李在明態(tài)度變了？

1月7日，李在明在上海的記者午餐會(huì)上一句“作用有限”，給高市早苗當(dāng)頭一棒。

不久前，他還在試圖扮演中日之間的“和事佬”，如今卻不再提什么“調(diào)解”，為什么態(tài)度轉(zhuǎn)變的那么快？

韓國(guó)不再插手，李在明為何突然改口

去年11月7日，日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)公開表達(dá)了一番錯(cuò)誤的涉臺(tái)言論，說法一出，中方立場(chǎng)迅速升溫，緊張氣氛直接拉滿。

就在那時(shí)，李在明表態(tài)稱希望能在中日之間發(fā)揮調(diào)解作用，語(yǔ)氣雖謹(jǐn)慎，但態(tài)度是明確的。

然而到了2026年年初，他帶著龐大的訪問團(tuán)到北京，卻在公開場(chǎng)合淡化了這個(gè)話題。

當(dāng)被問及是否還打算居中斡旋時(shí)，他沒有回避，但也不再主動(dòng)。

李在明指出，現(xiàn)階段韓方所能發(fā)揮的作用似乎很有限，希望中日兩國(guó)早日妥善化解分歧。

他說得很平和，但其中的分寸非常清楚：韓國(guó)沒法插手，也不想再插手。

這不是隨口一說，而是實(shí)地考察之后做出的選擇，他在北京待了四天，接觸了各種層面的信號(hào)，政治的、外交的、歷史的、經(jīng)濟(jì)的，簡(jiǎn)單說，他是看清了局勢(shì)，才做出了退讓。

中方立場(chǎng)直接了當(dāng)，調(diào)解空間本就不大

說到底，韓國(guó)當(dāng)時(shí)之所以敢提調(diào)解，是因?yàn)橛X得自己和中日兩邊都有交情，但這次訪華，李在明親眼看到了中國(guó)在這件事上的態(tài)度，沒有模糊空間，也沒有轉(zhuǎn)換余地。

中國(guó)明確把問題歸結(jié)在日本身上，認(rèn)為是高市早苗挑起的爭(zhēng)端，她那番關(guān)于臺(tái)灣的言論，被視為對(duì)中國(guó)主權(quán)的挑戰(zhàn)，更別說她上任以來在歷史問題上的態(tài)度，也讓中方極其不滿，站在中國(guó)的角度，這已經(jīng)不是誰(shuí)說得對(duì)誰(shuí)說得錯(cuò)的問題，而是原則性的問題。

而李在明此行，政治安排中有一個(gè)細(xì)節(jié)格外引人注意——他專程去了韓臨時(shí)政府舊址。

這在中國(guó)是一個(gè)有象征意義的地方，提醒人們共同的歷史記憶還在，這么做等于在歷史立場(chǎng)上和中方靠攏，也間接釋放出對(duì)日本右翼傾向的警惕。

這時(shí)候再說什么“中立”，就顯得不合時(shí)宜，韓國(guó)政府當(dāng)然明白這個(gè)道理，也就順勢(shì)調(diào)整了表態(tài)，既然中國(guó)不接受模糊態(tài)度，那就干脆明說，韓國(guó)不會(huì)強(qiáng)行介入。

經(jīng)濟(jì)是關(guān)鍵，韓國(guó)不愿在敏感議題上冒險(xiǎn)

除了政治上的判斷，韓國(guó)政府在這次訪華中還有一個(gè)更實(shí)際的考量——經(jīng)濟(jì)。

李在明這次帶了200多家企業(yè)代表來中國(guó)，陣容空前。顯然，這不是一次普通訪問，而是一次經(jīng)濟(jì)對(duì)接。

韓國(guó)企業(yè)這些年在中國(guó)市場(chǎng)上起起伏伏，但很現(xiàn)實(shí)的一個(gè)問題是，現(xiàn)在中國(guó)和日本關(guān)系緊張，日本商界承壓，韓國(guó)反倒有了騰挪空間。如果能在這個(gè)時(shí)候進(jìn)一步深化合作，那對(duì)韓國(guó)來說是實(shí)打?qū)嵉氖找妗?/p>

而且高市早苗的言論已經(jīng)開始對(duì)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，這種時(shí)候如果韓國(guó)也站錯(cuò)隊(duì)，不僅得罪中國(guó)，可能連自己在東亞的立足點(diǎn)也會(huì)動(dòng)搖。

李在明并不想讓韓國(guó)成為另一個(gè)被牽連的角色，他知道在大國(guó)博弈中，聰明的做法是保持清醒，而不是盲目站邊。

再加上之前新加坡因?yàn)樵谥腥諉栴}上發(fā)言不當(dāng)，遭到外界批評(píng)，也給了韓國(guó)一個(gè)現(xiàn)實(shí)的提醒。敏感議題上，輕易表態(tài)就是高風(fēng)險(xiǎn)操作，韓國(guó)政府這次選擇避開這個(gè)雷區(qū)，讓經(jīng)濟(jì)談生意的歸談生意，政治上的大事不摻和，是一種非常典型的“穩(wěn)字當(dāng)頭”的策略。

日本試圖借力，結(jié)果落空

對(duì)高市早苗來說，韓國(guó)的“抽身”無疑是一次挫敗。過去，中日韓三國(guó)之間雖然有矛盾，但也有一些緩沖機(jī)制，韓國(guó)一直在兩邊之間扮演某種程度的“橋梁”角色，高市早苗可能原本指望，韓國(guó)能在她和中國(guó)之間多說幾句軟話，起到傳遞善意的作用。

她甚至在李在明訪華前，安排了一場(chǎng)“提前訪日”的邀請(qǐng)，希望先和他打個(gè)照面，營(yíng)造一個(gè)日韓交流的氛圍，但結(jié)果是李在明直接繞開，沒有接招，高市早苗原本設(shè)計(jì)的一套“先拉再講”的策略，落了空。

更麻煩的是，她在國(guó)內(nèi)的政治處境也不穩(wěn)，她在黨內(nèi)并不是鐵板一塊，去年上位時(shí)也只是微弱勝出，現(xiàn)在又因?yàn)榕_(tái)海言論，被國(guó)內(nèi)在野黨和社會(huì)團(tuán)體批評(píng)，說她是在激化緊張，甚至有人指責(zé)她是在為戰(zhàn)爭(zhēng)鋪路。

她盡管多次公開表示愿意與中方對(duì)話，但中方并沒有給出積極回應(yīng)，尤其是原定1月底的日本經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)訪華計(jì)劃，也因?yàn)楫?dāng)前局勢(shì)推遲，眼下中日之間的溝通窗口越來越小，高市早苗手里能用的牌也越來越少。

退一步不是認(rèn)輸，是把姿勢(shì)擺對(duì)了

李在明這次訪華，雖然沒有敲鑼打鼓地宣布什么“外交成果”，但卻做了一次清晰的戰(zhàn)略回調(diào)，他不再嘗試做“中間人”，而是選擇專注本國(guó)利益，把精力放在經(jīng)濟(jì)合作上，這種做法看起來低調(diào)，實(shí)則是一次務(wù)實(shí)的轉(zhuǎn)向。

不是誰(shuí)都適合做調(diào)解人，尤其是在兩邊都態(tài)度強(qiáng)硬的時(shí)候，韓國(guó)要維護(hù)自身利益，就必須看清局勢(shì)，找準(zhǔn)位置。

李在明用一次“作用有限”的表態(tài)，給韓國(guó)外交立了一個(gè)新的基調(diào)：在原則問題上不碰紅線，在利益問題上抓住機(jī)會(huì)。

高市早苗誤判了中國(guó)的態(tài)度，也誤判了韓國(guó)的選擇，現(xiàn)在看來中國(guó)通過堅(jiān)定的立場(chǎng)守住了底線，韓國(guó)通過靈活的策略避開了風(fēng)險(xiǎn)，而日本卻陷入了孤立。

這場(chǎng)看起來沒有硝煙的外交博弈，其實(shí)每一步都在重新定義區(qū)域格局，誰(shuí)能看清局面，誰(shuí)就能走得更穩(wěn)；誰(shuí)一意孤行，誰(shuí)就容易陷入困局。

中方態(tài)度清晰，原則問題不退讓；韓國(guó)識(shí)時(shí)務(wù)，懂得什么時(shí)候該進(jìn)，什么時(shí)候該退，而日本，在這場(chǎng)局勢(shì)變化中，少了一個(gè)潛在幫手，多了一個(gè)外交難題，東北亞這盤棋，到底怎么走，還得看誰(shuí)更看得遠(yuǎn)、看得清。

參考來源：
是否有意“斡旋”中日矛盾？韓國(guó)總統(tǒng)李在明回應(yīng) 2026-01-07 20:14·觀察者網(wǎng)