特朗普：不想再當(dāng)世界冤大頭，騰出位置主動(dòng)拱手讓給其他國(guó)家！

“美國(guó)不是世界的提款機(jī)?！?026年1月7日，特朗普在白宮內(nèi)閣會(huì)議上的這句話，再次掀起全球輿論風(fēng)暴。這一次，他沒(méi)有再停留在口頭層面，直接簽署總統(tǒng)備忘錄，命令美國(guó)在90天內(nèi)退出66個(gè)國(guó)際組織，其中包括35個(gè)非聯(lián)合國(guó)組織和31個(gè)聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)，涵蓋衛(wèi)生、教育、環(huán)境、難民救助等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域。

這個(gè)決定來(lái)得突然，但并不意外。

熟悉特朗普政治風(fēng)格的人都知道，他從不掩飾對(duì)多邊主義的厭煩，也從不掩飾對(duì)“美國(guó)花錢他國(guó)得利”這個(gè)邏輯的強(qiáng)烈不滿。

從2017年首次執(zhí)政起，特朗普就開始走上退出國(guó)際機(jī)制的道路，前有《巴黎協(xié)定》、伊朗核協(xié)議，后有世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國(guó)教科文組織。

這次回歸白宮，他似乎更有章法，也更徹底。

66個(gè)組織，一刀切式地退出，不談協(xié)商、不設(shè)緩沖，這種幾近“斷供式”的退出姿態(tài)，讓國(guó)際社會(huì)措手不及。

有媒體評(píng)論說(shuō)，這不是退出，這是“國(guó)際組織版的硬脫鉤”。

特朗普給出的理由也很明確：美國(guó)每年要為這些組織投入數(shù)百億美元，但換來(lái)的卻是越來(lái)越少的影響力。

他將這種投入視為“虧本買賣”，認(rèn)為美國(guó)已經(jīng)為世界秩序“撐了太久的傘”，而其他國(guó)家卻在傘下享受陰涼，自己卻被雨淋透。

不想再當(dāng)“冤大頭”，這不僅是他的口號(hào)，更成為他外交政策的核心邏輯。

但事實(shí)果真如此嗎？

美國(guó)確實(shí)是聯(lián)合國(guó)最大的會(huì)費(fèi)出資國(guó)之一，會(huì)費(fèi)占比高達(dá)22%。

但與此同時(shí)，美國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)擁有否決權(quán)，在多邊制度中享有超常規(guī)的規(guī)則制定權(quán)。

更不用說(shuō)在國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行等金融機(jī)構(gòu)中，美國(guó)長(zhǎng)年占據(jù)主導(dǎo)地位，通過(guò)影響貸款政策、制定金融規(guī)則，間接推動(dòng)本國(guó)資本輸出和經(jīng)濟(jì)利益回流。

特朗普口中所謂的冤大頭，其實(shí)是在掩飾美國(guó)霸權(quán)的投資回報(bào)邏輯。

現(xiàn)在，他不想再投錢了，更準(zhǔn)確地說(shuō)，是不想再為一個(gè)正在變得“不聽(tīng)話”的國(guó)際體系繼續(xù)買單。

一個(gè)不容忽視的背景是，美國(guó)近年來(lái)在國(guó)際組織中的話語(yǔ)權(quán)正面臨挑戰(zhàn)。

隨著中國(guó)、印度、巴西等新興國(guó)家影響力的上升，國(guó)際組織的議題設(shè)置和政策方向開始更加多元，越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家要求改革現(xiàn)有體系，要求更多代表性和公平性。

這種趨勢(shì)讓美國(guó)在多個(gè)場(chǎng)合感到“被邊緣化”，認(rèn)為自己投入了資源，卻無(wú)法主導(dǎo)議程。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)顯然不愿面對(duì)這種“相對(duì)權(quán)力下滑”的現(xiàn)實(shí)，于是選擇干脆抽身，把桌子掀了。

這種退出行為，不僅是對(duì)國(guó)際機(jī)制的不信任，更是對(duì)自身戰(zhàn)略位置的重新評(píng)估。

在特朗普看來(lái)，全球多邊機(jī)制是資源消耗型的，而美國(guó)需要的是更靈活、成本更低的單邊行動(dòng)空間。

通過(guò)退出這些組織，美國(guó)可以擺脫規(guī)則束縛，重新聚焦在印太、歐洲等關(guān)鍵區(qū)域，以更強(qiáng)硬的方式維護(hù)其核心利益。

這種戰(zhàn)略思路，其實(shí)就是一種“聚焦內(nèi)核、放棄邊角”的調(diào)整，是典型的霸權(quán)收縮路徑。

但退出容易，后果卻遠(yuǎn)比想象復(fù)雜。美國(guó)的“抽手”行為，不只是放棄了參與規(guī)則制定的機(jī)會(huì)，更是在給其他國(guó)家讓出空間。

國(guó)際組織并不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的離席而停擺，反而可能因此加速改革，重新分配權(quán)力結(jié)構(gòu)。

過(guò)去被美國(guó)壓制話語(yǔ)權(quán)的新興國(guó)家，正好借此機(jī)會(huì)爭(zhēng)取更大影響力。

上世紀(jì)30年代，美國(guó)因推行孤立主義政策，拒絕加入國(guó)際聯(lián)盟，結(jié)果未能有效干預(yù)歐洲局勢(shì)，最終被卷入第二次世界大戰(zhàn)。

一戰(zhàn)前的德國(guó)，也試圖通過(guò)打破既有國(guó)際體系來(lái)重塑國(guó)際秩序，結(jié)果導(dǎo)致自身崩潰。

歷史多次證明，當(dāng)一個(gè)國(guó)家在其霸權(quán)地位開始動(dòng)搖時(shí)，若采取破壞性退出而非建設(shè)性改革，往往會(huì)加速其影響力的衰退。

美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)此次“退群潮”的反應(yīng)也并不一致，特朗普的基本盤自然是支持的，認(rèn)為這是“美國(guó)優(yōu)先”的具體體現(xiàn)，是“終于不再替別人埋單”的勝利。

但來(lái)自商界、學(xué)界和外交系統(tǒng)的聲音則普遍表示擔(dān)憂。

更重要的是，這種大規(guī)模退出行為，正在加速美國(guó)全球形象的瓦解。

過(guò)去，無(wú)論人們是否認(rèn)同美國(guó)的政策，但至少承認(rèn)其在全球治理中的“領(lǐng)航者”地位。

而現(xiàn)在，這種領(lǐng)導(dǎo)力正在被主動(dòng)放棄，取而代之的是一種“誰(shuí)愛(ài)玩誰(shuí)玩，我不奉陪”的孤立姿態(tài)。

中國(guó)的態(tài)度始終是明確的：堅(jiān)持多邊主義，支持聯(lián)合國(guó)在全球治理中的核心地位，倡導(dǎo)通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決國(guó)際問(wèn)題。

在美國(guó)選擇抽身的今天，中國(guó)更愿意承擔(dān)起一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的角色，推動(dòng)全球合作向更加包容、更加平衡的方向發(fā)展。

國(guó)際政治沒(méi)有空椅子可言，一旦你離席，別人自然會(huì)坐上去。而當(dāng)你再想回來(lái)，可能早已沒(méi)了原來(lái)的座位。

你怎么看？美國(guó)“退群”是理性選擇，還是戰(zhàn)略誤判？歡迎在評(píng)論區(qū)說(shuō)出你的觀點(diǎn)。

參考來(lái)源：

美國(guó)再退66個(gè)“群”，單邊行徑引發(fā)廣泛批評(píng)——2026-01-09 07:21·人民日?qǐng)?bào)