?——【·前言·】——?

面對(duì)商務(wù)部?jī)捎梦镯?xiàng)反制，日方召見(jiàn)中國(guó)大使抗議，吳江浩大使如何當(dāng)場(chǎng)駁回了日本的錯(cuò)誤要求？中方強(qiáng)硬的態(tài)度背后，又釋放出怎樣的特殊信號(hào)？

在商務(wù)部宣布禁止對(duì)日本出口涉軍用途的兩用物項(xiàng)后，日本不僅沒(méi)有反思，反而又一次派出了日本外務(wù)省亞洲大洋洲局長(zhǎng)金井正彰，向中方提出抗議，要求中國(guó)撤回相關(guān)措施。

不僅如此，就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月8日，日本政府又采取了最新行動(dòng)，日本外務(wù)事務(wù)次官船越健裕當(dāng)天召見(jiàn)了中國(guó)駐日大使吳江浩，進(jìn)一步對(duì)中方加強(qiáng)軍民兩用物項(xiàng)的對(duì)日出口管制措施提出交涉。

?——【·中方反制有據(jù)可依，日方抗議缺乏正當(dāng)性·】——?

1月6日，商務(wù)部出臺(tái)相關(guān)管制規(guī)定，并非針對(duì)日本的無(wú)端舉措，而是具備充分事實(shí)依據(jù)與正當(dāng)性。核心原因在于，日本領(lǐng)導(dǎo)人近期公開(kāi)發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，甚至暗示將武力介入臺(tái)海事務(wù)，此類(lèi)行為構(gòu)成對(duì)中國(guó)內(nèi)政的直接干涉，嚴(yán)重違背一個(gè)中國(guó)原則，性質(zhì)極其惡劣。

臺(tái)海問(wèn)題屬于中國(guó)核心利益，不容任何外部干涉，日方明知這一紅線(xiàn)仍執(zhí)意觸碰，中國(guó)自然會(huì)采取必要措施維護(hù)自身主權(quán)、安全與發(fā)展利益。

具體而言，中方反制措施具有極強(qiáng)的針對(duì)性，明確禁止所有兩用物項(xiàng)向日本軍事用戶(hù)、軍事用途，以及其他有助于提升日本軍事實(shí)力的最終用戶(hù)及用途出口。

兩用物項(xiàng)指兼具民用與軍用屬性的物資、技術(shù)，包括稀土、鎵、鍺等關(guān)鍵礦產(chǎn)，以及無(wú)人機(jī)、傳感器、核能相關(guān)材料等，此類(lèi)物資與技術(shù)是軍事實(shí)力提升的重要基礎(chǔ)。

中方同時(shí)明確，任何主體若違規(guī)向日本轉(zhuǎn)移相關(guān)物項(xiàng)，均將依法承擔(dān)責(zé)任，立場(chǎng)清晰明確。

日方反應(yīng)失當(dāng)，未對(duì)自身錯(cuò)誤進(jìn)行反思，反而反向指責(zé)中方。1月7日凌晨，日本外務(wù)省率先發(fā)表聲明，對(duì)中方措施提出“強(qiáng)烈抗議”，并要求中方撤回相關(guān)舉措。

在中方未予回應(yīng)的情況下，1月8日，日本外務(wù)事務(wù)次官船越健裕專(zhuān)門(mén)召見(jiàn)吳江浩大使，再次發(fā)起交涉。日方連續(xù)施壓的意圖，在于試圖通過(guò)外交喊話(huà)迫使中方讓步，但顯然未能認(rèn)清核心事實(shí)：中方措施基于法律規(guī)定與現(xiàn)實(shí)需求，具備充分合法性與合理性，絕非外交抗議所能改變。

值得注意的是，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官在記者會(huì)上對(duì)中方管制范圍含糊其辭，同時(shí)私下評(píng)估稀土是否被納入管制，這種表面強(qiáng)硬、實(shí)則心虛的表現(xiàn)，恰恰說(shuō)明中方反制精準(zhǔn)擊中日本要害。

?——【·吳江浩大使嚴(yán)正回應(yīng)，明確粉碎日方期待·】——?

日方寄望于通過(guò)連續(xù)施壓迫使中方妥協(xié)，顯然誤判了形勢(shì)。面對(duì)船越健裕的交涉，吳江浩大使始終保持強(qiáng)硬姿態(tài)，當(dāng)場(chǎng)駁回日方的無(wú)理要求，未給對(duì)方留下任何模糊空間。

大使明確強(qiáng)調(diào)，中方采取相關(guān)措施的核心目標(biāo)是維護(hù)國(guó)家安全與利益，同時(shí)履行防擴(kuò)散國(guó)際義務(wù)，舉措完全正當(dāng)、合理、合法。這一表態(tài)徹底瓦解了日方抗議的基礎(chǔ)，中方相關(guān)舉措光明磊落、于法有據(jù)，日方抗議缺乏立足根基。

關(guān)鍵在于，吳江浩大使后續(xù)表態(tài)徹底粉碎日方幻想：“中方的立場(chǎng)已經(jīng)說(shuō)得很清楚，將按既定步驟推進(jìn)相關(guān)措施”。

這一表述清晰傳遞出中方立場(chǎng)的堅(jiān)定性，即相關(guān)決定不會(huì)因日方交涉而改變。

事實(shí)上，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧此前已明確亮明立場(chǎng)，指出日本首相高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論侵害中國(guó)主權(quán)，中方措施屬于正當(dāng)反擊，敦促日方正視問(wèn)題根源、反思糾錯(cuò)。中方已通過(guò)外交渠道充分闡明立場(chǎng)，日方卻忽視核心事實(shí)，執(zhí)意發(fā)起無(wú)效交涉。

此次交涉中，日方特意提及首相高市早苗的表態(tài)，稱(chēng)日方“依然對(duì)中日對(duì)話(huà)持開(kāi)放態(tài)度”。

這一表述存在明顯邏輯矛盾：日方在中方核心利益問(wèn)題上采取挑釁行為，同時(shí)試圖通過(guò)“對(duì)話(huà)”緩和局勢(shì)，此類(lèi)訴求顯然不切實(shí)際。中方從未否定對(duì)話(huà)的價(jià)值，但對(duì)話(huà)的前提是雙方相互尊重，尤其需尊重彼此核心利益。

日方先實(shí)施損害中日關(guān)系基礎(chǔ)的行為，再試圖以“開(kāi)放對(duì)話(huà)”淡化影響，是對(duì)中日關(guān)系的嚴(yán)重誤判。吳江浩大使的強(qiáng)硬回應(yīng)，實(shí)則向日方明確傳遞信號(hào)：對(duì)話(huà)的前提是糾正錯(cuò)誤，否則任何對(duì)話(huà)都不具備現(xiàn)實(shí)意義。

日本媒體報(bào)道顯示，其對(duì)吳江浩大使的強(qiáng)硬態(tài)度深感意外，報(bào)道中多次強(qiáng)調(diào)中方“態(tài)度強(qiáng)硬”“當(dāng)場(chǎng)駁回”。這一反應(yīng)表明，日方此前存在明顯誤判，認(rèn)為中方可能屈服于其外交施壓。

但日方忽視了核心事實(shí)：中國(guó)在核心利益問(wèn)題上始終堅(jiān)守底線(xiàn)，絕不妥協(xié)。吳江浩大使的回應(yīng)，本質(zhì)上是向日方明確邊界：任何損害中國(guó)主權(quán)與利益的行為，都必將付出相應(yīng)代價(jià)。

信息來(lái)源：