日本反撲了！在中國的多重壓力下，一度被動退守的日本開始反撲了，宣布將派出30名議員竄訪臺灣，再度公然挑釁中國主權。
日本自民黨高層、前內閣成員接連“組團”竄訪臺灣，數量多、級別高、節(jié)奏快，直接把中日關系拉緊到了極限。
這不是偶然，是計劃好的“反撲”。
在中國多重壓力下，一度退守觀望的日本，現(xiàn)在突然“亮劍”，目的何在？背后有多少政治算計？日本到底在賭什么？
日本政治人物“竄訪”臺灣這件事，并不新鮮，但這次的30人大團，玩得格外大。
從2025年12月下旬開始一直到2026年1月上旬，差不多一個月時間，近30名國會議員分批到訪，從自民黨的中堅干將到前內閣成員，再到黨內高層，一個比一個有分量。
照這個陣仗看，不是“私人訪問”，更像是政府“準官方”的集體亮相。
帶頭的是自民黨代理干事長萩生田光一，而這一切背后，則是日本新首相高市早苗的身影在主導。
她上任沒多久，就把日本對臺政策從“模糊”推進到了“實操”，從過去的民間交流，直接升級成執(zhí)政黨的官方互動。
這一步，不僅踩到了中國的紅線，也撕掉了日本自己幾十年來對中政策的“謹慎面具”。
高市早苗是誰？她是右翼中的“鐵娘子”，上任后立刻參拜靖國神社、公開挑戰(zhàn)“村山談話”、力推修改歷史教科書，連“侵略”都不愿意寫。
這次派議員“組團竄訪”，就是她對外政策的試水，也是她在對臺問題上邁出的最大一步。
高市早苗上臺后，明顯把中美博弈當成了日本“再出山”的機會。
她的邏輯很簡單：只要在臺灣問題上和美國站得夠近，就能換來戰(zhàn)略安全和政治紅利。
問題是，這種策略根本就是一場誤判，中國對國家統(tǒng)一的立場從未動搖，誰踩線誰就要承擔后果。
事實很快就來了，中國民航系統(tǒng)迅速出手，關西國際機場客流暴跌，周邊餐飲、酒店、旅游業(yè)叫苦連天。
這些地方原本對中國游客依賴極高，一旦游客斷流，經濟直接“斷血”。
高市早苗上臺并不太久，黨內斗爭激烈，經濟也不爭氣。
日元貶值、物價飆升、財政吃緊，日本老百姓的日子可沒好過，而她本人和多名內閣成員還卷入了“政治黑金”丑聞，民調持續(xù)走低。
怎么辦？制造外部焦點，轉移內部矛盾，是政客常用的“老套路”，臺灣問題剛好成了她的“擋箭牌”。
一來可以穩(wěn)住右翼基本盤，二來可以讓媒體別老揪著她的丑聞不放。
再加上她和麻生太郎、安倍派的淵源，她必須在對華政策上“更激進”，才能保住黨內地位。
而且別忘了，2025年日本剛剛跟維新會結成了戰(zhàn)后最保守的執(zhí)政聯(lián)盟，這種組合天生就傾向于在對外政策上“硬碰硬”。
現(xiàn)在的日本政壇，其實是被一群“戰(zhàn)狼型”政客主導，他們不怕中日關系緊張，甚至在某種程度上，還希望“對抗”能帶來國內的“團結”。
中國的回應并沒有拖泥帶水，外交部連發(fā)多次嚴正交涉，點名批評日本違背了“中日四個政治文件”的承諾，并強調任何挑釁行為都不會被容忍。
這不是簡單的“口頭抗議”，而是為后續(xù)更大范圍的反制措施打下伏筆。
更讓日本頭疼的是，中國的經濟反制開始顯現(xiàn)實效。
旅游、航空、零售、制造業(yè)……哪一個不跟中國市場掛鉤？特別是日本的高科技產業(yè)，剛剛被中方加強了“兩用物項”出口控制，直接影響了日本的軍工和芯片產業(yè)鏈。
這種打擊，不是立竿見影，但只要時間一長，后果絕不是“忍一忍就過去了”。
日本國內立憲民主黨的小澤一郎公開表示，萩生田此行是“火上澆油”。
連臺灣的評論人士都在搖頭，說日本正在把臺灣變成自己政治賭博的“馬前卒”，玩火者必自焚。
更現(xiàn)實的是，日本的企業(yè)已經開始“算賬”，如果中日航線持續(xù)減少，中國游客不來，日本的旅游業(yè)損失將以千億日元計。
日本關西旅游振興會的負責人甚至在電視上哀嘆：“現(xiàn)在只能靠本地客人勉強維持?！?br/>而且這只是開始，隨著中方政策的進一步收緊，日本未來在亞洲的經濟布局也可能全面受阻。
這一輪“竄訪潮”之后，中日關系進入了一個新階段。
雙方都不愿徹底撕破臉，但也不再努力“破冰”，問題的關鍵在于，日本是否意識到，這種“踩邊線”的挑釁并不劃算。
高市早苗政府賭的是美國的支持、國內的掌聲和中國的克制，但這三張牌并不牢靠。
美國雖然嘴上支持日本，但真到關鍵時刻，美國政壇關注的是自己的中期選舉，特朗普政府也未必會為日本在東亞“火中取栗”。
國內支持也未必穩(wěn)定，高市的民調已經開始走下坡路，右翼的“基本盤”撐不起整個國家的戰(zhàn)略轉型。
中國的反制措施不打無準備之仗，都是“有的放矢”，高市早苗如果真想在歷史上留下“政績”，也許該認真思考一下，靠激化對立真的能給日本帶來什么？
日本這次的“反撲”，看似聲勢浩大，實則虛張聲勢，賭的是別人不會動，結果卻把自己推向了更尷尬的位置。
在中國多層次的反制下，日本要想全身而退，恐怕不是一句“訪問是私人的”就能糊弄過去的。
歷史的經驗已經無數次證明，拿中國主權問題當籌碼，最終砸的只會是自己的飯碗。