美國政壇徹底炸了，參議院民主黨領(lǐng)袖舒默當(dāng)著所有媒體的面，直接把特朗普政府的“遮羞布”撕了個稀爛，怒批剛開完的涉委內(nèi)瑞拉機(jī)密簡報會“全程讓人脊背發(fā)涼”，四個關(guān)乎行動成敗的關(guān)鍵問題，對方居然一個都答不上來。
這兩天的美國國會山，氣氛比華盛頓一月的冷風(fēng)還刺骨，一場關(guān)于委內(nèi)瑞拉的機(jī)密簡報會，徹底點燃了政壇的火藥桶。
會議一結(jié)束，參議院民主黨領(lǐng)袖舒默就黑著臉走出會場，面對鏡頭毫不掩飾憤怒：
整場簡報“讓人脊背發(fā)涼”，問了四個關(guān)鍵問題——兵力、時間、成本、預(yù)案——結(jié)果對方一個都答不上來。
這不是演戲，也不是配合媒體炒作，而是一場赤裸裸的政治危機(jī)。
在場的人都知道，這不是一場普通的外交簡報，而是特朗普政府在拉美動手之前，被逼著亮底牌，但問題是，他們根本沒準(zhǔn)備好。
舒默的爆炸式發(fā)言，不是無的放矢，他問的四個問題，哪一個不是決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的命門？
但白宮代表給出的回應(yīng)，聽上去更像是模糊的口號，而不是經(jīng)過推演的戰(zhàn)略。
唯一能確定的是——這次行動打著“反毒執(zhí)法”的旗號，但軍力部署規(guī)模怎么看都不像是去查毒窩的。
美國這次在加勒比海的軍事調(diào)動，遠(yuǎn)不是例行公事，兩艘航母戰(zhàn)斗群，數(shù)十架F-35戰(zhàn)機(jī)，還有上萬美軍已經(jīng)進(jìn)入待命狀態(tài)。
這樣的陣仗，連在中東都很少見，卻偏偏用來瞄準(zhǔn)與美國隔海相望的委內(nèi)瑞拉。
白宮嘴上說是“必要的反毒行動”，但這場動靜，怎么看都像是準(zhǔn)備打一場“有限戰(zhàn)爭”。
美國這幾年對外動武越來越謹(jǐn)慎，可這次，特朗普政府卻像是繞過了所有程序，一腳踩進(jìn)了戰(zhàn)場門口，而最令人不安的是，連國會都被蒙在鼓里。
舒默的質(zhì)疑，正中要害，如果說調(diào)兵遣將是戰(zhàn)略，那至少得有個像樣的計劃。
但從這場簡報會看下來，特朗普政府給出的答案幾乎就是一個“空殼”：沒有明確的軍事目標(biāo)，沒有時間表，沒有預(yù)算說明，更沒有萬一失控后的應(yīng)急預(yù)案。
美國過去幾年在處理國際事務(wù)上越來越“即興而為”，政策缺乏連貫性，行動缺乏邊界。
這次對委內(nèi)瑞拉的軍事部署，更像是這種“戰(zhàn)略即興”的又一次體現(xiàn)。
不給國會授權(quán)，不向公眾交代，只靠一紙“總統(tǒng)令”就要發(fā)動一場可能引爆整個拉美的軍事行動，這不僅是對制度的挑戰(zhàn)，更是對民主程序的藐視。
特朗普這次出手，最敏感的地方，不是他打算對委內(nèi)瑞拉動手，而是他動手的方式。
沒有國會授權(quán)，就這么啟動軍事部署，明顯踩到了《戰(zhàn)爭權(quán)力法》的紅線。
這已經(jīng)不是“總統(tǒng)裁量權(quán)”的問題，而是赤裸裸地繞開國會監(jiān)督。
過去五年里，特朗普政府多次以“國家緊急狀態(tài)”為由擴(kuò)大行政權(quán)，這一次更是拿《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》來為軍事行動背書。
這種“法理創(chuàng)新”，放在任何一個正常國家都會引發(fā)政治地震。
舒默的憤怒，其實是民主黨普遍焦慮的一個縮影：如果總統(tǒng)可以繞開國會，就可以繞開民意；如果一次可以，那以后次次都行。
共和黨參議員蘭德·保羅就公開質(zhì)疑這場行動的合法性，認(rèn)為政府應(yīng)該先向國會說明清楚，而不是先斬后奏。
美國這邊吵得熱火朝天，委內(nèi)瑞拉那邊也不是坐以待斃。
馬杜羅政府立刻宣布全國進(jìn)入軍備戒備狀態(tài)，調(diào)動防空系統(tǒng)，封鎖部分邊境，并在聯(lián)合國緊急發(fā)聲，指控美方“非法干預(yù)主權(quán)事務(wù)”。
更重要的是，委內(nèi)瑞拉這次不再孤軍奮戰(zhàn)，巴西、墨西哥、玻利維亞都相繼表達(dá)了對美國行動的不滿。
過去美國在拉美說一不二，但這幾年隨著中國、俄羅斯等國影響力進(jìn)入西半球，拉美國家的戰(zhàn)略自主意愿也在增強(qiáng)。
這對美國來說，不只是外交上的尷尬，更是地緣上的警告，美軍的行動越激進(jìn)，拉美國家對其的不信任就越深。
尤其是在沒有聯(lián)合國授權(quán)、沒有地區(qū)共識的前提下，美國的單邊行為只會加劇地區(qū)安全的不確定性。
美國這次行動如果不能有效收場，不僅可能引發(fā)地區(qū)對抗升級，還可能成為未來其他國家對抗“霸權(quán)干預(yù)”的動員樣本。
說白了，這種“先動手、后解釋”的做法，在當(dāng)今這個多極格局下，早就不吃香了。
特朗普政府面對復(fù)雜的國際局勢，選擇了軍事手段，但沒有清晰路線圖；面對國內(nèi)的政治分裂，卻試圖用強(qiáng)勢行動來轉(zhuǎn)移視線；面對拉美的戰(zhàn)略焦慮，卻采取了最容易激化對立的方式。
這不是戰(zhàn)略，是冒險，一旦軍事行動升級，不但可能拖垮財政，還會進(jìn)一步加劇美國民眾對政府的不信任，甚至把后續(xù)的大選變成一場“戰(zhàn)爭公投”。
這次對委內(nèi)瑞拉的行動，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了軍事層面的技術(shù)分析。
它牽扯到美國制度的穩(wěn)定性、總統(tǒng)權(quán)力的邊界、地區(qū)格局的重塑，以及一個超級大國在全球戰(zhàn)略焦慮下的舉棋不定。
美國這次不是簡單地在委內(nèi)瑞拉部署軍隊，而是在整個拉美，甚至全球，打響了制度信任與國際秩序的又一輪較量。
未來怎么走，不看誰聲音大，而看誰能把局收得住，現(xiàn)在來看，特朗普政府，顯然還沒這個準(zhǔn)備。