1月8日，特朗普為推動一項對俄制裁升級法案，向中國、印度、巴西等國家施壓，迫使其停止購買廉價俄羅斯石油。

中國外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)得干脆利落：反對非法單邊制裁，中俄合作不針對第三方，也不應(yīng)受干擾。

誰在真正破壞貿(mào)易規(guī)則？誰來為隨之而來的能源危機買單？

這一次，特朗普沒繞彎子，直接給國會開了綠燈，推動一項對俄制裁升級法案。核心邏輯簡單粗暴：不只制裁俄羅斯，還要制裁“買俄油的人”。

而被點名的“重點對象”，精準地指向了中國、印度、巴西。這不是普通的制裁，而是典型的“次級制裁”——你不是俄羅斯，你只要跟俄羅斯做生意，尤其買能源，就可能被美國按住“收拾”。

特朗普的算盤打得很響：俄烏戰(zhàn)場僵住了，談判壓不動普京，那就從錢袋子下手，掐斷俄羅斯的能源收入，逼它“認栽”。

但美俄直接貿(mào)易體量畢竟不大，傳統(tǒng)制裁的邊際效應(yīng)越來越低。于是，美國就把刀口轉(zhuǎn)向了俄油的大買家。這種做法，實際上是在試圖建立一種新規(guī)則：“中立不免責(zé)”。

你不站隊？對不起，照樣挨刀。這已經(jīng)超越了經(jīng)濟制裁的范疇，變成了對全球貿(mào)易規(guī)則定義權(quán)的瘋狂掠奪。

把國際市場變成美國的內(nèi)循環(huán)，美國定義合法你就合法，美國說你違規(guī)你就違規(guī)，這種霸權(quán)邏輯，正是此次事件最令人不寒而栗的地方。

美國真的能一紙法案就搶走全球能源貿(mào)易的方向盤嗎？問題來了：印度煉油廠需要的折扣油，歐洲工廠需要的天然氣，會因為一紙禁令就憑空消失嗎？顯然不會。

在這場看似兇猛的制裁風(fēng)暴下，暗流早已涌動。許多歐洲國家雖然表面上追隨美國對俄實施制裁，但私底下卻像受驚的兔子，四處尋求與俄羅斯的能源合作渠道。

畢竟，能源安全關(guān)乎國家經(jīng)濟命脈，沒哪個國家真心愿意為了美國的霸權(quán)野心，去犧牲自己的飯碗。美國想把朋友圈變成“經(jīng)濟戰(zhàn)壕”，可朋友們心里都有一本賬。

要理解特朗普這波操作的荒謬性，必須先看清他背后的動機。這實際上是一場調(diào)停失敗后的“甩鍋”游戲。還記得特朗普競選時的豪言壯語嗎？他信誓旦旦地保證，只要當(dāng)上總統(tǒng)，就能立馬結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭。

可現(xiàn)實狠狠給了他一巴掌。普京對他親自下場調(diào)停根本不感興趣，連個臨時停火的面子都不給；他挖空心思想出來的“拿土地換和平”方案，又被烏克蘭和歐洲盟友集體否決。

軟的硬的都不好使，調(diào)停這條路走不通了，特朗普那套“商人思維”就開始占上風(fēng)：既然在談判桌上拿不到好處，那就干脆釜底抽薪，斷了俄羅斯的財路。

于是，一場“甩鍋”大戲開場：把戰(zhàn)爭拖著不結(jié)束的責(zé)任，直接扣在買俄油的中印巴頭上。

這招可謂一箭三雕：既能重新把自己打扮成對外強硬的“硬漢”，在國內(nèi)撈分；又能用道德大棒逼著中印別跟俄羅斯做生意，削弱俄羅斯的戰(zhàn)爭實力；還能借著施壓中印，破壞正在形成的多極化世界格局。

但這里有一個巨大的邏輯漏洞：美國自己還在買。2024年，美國和俄羅斯的雙邊貿(mào)易額不僅沒降，反而出現(xiàn)了大幅增長。就在他指責(zé)別人的時候，美國的軍工、農(nóng)業(yè)企業(yè)可能正忙著跟俄羅斯簽合同。

這種雙重標準，直接擊穿了美國制裁的道德地基。國際能源署已經(jīng)發(fā)出警告，如果制裁全面實施，可能導(dǎo)致全球油價飆升至每桶100美元以上。

這不僅是在割全世界的韭菜，更是在給已經(jīng)高燒的美國國內(nèi)通脹火上澆油。俄羅斯能源收入雖然重要，但并非沒有韌性。

多家研究機構(gòu)指出，俄油主要流向亞洲，且折扣優(yōu)勢明顯。美國想用一根棍子逼中印這樣的大國改航線，難度高得離譜。更關(guān)鍵的是，這種做法違背了市場規(guī)律。能源是通脹之母，一旦價格失控，最終買單的，還是美國普通的消費者。

面對這頂從天而降的大帽子，中方的回應(yīng)不卑不亢，邏輯嚴密得像一張鐵網(wǎng)。毛寧的三句話，句句直擊要害。

第一句“反對非法單邊制裁”，這是立場，也是底線，直接否定了美國長臂管轄的合法性；第二句“中俄正常經(jīng)貿(mào)不針對第三方”，這是定性，把美國想扣的“軍事結(jié)盟”帽子當(dāng)場摘掉，強調(diào)這是生意，不是站隊；第三句“不應(yīng)受到干擾”，這是警告，也是紅線，明確告訴美國：別來教我做事。

整個回應(yīng)，沒有情緒化的宣泄，卻像那個童話里說出“皇帝沒穿衣服”的小孩，一句話就讓美國精心打扮的道德外衣成了空氣。

除了中國，印度和巴西的態(tài)度也很有意思。印度外交部表態(tài)得很直白：將根據(jù)自身國家利益做決定。數(shù)據(jù)不會說謊，印度2024年從俄羅斯進口原油約9000萬噸，占其進口總量的36%。

俄羅斯原油比中東原油便宜15%到20%，這筆賬，印度算得比誰都精。為了應(yīng)對美國的威脅，印度煉油廠已經(jīng)開始搞“灰色鏈條”了——更多的中間商、更復(fù)雜的轉(zhuǎn)口貿(mào)易、更隱蔽的“規(guī)避式合規(guī)”。

表面降溫，暗流更深。巴西總統(tǒng)盧拉也明確反對單邊制裁，畢竟巴西20%的化肥進口來自俄羅斯，那是農(nóng)業(yè)的命根子。

就連美國的盟友們也開始“退燒”。德國工業(yè)界擔(dān)心能源價格上漲扼殺復(fù)蘇，匈牙利總理歐爾班早就公開反對對俄能源制裁。大家心里都清楚，北約不斷東擴，把俄羅斯逼到墻角，這才是烏克蘭危機的根源。

把戰(zhàn)爭責(zé)任推給正常的商業(yè)貿(mào)易，就好比說菜刀店老板要為持刀傷人案負責(zé)一樣，邏輯混亂，純粹是為了掩蓋美國自己“拱火遞刀”、借機發(fā)戰(zhàn)爭財?shù)恼鎸嵞康摹?/p>

從歷史上看，美國針對伊朗、古巴的長期制裁，除了給當(dāng)?shù)厝嗣駧ド钪貫?zāi)難，并沒有達到任何政治目的。這一次，歷史大概率會重演。

這場博弈的最終結(jié)果，可能并不是美國想要的。中俄之間的能源合作，在外部壓力下非但沒有削弱，反而朝著更深化、更穩(wěn)定的方向發(fā)展。數(shù)據(jù)很硬核：2024年，中國從俄羅斯進口原油約1.07億噸，俄羅斯連續(xù)第二年成為中國最大原油供應(yīng)國。

中俄原油管道年輸油能力達3000萬噸，“西伯利亞力量”天然氣管道輸氣超過220億立方米。兩國貿(mào)易額達到創(chuàng)紀錄的2400億美元。

這些數(shù)字背后，是雙方不斷拓展的合作領(lǐng)域和創(chuàng)新的支付模式——比如用人民幣和盧布結(jié)算，直接繞開了美元體系。

這種“去美元化”的趨勢正在全球蔓延。金磚國家正在加緊建立自己的支付系統(tǒng)，試圖擺脫SWIFT的控制。美國試圖通過制裁法案強行阻斷中俄合作，這不僅損害了中俄兩國的合法權(quán)益，也會讓全球能源市場陷入更大的動蕩。

如果全球油價真的因為制裁沖破100美元大關(guān)，美國國內(nèi)的汽油價格必然會飆升，通脹數(shù)據(jù)將變得難看，這對面臨大選壓力的特朗普政府來說，無疑是搬起石頭砸自己的腳。

更深遠的影響在于，能源將不再僅僅是商品，而是徹底異化為陣營工具。價格不再由供需決定，而是由制裁、關(guān)稅和軍事聯(lián)盟決定。

我們正在進入“能源政治2.0”時代。在這個時代，全球化不再是自然運行的狀態(tài)，而是隨時可能被霸權(quán)按下暫停鍵。但這種強行割裂國際經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的做法，本質(zhì)上是逆時代潮流而動。

美國天真地以為，憑借自身的政治、經(jīng)濟、軍事優(yōu)勢，足以脅迫中印巴三國屈服。但他們顯然低估了各國維護自身利益的決心，也錯判了國際社會對單邊制裁的反感。

隨著多極化趨勢的不斷加強，單邊霸權(quán)主義必將失去生存的土壤。特朗普的這番操作，說到底不過是外交上走投無路時的一次徒勞掙扎，一場注定要失敗的鬧劇。

特朗普揮舞的制裁大棒，最終砸碎的不是俄羅斯的經(jīng)濟，而是美國自己苦心經(jīng)營多年的自由貿(mào)易信譽。

全球能源貿(mào)易正在加速“去美化”，多極化不再是學(xué)者嘴里的預(yù)言，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實。

當(dāng)規(guī)則淪為霸權(quán)的私家打手，當(dāng)法律變成敲詐的籌碼，世界還需要這樣的“警察”嗎？