1月8日，特朗普突然就臺(tái)灣問(wèn)題表態(tài)，他先是表示如何解決臺(tái)灣問(wèn)題決策權(quán)在中國(guó)，但話鋒一轉(zhuǎn)他又自信的認(rèn)為，只要自己在任中國(guó)不會(huì)動(dòng)，如果動(dòng)了他會(huì)“非常不高興”。

中方這次的回應(yīng)可以說(shuō)沒(méi)給特朗普留面子，一句話擺明立場(chǎng)，那么，特朗普此言究竟有何目的？中方又是如何回應(yīng)的？

特朗普“嘴上很忙”，中國(guó)“話說(shuō)得明”

特朗普這次接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪，說(shuō)出了一句意味深長(zhǎng)的話：臺(tái)灣問(wèn)題歸中國(guó)決定，但他相信自己任期內(nèi)中國(guó)不會(huì)動(dòng)武。

其實(shí)他想表達(dá)的是“我能鎮(zhèn)住中國(guó)”，但聽(tīng)起來(lái)更像是“我只是希望別出事”，這背后夾雜著不確定，也透著無(wú)奈。

外交部發(fā)言人毛寧的回應(yīng)就沒(méi)這么繞彎子，她在1月9日的記者會(huì)上明確表態(tài)：臺(tái)灣是中國(guó)的，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)人自己的事，不容外部干涉。

這句話不是喊口號(hào)，而是在告訴特朗普和外界，中國(guó)的立場(chǎng)一直沒(méi)變，也不會(huì)因誰(shuí)當(dāng)總統(tǒng)而改變。

其實(shí)，特朗普這番“提醒”并不新鮮，他之前就說(shuō)過(guò)“臺(tái)灣要為保護(hù)費(fèi)買(mǎi)單”，也抱怨過(guò)“臺(tái)灣搶走了美國(guó)芯片業(yè)務(wù)”。

從頭到尾，他都是把臺(tái)灣當(dāng)成談判桌上的一張牌，不是出于什么價(jià)值觀，而是出于“算賬”的需要。

更有意思的是，特朗普這類(lèi)話一出口，島內(nèi)立刻炸鍋，臺(tái)當(dāng)局又開(kāi)始焦慮了，一邊找美國(guó)“確認(rèn)承諾”，一邊對(duì)外喊話“美方支持堅(jiān)定”，這反應(yīng)，倒是讓人看出他們心里其實(shí)很清楚，美國(guó)不是“保鏢”，更不是“救世主”。

特朗普嘴上說(shuō)得再響亮，真到了關(guān)鍵時(shí)刻，他會(huì)不會(huì)出手？他自己都沒(méi)給答案，因?yàn)樗�，美�?guó)今天的實(shí)力和戰(zhàn)略空間，已經(jīng)沒(méi)法輕易插手中國(guó)的家務(wù)事。

特朗普把臺(tái)灣問(wèn)題當(dāng)做商業(yè)談判的一部分，背后是一種典型的“交易型思維”，你給我訂單，我給你安全，你聽(tīng)我的，我就撐你一把。

這種思路在他任期內(nèi)屢見(jiàn)不鮮，從要求臺(tái)灣買(mǎi)軍火，到逼它投資美國(guó)，再到抱怨它“占便宜”，處處透著“生意人”的精算。

可問(wèn)題是，臺(tái)灣不是股票，更不是芯片工廠，它是中國(guó)的核心利益，是一塊誰(shuí)也不能碰的領(lǐng)土。

這個(gè)認(rèn)知，不是靠美國(guó)誰(shuí)當(dāng)總統(tǒng)來(lái)“決定”，而是中國(guó)70多年來(lái)的堅(jiān)定立場(chǎng)，特朗普可能不在意這些歷史背景，但他能忽略的東西，中國(guó)不會(huì)忘。

尤其是今年是臺(tái)灣光復(fù)80周年，這個(gè)節(jié)點(diǎn)，既是紀(jì)念，也是提醒，提醒世界，臺(tái)灣問(wèn)題不是誰(shuí)的籌碼，而是中國(guó)主權(quán)的一部分，不容打折。

從美國(guó)角度來(lái)看，他們也不是沒(méi)有顧慮，特朗普雖然嘴上強(qiáng)硬，行動(dòng)上卻格外謹(jǐn)慎，他多次拒絕明確承諾是否“保衛(wèi)臺(tái)灣”，原因很簡(jiǎn)單：他知道真的動(dòng)手，后果不是美國(guó)能承受的。

一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打下來(lái)，不止是地緣局勢(shì)要變，美國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、盟友都得跟著遭殃，這筆賬，他算得比誰(shuí)都清楚。

這也正是為什么，美國(guó)近幾年在臺(tái)灣問(wèn)題上越來(lái)越傾向于所謂“戰(zhàn)略模糊”，說(shuō)到底，就是嘴上挺臺(tái)灣，手上不敢動(dòng)。

島內(nèi)的虛火，擋不住現(xiàn)實(shí)的冷風(fēng)

現(xiàn)在最心急的應(yīng)該就是臺(tái)當(dāng)局了，臺(tái)當(dāng)局一直押寶美國(guó)，搞所謂“倚美謀獨(dú)”，可現(xiàn)實(shí)卻一次次打臉。

從特朗普要求臺(tái)灣巨額投資、購(gòu)買(mǎi)軍火，限制臺(tái)積電技術(shù)輸出，再到如今美媒連續(xù)曝出“臺(tái)灣或被犧牲”的討論，島內(nèi)的安全感早就被現(xiàn)實(shí)打得七零八落。

民調(diào)也印證了這一點(diǎn)，島內(nèi)越來(lái)越多的民眾開(kāi)始懷疑美國(guó)的“可靠性”，支持兩岸和平的聲音在上升。

賴清德的執(zhí)政滿意度一跌再跌，尤其是年輕人群體，對(duì)臺(tái)當(dāng)局的兩岸政策越來(lái)越不買(mǎi)賬，不是他們“變了”，而是現(xiàn)實(shí)讓他們看清了形勢(shì)。

從經(jīng)濟(jì)層面看，臺(tái)灣也沒(méi)多少底氣，特朗普時(shí)代要求臺(tái)灣在美建廠投資，金額高達(dá)千億美元，幾乎抽干了外匯儲(chǔ)備。

同時(shí)，美方又不斷加大對(duì)臺(tái)軍售，搞得臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)空心化、軍事化風(fēng)險(xiǎn)上升，產(chǎn)業(yè)鏈被掏空，安全感靠軍火堆，這種模式遲早要出問(wèn)題。

更難的是，連日本也來(lái)“攪局”，高市早苗近來(lái)頻繁發(fā)表涉臺(tái)言論，試圖把日本綁進(jìn)臺(tái)海局勢(shì)。

然而，中美之間早就有默契：別讓盟友添亂，這一點(diǎn)，從G7聲明的模糊態(tài)度就能看出，美國(guó)嘴上說(shuō)“支持臺(tái)灣參與國(guó)際組織”，但從沒(méi)說(shuō)“會(huì)保衛(wèi)臺(tái)灣”，這不是疏忽，是“有意而為”。

特朗普這次的涉臺(tái)言論，表面看像是一次“表態(tài)”，實(shí)則透露出美國(guó)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題干預(yù)能力的下降。

他說(shuō)自己任期內(nèi)不會(huì)讓中國(guó)動(dòng)手，聽(tīng)起來(lái)像是信心，其實(shí)更像是無(wú)奈，因?yàn)樗�，美�?guó)現(xiàn)在真沒(méi)那個(gè)實(shí)力。

中方的回應(yīng)就更直接了，當(dāng)外交部說(shuō)“臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)人自己的事”，就是告訴世界，這件事，中國(guó)說(shuō)了算，美國(guó)說(shuō)不算，臺(tái)灣當(dāng)局更說(shuō)不算。

這也反映了一個(gè)趨勢(shì)：中美實(shí)力對(duì)比的變化，讓“誰(shuí)主導(dǎo)臺(tái)灣問(wèn)題”的天平正在傾斜。

過(guò)去美國(guó)還能通過(guò)軍事存在、盟友協(xié)作、經(jīng)濟(jì)制裁來(lái)遏制中國(guó)，現(xiàn)在這些手段一個(gè)個(gè)失效，臺(tái)海局勢(shì)看似復(fù)雜，其實(shí)越來(lái)越清晰。

統(tǒng)一臺(tái)灣，不是喊口號(hào)，也不是看誰(shuí)發(fā)推文說(shuō)得響，而是要看誰(shuí)有能力、有耐心、有戰(zhàn)略定力。

中國(guó)在這方面，顯然比美國(guó)準(zhǔn)備得更充分，從軍事部署到外交布局，從輿論戰(zhàn)到經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，中國(guó)一步步在推進(jìn)統(tǒng)一的現(xiàn)實(shí)路徑。

特朗普嘴上說(shuō)“非常不高興”，但他攔得住嗎？說(shuō)到底，這就是一場(chǎng)“說(shuō)話的力量”和“做事的能力”的較量，而中國(guó)，顯然更擅長(zhǎng)后者。

這場(chǎng)圍繞臺(tái)灣問(wèn)題的言語(yǔ)交鋒，不只是特朗普和中國(guó)之間的“你來(lái)我往”，而是全球格局演變下的一次縮影。

中方?jīng)]有給特朗普留面子，不是因?yàn)椤安唤o情面”，而是因?yàn)檫@場(chǎng)游戲的規(guī)則早已經(jīng)不一樣了。

未來(lái)臺(tái)海局勢(shì)怎么走，不看誰(shuí)說(shuō)得多，而看誰(shuí)做得穩(wěn)，掌握節(jié)奏的，不在太平洋彼岸，而在黃河與長(zhǎng)江之間。