澳大利亞“珍珠與刺激”網(wǎng)站1月7日文章，原題：如果我們想贏得太平洋，首先要學(xué)會傾聽并停止將一切問題歸咎于中國從在霍尼亞拉（所羅門群島首都——編者注）捐贈車輛到“功夫外交”，澳大利亞媒體描繪了澳中兩國持續(xù)競爭的熟悉景象。然而，這種固化思維的敘事框架已屢次損害澳大利亞國家利益。長期以來，澳大利亞將太平洋視為專屬勢力范圍，這種態(tài)度讓我們付出沉重代價。所羅門群島與北京的安全協(xié)議并非僅因中國因素，而是堪培拉多年來忽視太平洋國家關(guān)切、漠視其優(yōu)先事項的必然結(jié)果。這不僅關(guān)乎體面，更涉及戰(zhàn)略核心。當(dāng)太平洋國家感到被忽視時，自然接受其他伙伴關(guān)系（中國）。

《悉尼先驅(qū)晨報》將中國當(dāng)前在太平洋的角色類比為二戰(zhàn)時期日本對所羅門群島的占領(lǐng)——這是錯誤的且具有歷史誤導(dǎo)性。二戰(zhàn)期間，中國是我們的關(guān)鍵盟友，承受了數(shù)千萬傷亡，牽制了逾百萬日軍兵力，阻止了東京將部隊調(diào)往太平洋戰(zhàn)場。若沒有中國軍民的抵抗，瓜達(dá)爾卡納爾島和巴布亞新幾內(nèi)亞戰(zhàn)役對澳大利亞的災(zāi)難性后果將更為慘重。將中日相提并論，無異于抹殺歷史、蔑視戰(zhàn)時伙伴的犧牲，更是扭曲了我們應(yīng)汲取的教訓(xùn)。

更有甚者，對于澳中兩國關(guān)系，澳媒在輕描淡寫與夸張渲染間搖擺不定。此類敘事將普通外交關(guān)系夸大為文明沖突，或許能吸引眼球，卻無助于澳民眾理解太平洋地區(qū)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，更可能誘使澳決策者重蹈覆轍，延續(xù)早已失敗的交往模式。

澳媒報道模糊了更宏大的現(xiàn)實：北京的影響力源于滿足太平洋國家的實際需求——修路建港、興辦學(xué)校醫(yī)院、提供獎學(xué)金與投資。中國還帶來在減貧和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面來之不易的經(jīng)驗，這些經(jīng)驗引起仍在為發(fā)展而奮斗的多個國家的共鳴。正是這些貢獻(xiàn)賦予了北京公信力。澳大利亞評論若只糾纏于指摘，就會錯失更重要真相：中國贏得太平洋地區(qū)國家的關(guān)注，是因為滿足了澳大利亞長久忽視的需求。

西方中心主義的視角將太平洋視為大國博弈的棋盤，太平洋國家是棋子。但實際上，所羅門群島與北京達(dá)成的協(xié)議，是基于國內(nèi)需求而非受中方操縱所致�；锇退古c中國發(fā)展關(guān)系，體現(xiàn)了尋求多元發(fā)展伙伴的主權(quán)抉擇……對這些國家而言，北京的存在是避免過度依賴堪培拉的對沖策略。正是澳大利亞的家長式作風(fēng)與不作為，迫使鄰國尋求多元化對外關(guān)系。

究其根源，這暴露了西方媒體和政治精英更深層的認(rèn)知盲區(qū)。當(dāng)今太平洋地區(qū)國家領(lǐng)導(dǎo)人和民眾融入全球信息流，深刻理解平等與尊重的重要性，絕不容忍被居高臨下地對待。與西方形成鮮明對比的是，中國始終將自身定位為發(fā)展中國家并為全球南方國家發(fā)聲。其在減貧、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和經(jīng)濟(jì)規(guī)劃方面的經(jīng)驗確實具有分量。（中國）這種“相互支持”的話語體系比堪培拉或華盛頓居高臨下的做派更能引起太平洋國家共鳴。

?零和思維不僅腐蝕政治生態(tài)，更損害經(jīng)濟(jì)效率。多極化的太平洋格局最符合澳長期安全利益，強(qiáng)迫地區(qū)國家選邊站隊只會適得其反。（作者FredZhang，喬恒譯）