特朗普最近一連串動(dòng)作被翻出來(lái)討論。有說(shuō)他是在打外交牌，也有人覺(jué)得他是在秀肌肉。馬斯克也對(duì)中美競(jìng)爭(zhēng)拋出自己的判斷。俄羅斯總統(tǒng)普京則保持更復(fù)雜的態(tài)度。三個(gè)大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，各自表態(tài)，到底透露出什么？

這番言論看似強(qiáng)硬，實(shí)則背后藏著明確的政治算計(jì) —— 當(dāng)時(shí)美國(guó)正與歐洲就格陵蘭島問(wèn)題僵持不下，丹麥?zhǔn)紫嗌踔烈?“北約終結(jié)” 相威脅，特朗普急著用中俄作為 “威懾工具”，逼迫歐洲盟友讓步。

按照 “中俄怕美國(guó)” 的邏輯，俄羅斯本該退讓?zhuān)矸降幕貞?yīng)既克制又堅(jiān)定：俄外交部明確要求美方保障船員人道待遇，強(qiáng)調(diào)油輪持有合法航行許可，既沒(méi)喊打喊殺，也沒(méi)放棄維權(quán)。

更打臉的是，此前美國(guó)國(guó)務(wù)院在 1 月 2 日已發(fā)布最高級(jí)別的對(duì)俄旅行禁令，要求所有在俄美國(guó)人 “立即撤離”，還叮囑銷(xiāo)毀設(shè)備數(shù)據(jù)、立遺囑，這哪里是 “對(duì)手懼怕” 的姿態(tài)，分明是對(duì)局勢(shì)升級(jí)的擔(dān)憂(yōu)。

特朗普的言論本質(zhì)是選舉周期的政治表演。2026 年美國(guó)政治焦點(diǎn)集中在中期選舉相關(guān)博弈，他延續(xù)了 “美國(guó)優(yōu)先” 的現(xiàn)實(shí)主義路線(xiàn)，一邊對(duì)盟友施壓要利益，一邊拿中俄炒作話(huà)題。

但無(wú)論是俄羅斯對(duì)油輪事件的冷靜應(yīng)對(duì)，還是中國(guó)在技術(shù)領(lǐng)域的穩(wěn)步推進(jìn)，都沒(méi)顯露出所謂的 “敬畏”，反而讓這番喊話(huà)淪為國(guó)際社會(huì)的笑談 —— 畢竟外交博弈靠的是實(shí)力，不是社交媒體上的口號(hào)。

就在特朗普大談 “威懾” 時(shí)，科技界大佬馬斯克的觀(guān)點(diǎn)引發(fā)了更廣泛的關(guān)注。

1 月 6 日，他在《與彼得?戴曼迪斯一起探索未來(lái)》播客中拋出關(guān)鍵判斷：中國(guó)在 AI 算力領(lǐng)域終將領(lǐng)先世界，芯片問(wèn)題也會(huì)被成功解決。作為深耕 AI 和新能源領(lǐng)域的企業(yè)家，馬斯克的預(yù)判不是空穴來(lái)風(fēng)，而是基于實(shí)打?qū)嵉漠a(chǎn)業(yè)趨勢(shì)分析。

他特別點(diǎn)出一個(gè)關(guān)鍵邏輯：AI 算力競(jìng)爭(zhēng)的核心不是單純的芯片性能，而是電力供應(yīng)能力。按照他的測(cè)算，2026 年中國(guó)發(fā)電量可能達(dá)到美國(guó)的 3 倍，這為高耗能的 AI 數(shù)據(jù)中心提供了基礎(chǔ)保障。

這個(gè)判斷恰好得到了中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策的印證 —— 工信部 2026 年明確推進(jìn) “算力強(qiáng)基” 六大方向，“東數(shù)西算” 工程進(jìn)入全面建設(shè)階段，武漢電信中部智算中心擴(kuò)容后算力超 2000PFLOPS，甘肅慶陽(yáng)數(shù)據(jù)中心集群機(jī)架規(guī)模達(dá) 3.1 萬(wàn)架，這些基建投入正在轉(zhuǎn)化為算力優(yōu)勢(shì)。

在芯片領(lǐng)域，馬斯克提到的 “中國(guó)解決芯片問(wèn)題” 也有扎實(shí)進(jìn)展。

雖然美國(guó)持續(xù)實(shí)施半導(dǎo)體出口管制，但中國(guó)通過(guò)兩條腿走路實(shí)現(xiàn)突破：一方面中芯國(guó)際的 N+1 工藝（等效 7nm）已穩(wěn)定量產(chǎn)，N+2 工藝（接近 5nm）進(jìn)入收尾階段，還聯(lián)合本土企業(yè)組建 “攻堅(jiān)聯(lián)盟”，2026 年材料和設(shè)備自給率預(yù)計(jì)分別達(dá)到 50% 和 40%；

另一方面在成熟制程領(lǐng)域，中國(guó) 2025 年產(chǎn)能已達(dá) 423 萬(wàn)片 / 月，占全球新增產(chǎn)能的 70%，華虹、華潤(rùn)微電子的車(chē)規(guī)級(jí)芯片產(chǎn)能供不應(yīng)求。馬斯克敏銳地指出，芯片前沿領(lǐng)域的邊際效益遞減，讓中國(guó)即便沒(méi)有最先進(jìn)的設(shè)計(jì)，也能通過(guò)技術(shù)迭代縮小差距，而美國(guó)的限制終將失效。

這些動(dòng)態(tài)共同構(gòu)成了中美技術(shù)博弈的新圖景：美國(guó)靠制裁試圖遏制，中國(guó)則用政策扶持 + 產(chǎn)業(yè)協(xié)同穩(wěn)步突圍，馬斯克的預(yù)判本質(zhì)上是看清了這種 “壓制與反制” 的必然結(jié)果 —— 技術(shù)壁壘從來(lái)?yè)醪蛔〕掷m(xù)的投入和創(chuàng)新。

面對(duì)特朗普政府的軟硬兼施，普京政府展現(xiàn)出的既不是特朗普口中的 “懼怕”，也不是簡(jiǎn)單的強(qiáng)硬對(duì)抗，而是極具耐心的策略性應(yīng)對(duì)。

1 月 7 日美軍扣押俄油輪后，外界一度猜測(cè)俄羅斯會(huì)采取軍事反制，但俄方的反應(yīng)出人意料地克制：俄交通部先明確油輪航行的合法性，外交部聚焦船員權(quán)益保障，沒(méi)有陷入 “硬碰硬” 的陷阱。

這種克制不是懦弱，而是普京政府的清醒判斷 —— 在俄烏沖突持續(xù)四年、經(jīng)濟(jì)受制裁壓力的背景下，避免與美國(guó)直接軍事沖突，是維護(hù)國(guó)家利益的最優(yōu)選擇。

但克制不等于退讓。在核心利益問(wèn)題上，俄羅斯的底線(xiàn)從未松動(dòng)。此前特朗普曾宣稱(chēng)俄烏和平協(xié)議 “談成 95%”，還給烏克蘭發(fā)最后通牒提 28 點(diǎn)方案，但普京政府沒(méi)有被這種施壓裹挾。

普京的博弈邏輯很清晰：外交上不與美國(guó)搞無(wú)意義的口舌之爭(zhēng)，轉(zhuǎn)而通過(guò)上合組織、金磚國(guó)家等多邊平臺(tái)鞏固盟友；經(jīng)濟(jì)上避開(kāi)西方制裁，加大與中國(guó)、印度的能源合作，緩解經(jīng)濟(jì)壓力；軍事上聚焦俄烏戰(zhàn)場(chǎng)核心目標(biāo)，不被美國(guó)的挑釁帶偏節(jié)奏。

這種 “以靜制動(dòng)” 的策略，遠(yuǎn)比簡(jiǎn)單的強(qiáng)硬更有韌性。就像俄外交部在回應(yīng)油輪事件時(shí)強(qiáng)調(diào)的，“美方應(yīng)尊重國(guó)際法和俄公民權(quán)益”，既守住了原則，又沒(méi)給對(duì)方升級(jí)局勢(shì)的借口，完美體現(xiàn)了普京政府的博弈智慧。

三方立場(chǎng)的碰撞，本質(zhì)上是當(dāng)今國(guó)際秩序重構(gòu)的縮影：特朗普的 “威懾論” 代表著傳統(tǒng)霸權(quán)思維的回潮，試圖用口號(hào)和施壓維持優(yōu)勢(shì)；馬斯克的預(yù)判揭示了技術(shù)實(shí)力已成為大國(guó)博弈的核心變量，硬封鎖擋不住產(chǎn)業(yè)升級(jí)的趨勢(shì)；普京的策略則展現(xiàn)了中等強(qiáng)國(guó)在大國(guó)夾縫中，通過(guò)精準(zhǔn)拿捏分寸實(shí)現(xiàn)利益最大化的生存之道。

2026 年的這些新動(dòng)態(tài)已經(jīng)說(shuō)明，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)早已不是 “誰(shuí)怕誰(shuí)” 的零和游戲，而是實(shí)力、智慧與耐心的綜合較量，那些脫離現(xiàn)實(shí)的口號(hào)終將被時(shí)代拋棄，而腳踏實(shí)地的積累才是真正的底氣。

信息來(lái)源：

環(huán)球時(shí)報(bào)：事關(guān)中國(guó)，馬斯克最新發(fā)聲

觀(guān)察者網(wǎng)：直說(shuō)了！特朗普威脅盟友：沒(méi)美國(guó)，北約在中俄面前啥也不是