據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，2026年1月8日，美國(guó)國(guó)會(huì)山迎來(lái)兩場(chǎng)足以改寫政治與軍事走向的投票。眾議院以230票贊成、196票反對(duì)的結(jié)果，通過(guò)《平價(jià)醫(yī)療法案》加強(qiáng)型補(bǔ)貼延長(zhǎng)三年法案，17名共和黨議員公開(kāi)倒戈，與民主黨全票贊成陣營(yíng)形成合力。同一日，參議院以52票贊成、47票反對(duì)的程序性投票，推動(dòng)限制特朗普對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)武的決議，5名共和黨議員臨時(shí)反水打破黨內(nèi)統(tǒng)一陣線。兩場(chǎng)投票撕開(kāi)的裂痕尚未彌合，特朗普已用一連串軍事動(dòng)作給出回應(yīng)，大批美軍及戰(zhàn)機(jī)奔赴歐洲，“末日飛機(jī)”緊急飛抵華盛頓，“不死鳳凰”核偵察機(jī)在本土上空盤旋，一場(chǎng)內(nèi)政分裂與對(duì)外示強(qiáng)的雙重鬧劇正式上演。

投票結(jié)果絕非偶然，而是特朗普?qǐng)?zhí)政根基動(dòng)搖的直接體現(xiàn)。2025年底民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，其支持率跌至36%，創(chuàng)下重返白宮以來(lái)最低值，這樣的底氣根本撐不起共和黨在中期選舉的勝算。連MAGA陣營(yíng)核心人物格林都選擇劃清界限，昔日鐵桿盟友的疏離，比反對(duì)黨的指責(zé)更具殺傷力。特朗普嘴上硬氣，卻早已慌了陣腳，一邊對(duì)共和黨議員發(fā)出最后通牒，要求其為自己的政策站臺(tái)，一邊用軍事動(dòng)作轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，試圖靠對(duì)外強(qiáng)硬挽回支持率。這種對(duì)內(nèi)妥協(xié)無(wú)力、對(duì)外窮兵黷武的操作，把美國(guó)政治的虛偽與混亂暴露無(wú)遺。

編輯

特朗普的軍事部署處處透著矛盾與算計(jì)。美軍波音WC-135R“不死鳳凰”偵察機(jī)從內(nèi)布拉斯加州起飛，在南達(dá)科他州、北達(dá)科他州上空往復(fù)盤旋，這款專門采集大氣樣本、探測(cè)核爆炸放射性物質(zhì)的“核嗅探器”，此時(shí)出動(dòng)恰逢美俄《新削減戰(zhàn)略武器條約》2月5日到期的敏感節(jié)點(diǎn)。更耐人尋味的是被稱為“末日飛機(jī)”的E-4B空中指揮機(jī)，從空軍基地緊急飛抵華盛頓，這款能在核戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)保障總統(tǒng)指揮權(quán)的特種機(jī)型，此刻的出現(xiàn)絕非例行訓(xùn)練。與此同時(shí)，美軍機(jī)、直升機(jī)與運(yùn)輸機(jī)攜大批兵力奔赴歐洲，一邊是對(duì)俄的軍事威懾，一邊是對(duì)潛在報(bào)復(fù)的緊張防備，這種既挑釁又膽怯的姿態(tài)，盡顯霸權(quán)主義的色厲內(nèi)荏。

美國(guó)務(wù)院的同步動(dòng)作更坐實(shí)了內(nèi)心的惶恐。先是要求公民立即撤離俄羅斯，后又通過(guò)駐烏使館發(fā)布預(yù)警，提醒在烏公民儲(chǔ)備物資、尋找掩體，聲稱收到俄大規(guī)?？找u的情報(bào)。俄媒早已列出反制清單，扣押美在俄資產(chǎn)、轟炸美在烏資產(chǎn)都在選項(xiàng)之中，普京政府的強(qiáng)硬作風(fēng)從不只是口頭警告。特朗普嘴上說(shuō)不擔(dān)心核裁軍條約到期，篤定能與俄達(dá)成新協(xié)議，甚至表態(tài)愿意為烏克蘭防衛(wèi)承擔(dān)義務(wù)，可軍事部署的每一個(gè)細(xì)節(jié)都在訴說(shuō)著不安。扣下俄羅斯油輪作為施壓第一步，支持對(duì)俄新制裁，威脅限制印度從俄購(gòu)油，步步緊逼的同時(shí)又預(yù)留退路，本質(zhì)上還是想靠極限施壓逼迫俄方讓步，為自己撈取諾貝爾和平獎(jiǎng)的政治資本。

編輯

對(duì)烏克蘭的態(tài)度更能看清特朗普的商人本性。俄羅斯用“榛樹(shù)”高超音速導(dǎo)彈襲擊烏能源設(shè)施，導(dǎo)致多地?cái)嚯姅嗨當(dāng)嗯?，特朗普不談援助，反而翻出舊賬吐槽拜登給烏的3500億美元“一分沒(méi)拿回來(lái)”。轉(zhuǎn)頭就炫耀自己與烏達(dá)成協(xié)議，能追回這筆錢，實(shí)則是通過(guò)礦產(chǎn)協(xié)議脅迫烏克蘭，把開(kāi)放礦產(chǎn)資源作為提供武器的“投名狀”。想靠烏克蘭的資源填補(bǔ)自身虧空，又想靠“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”的虛名拿諾獎(jiǎng)，既想當(dāng)霸主又想當(dāng)圣人，這種兩頭占便宜的算盤，恐怕沒(méi)那么容易打響。

美軍的全球調(diào)動(dòng)還藏著多重算計(jì)。取消對(duì)委內(nèi)瑞拉第二波軍事打擊卻留船艦待命，是想拋出橄欖枝又不愿放棄威懾；施壓印度減少?gòu)亩碣?gòu)油，甚至將美印貿(mào)易協(xié)議僵局歸咎于莫迪未主動(dòng)聯(lián)系，盡顯霸權(quán)凌人姿態(tài)；推動(dòng)以敘在美支持下合作，試圖拉攏敘利亞鞏固地區(qū)影響力。這一系列操作看似雜亂，核心只有一個(gè)——靠攪動(dòng)全球局勢(shì)，為自己的政治利益服務(wù)。

編輯

特朗普口中“不需要國(guó)際法”的狂言，終究掩蓋不了內(nèi)外交困的現(xiàn)實(shí)。黨內(nèi)分裂已成定局，中期選舉岌岌可危，對(duì)外軍事威懾難掩內(nèi)心惶恐，極限施壓又怕引火燒身。霸權(quán)主義的邏輯從來(lái)都是靠實(shí)力支撐，當(dāng)美國(guó)內(nèi)政撕裂、公信力透支，再頻繁的軍事調(diào)動(dòng)也只是強(qiáng)弩之末。這場(chǎng)由投票引發(fā)的軍事鬧劇，不僅改寫不了特朗普?qǐng)?zhí)政的頹勢(shì)，更會(huì)加速美國(guó)全球影響力的衰退，畢竟靠拳頭維系的霸權(quán)，終究會(huì)在自身的混亂與貪婪中崩塌。