四川
而這波爭(zhēng)議的核心，其實(shí)是顏安的公眾人設(shè)和爆料內(nèi)容的巨大反差。這些年顏安一直靠著“尊重女性”“全女工作室”的標(biāo)簽圈粉無(wú)數(shù)，之前在辯論節(jié)目上一句“育兒是爸爸的問(wèn)題”更是圈粉無(wú)數(shù)，誰(shuí)能想到突然被曝出“靠同性關(guān)系換資源”的猛料，這種前后反差直接讓輿論徹底炸鍋。中國(guó)傳媒大學(xué)研究網(wǎng)絡(luò)輿情的王教授就說(shuō)過(guò)，當(dāng)藝人的個(gè)人形象和“誠(chéng)信”“正直”這些道德標(biāo)簽綁得太緊，一旦私生活爆出爭(zhēng)議，對(duì)藝人商業(yè)價(jià)值的沖擊會(huì)翻倍。
更值得一提的是，這次的爆料本身就藏著不小的法律風(fēng)險(xiǎn)。四川蜀國(guó)律師事務(wù)所的袁勇律師就明確表示，沒(méi)有任何實(shí)錘的匿名爆料，如果內(nèi)容不實(shí)的話，已經(jīng)涉嫌侵害他人名譽(yù)權(quán)，爆料者很可能要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，嚴(yán)重的話甚至?xí)恍姓辛?。而這次的爆料不僅沒(méi)拿出錄音、聊天記錄這些關(guān)鍵證據(jù)，連核心指控的對(duì)象都含糊其辭，怎么看都像是一場(chǎng)為了引流的炒作，和最近網(wǎng)上好幾起藝人被匿名爆料的套路簡(jiǎn)直一模一樣。
沒(méi)有實(shí)錘的匿名爆料，到底能不能錘死一個(gè)藝人？顏安遲遲不回應(yīng)，是心里有鬼還是在憋大招？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的觀點(diǎn)，一起理性探討內(nèi)娛人設(shè)和真相的邊界。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
