2026年1月10日武漢電：2026年1月4日，新年伊始，湖北省宜昌市三峽壩區(qū)人民法院下達(dá)了（2024）鄂0591刑初5號(hào)判決書，依法判決原湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司（簡稱好智多生物）法定代表人、原湖北好智多神農(nóng)植物酒業(yè)有限公司企業(yè)法人無罪！消息傳開，引起了社會(huì)各界的一致好評(píng)……

2024年，宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院先后兩次曾以涉嫌犯非法吸收公眾存款罪為名向法院提起訴訟。此前，好智多生物科技產(chǎn)業(yè)園（簡稱產(chǎn)業(yè)園）法人涉嫌非法吸收公眾存款罪已在當(dāng)?shù)貜V為流傳。然而，等人們真正了解到這起公訴案件背后的真相后，不由得為佩服當(dāng)?shù)毓珯z法務(wù)實(shí)、公正的作風(fēng)……

圖片

湖北好智多生物科技園現(xiàn)狀

原來，2012年，宜昌市高新區(qū)招商局經(jīng)過認(rèn)真篩選，將好智多生物、好智多酒業(yè)招商引資到高新產(chǎn)業(yè)園，擬建設(shè)一個(gè)占地300畝的產(chǎn)業(yè)園，該園建成后可解決1000多人的就業(yè)，給當(dāng)?shù)貛砩蟽|的稅收。

那時(shí)，好智多生物、好智多酒業(yè)憑借著一款植物酒和固體飲料得到了市場的一致好評(píng)，然而，籌建現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)園并非易事，這種重資產(chǎn)的投入很快讓產(chǎn)業(yè)園現(xiàn)金流陷入了困境。因項(xiàng)目未能建成無法從銀行獲得貸款，為了項(xiàng)目順利進(jìn)行，經(jīng)公司商討過后，決定向親友熟人借款解決資金問題。那時(shí)，民間借貸很是不規(guī)范，產(chǎn)業(yè)園為了盡快解決園區(qū)建設(shè)的資金問題，不得不答應(yīng)借款人的高息要求。

然而，盡管公司法人很是勤勉能干，踐行節(jié)約每一分錢的原則，但因迫切建設(shè)產(chǎn)業(yè)園的驅(qū)使，不知不覺就卷入了高利貸的惡性循環(huán)之中。他們往往從一個(gè)親友中借到一筆錢，就要考慮還給另一個(gè)親友的利息。高息借貸加上利滾利，砍頭息很快膨脹到幾億。到了2015年，這種狀態(tài)最終難以維持，產(chǎn)業(yè)園不得不停止借款，而管理層不得不每天忙于各種借貸糾紛的處置之中。到了2018年，為了把企業(yè)盤活，公司向宜昌市中級(jí)人民法院申請破產(chǎn)重整。當(dāng)年9月27日法院受理了好智多公司的破除重整申請。

期間，當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)合法院，一直想通過破產(chǎn)重整把公司盤活，甚至派出團(tuán)隊(duì)四處尋找真正的投資人進(jìn)入，他們一直有著樸實(shí)的想法，發(fā)展才是硬道理，只要重整救活公司，才能使這一朝陽產(chǎn)業(yè)發(fā)揚(yáng)光大，才能解決所有的債務(wù)問題，各種糾紛也隨之化解，這是雙贏的格局。然而，2019年，宜昌中院決定破產(chǎn)重整期間，債權(quán)人申報(bào)的債務(wù)竟然高達(dá)7億多！面對債權(quán)人的7億多債務(wù)，投資人紛紛望而卻步。不得已，法院只好履行破產(chǎn)清算程序。2020年，產(chǎn)業(yè)園以1.07億元的價(jià)格拍賣出去，這些錢按照比例依法打到這些債權(quán)人的賬號(hào)上。

特別值得一提的是，清算后，補(bǔ)償給公司法人的社保及一點(diǎn)點(diǎn)工資3萬多元，但她堅(jiān)決不要這筆錢，要求留給債權(quán)人。產(chǎn)業(yè)園被人拍賣接收時(shí)，看著奮斗了一輩子的產(chǎn)業(yè)即將易主，年近花甲的她只能收拾個(gè)人用品，默默地流著眼淚，身無分文的她從此流浪他鄉(xiāng)……

民營經(jīng)濟(jì)為宜昌市的發(fā)展作出了杰出貢獻(xiàn)

然而，一小部分債權(quán)人卻心有不甘，他們自發(fā)地組織起來，甚至集資數(shù)十萬，通過媒體發(fā)聲，以及向公檢法施壓，要求以非法吸收公眾存款罪判決產(chǎn)業(yè)園法人重罪，以宣泄心頭的怨氣。2022年9月27日，宜昌市高新區(qū)分局啟動(dòng)了刑事程序，對產(chǎn)業(yè)園法人進(jìn)行了立案偵查。

此后，公安局經(jīng)過一年多的偵查，檢察院先后兩次提起公訴，甚至經(jīng)過數(shù)次開庭后，宜昌三峽壩區(qū)人民法院最終查清了事實(shí)真相。2025年1月4日，法院采信了辯護(hù)人的意見，認(rèn)為公司所借款項(xiàng)均用于生產(chǎn)經(jīng)營和園區(qū)工程建設(shè)，并未用于個(gè)人揮霍，其借款沒有通過公開宣傳的方式向不特定的社會(huì)公眾吸收資金，借款對象均是親友熟人，其行為不具有非吸的非法性、社會(huì)性、公開性；另外，公司的債務(wù)此前是經(jīng)過法院判決確認(rèn)合法有效的民間借貸。

據(jù)有關(guān)證據(jù)顯示，公司對外借款時(shí)多數(shù)借債人收取砍頭息的方式開始，隨后又在借款中存在利滾利的情形。為此，法院當(dāng)庭判決企業(yè)法人無罪！

消息傳開，引起了社會(huì)各界的好評(píng)。一位法學(xué)專家特意點(diǎn)評(píng)了此案，他認(rèn)為此案審理堅(jiān)持了證據(jù)裁判的原則，貫徹了審慎、謙抑的刑事司法理念，遵循事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的定罪證明標(biāo)準(zhǔn)。公司借債用于經(jīng)營并無法律禁止，放貸人收取高額利息也是人性逐利的本性，但這本是典型的民事糾紛，堅(jiān)決不能將非吸這頂帽子隨意扣在一個(gè)合法經(jīng)營者的頭上！

企業(yè)界更是為法院的務(wù)實(shí)、公正點(diǎn)贊，一位商會(huì)的會(huì)長得知消息后，感嘆地說“民營企業(yè)家并非都是在去監(jiān)獄的路上”，高利貸其實(shí)就是無解的毒藥，民企破產(chǎn)80%是由高利貸引起的，實(shí)業(yè)一旦粘上往往萬劫不復(fù)！我們歡迎善意的資本，討厭惡意的“站在門口的野蠻人”。那些借款人變成索求高息的職業(yè)放貸人后往往根本不會(huì)去考慮企業(yè)的經(jīng)營與發(fā)展，一邊拿著法律的棍棒向企業(yè)索要高息回報(bào)，一邊又想將企業(yè)家送進(jìn)監(jiān)獄甚至趕盡殺絕，這絕非正常的商業(yè)現(xiàn)象！為此，我們正向政協(xié)、人大等部門建議，并向全社會(huì)呼吁，就應(yīng)像立法整治套路貸一樣，立法整肅高利貸，用法律手段為實(shí)業(yè)、實(shí)業(yè)家保駕護(hù)航!