01

閆學晶，這位在《劉老根》里演活“山杏”的東北大姐，最近在直播間栽了個大跟頭。

她一句“兒子一年掙幾十萬不夠花，得百八十萬才能運轉(zhuǎn)”，引發(fā)網(wǎng)友集體憤怒。

直接讓多個平臺賬號被禁關注，粉絲掉了幾十萬，代言的醬油品牌，評論區(qū)更是被“抵制”刷屏。

02

閆學晶的“哭窮”話術，堪稱教科書級的“凡爾賽文學”。

她先強調(diào)兒子兒媳一年收入不高，接著拋出“北京消費高，孩子上私立幼兒園一年四五十萬，還有房貸、保姆、人情往來……”，

最后得出結(jié)論：“一個家庭，一年至少得百八十萬才能正常運轉(zhuǎn)?！?/p>

這套邏輯看似合理，實則漏洞百出。

北京私立幼兒園一年四五十萬的學費，遠超普通家庭全年收入；保姆費用動輒上萬，房貸更是天文數(shù)字——這些“標配”生活，對月薪三千的普通人來說，簡直是“平行宇宙”的存在。

更諷刺的是，閆學晶自己住著北京的豪宅，名下還有其他房產(chǎn)，單場直播帶貨收入也在百萬元。

她口中的“窮”，不過是“奢侈生活被削減的落差感”，卻被包裝成“生存困境”。

網(wǎng)友的憤怒點在于：?明星的“窮”是矯情，普通人的“窮”才是真刀真槍?。

外賣騎手頂著寒風送餐，月入幾千要養(yǎng)全家，工廠工人兩班倒，全年攢不下幾萬，鄉(xiāng)村教師守著三尺講臺薪資，僅夠糊口。

他們都在默默打拼，沒向誰哭訴過。

而閆學晶一邊紅著眼圈賣慘，一邊呼吁網(wǎng)友“多下單支持”，明擺著是把觀眾的同情，當成收割流量的工具。

03

老百姓為何不再買賬？

第一， ?閆學晶的“哭窮”之所以引發(fā)眾怒，核心在于她長期塑造的“樸實東北大姐”形象與真實生活的刺眼反差。

在《劉老根》、《小姨多鶴》里，她把普通人的堅韌求生演得入木三分，可戲外這聲“委屈”，卻讓無數(shù)網(wǎng)友愕然。

月薪3000的普通人，要怎么共情月入幾萬的委屈？

第二， 閆學晶的團隊在事件爆發(fā)后，關閉社交媒體評論區(qū)，刪除大量負面留言，選擇“網(wǎng)絡隱身”。

這種“捂嘴”操作，引發(fā)大眾的逆反心理，網(wǎng)友開始深挖其真實生活——北京豪宅、三亞海景房、直播收入。

當明星的“人設”與“真實”割裂時，信任自然會崩塌。

第三， 閆學晶的“哭窮”被官媒點名批評：“一條廣告12萬，別跟普通人比慘！”

明星住著大平層、買海景房還喊壓力大，階級不同，對生活的感知也真不一樣。

這種批評背后，是公眾對明星的“雙重標準”：明星可以談家庭困難，但必須考慮社會觀感；可以表達焦慮，但不能脫離普通人生活。

04

老百姓不再買賬的原因很簡單：?明星的“窮”是矯情，普通人的“窮”才是真刀真槍?。

當明星用遠超普通人的消費標準制造“慘狀”，用親情綁架觀眾，用行業(yè)特性掩蓋真實財富時，觀眾自然會覺得被愚弄。

互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，你的豪宅、公司、高收入，網(wǎng)友稍微一扒就能查得明明白白。

試圖用“哭窮”掩蓋奢華生活，最后只會搬起石頭砸自己的腳。

閆學晶的翻車，給所有明星敲響了警鐘：?在信息透明的今天，公眾人物的“口碑濾鏡”為何如此脆弱？

答案很簡單：老百姓的眼睛，是雪亮的。