近日，俄羅斯聯(lián)合航空制造集團(tuán)公司向印度展示了更多蘇-57E的營(yíng)銷(xiāo)方案，并宣稱印度是超過(guò)60年歷史的飛機(jī)制造獨(dú)家合作伙伴。

為此，俄方不僅表示將向印度提供完整的蘇-57E系統(tǒng)源代碼，而且特別指出不會(huì)學(xué)習(xí)F-35，在機(jī)上安裝“遠(yuǎn)程關(guān)機(jī)”功能。

這個(gè)消息是俄羅斯聯(lián)合航空制造集團(tuán)公司（UAC）首席執(zhí)行官瓦迪姆·巴德哈近日宣布的，作為向印度出口蘇-57E隱身戰(zhàn)斗機(jī)的新一輪營(yíng)銷(xiāo)工作。去年12月，俄羅斯總統(tǒng)普京訪問(wèn)印度期間，承諾轉(zhuǎn)讓蘇-57全套核心技術(shù)，并支持印度的本土化生產(chǎn)。

此前，俄羅斯方面已經(jīng)承諾向印度轉(zhuǎn)讓一系列第五代戰(zhàn)斗機(jī)的核心技術(shù)，包括隱身涂層、相控陣?yán)走_(dá)、發(fā)動(dòng)機(jī)等，并公開(kāi)源代碼，允許印度集成國(guó)產(chǎn)機(jī)載武器。

這次，俄羅斯UAC首席執(zhí)行官更是承諾，印度可以根據(jù)需求對(duì)源代碼進(jìn)行全面修改和編輯，具有完全的“自主性”。不僅如此，UAC首席執(zhí)行官更是針對(duì)外界對(duì)F-35的最嚴(yán)重質(zhì)疑，宣稱蘇-57E對(duì)印度不會(huì)存在任何“遠(yuǎn)程關(guān)機(jī)”功能。

據(jù)俄羅斯方面宣稱，印度進(jìn)口的蘇-57E將是“真正自主”的，不會(huì)存在漏洞和隱藏后門(mén)，或者任何其他限制能力的技術(shù)限制，例如F-35戰(zhàn)斗機(jī)被懷疑存在的“遠(yuǎn)程關(guān)機(jī)”功能。關(guān)于“遠(yuǎn)程關(guān)機(jī)”的可能存在，曾在歐洲等國(guó)引發(fā)了一系列質(zhì)疑和擔(dān)憂。

關(guān)于F-35的這個(gè)“遠(yuǎn)程關(guān)機(jī)”功能，無(wú)論是洛馬公司還是美國(guó)軍方，都是極力否認(rèn)存在的。但是，F(xiàn)-35戰(zhàn)斗機(jī)確實(shí)存在一個(gè)能夠遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)交互的后勤維護(hù)系統(tǒng)，即“自主物流信息系統(tǒng)”（ALIS）及后續(xù)系統(tǒng)“運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)集成網(wǎng)絡(luò)”（ODIN）。一方面，這套系統(tǒng)的維護(hù)必須依賴美國(guó)的遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)支持，另一方面也限制了F-35的各種子系統(tǒng)無(wú)法在海外獨(dú)立維護(hù)，很多設(shè)備的維護(hù)和修理必須送到美國(guó)指定設(shè)施。

總而言之，F(xiàn)-35戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)于外國(guó)用戶來(lái)說(shuō)，不僅僅是“遠(yuǎn)程關(guān)機(jī)”這個(gè)可能的隱患，運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的每個(gè)環(huán)節(jié)幾乎都被美國(guó)操控，用戶基本沒(méi)有自主性，手中的所謂五代機(jī)也近乎于美國(guó)操控的傀儡。

由此可見(jiàn)，俄羅斯對(duì)印度大力宣傳的“蘇-57E沒(méi)有遠(yuǎn)程關(guān)機(jī)功能”，就是一個(gè)很有針對(duì)性的營(yíng)銷(xiāo)策略。

但是在筆者看來(lái)，這個(gè)宣傳說(shuō)辭可能只是一種借坡下驢的手法，因?yàn)閮H憑俄羅斯自己的電子技術(shù)，未必能搞出“遠(yuǎn)程關(guān)機(jī)”這個(gè)能耐。

事實(shí)上，無(wú)論是“遠(yuǎn)程關(guān)機(jī)”還是“自主物流信息系統(tǒng)”（ALIS），技術(shù)門(mén)檻都不低，需要很強(qiáng)的電子硬件和軟件實(shí)力。

這些遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)傳輸系統(tǒng)，大多數(shù)原理與現(xiàn)代電動(dòng)車(chē)的車(chē)載系統(tǒng)有點(diǎn)相似，但后者的復(fù)雜程度要低得多，而能搞出來(lái)的國(guó)家卻沒(méi)有幾個(gè)。（作者：陶慕劍）