我們必須共同對抗這一動(dòng)亂軸心。由于特朗普明目張膽地?cái)[出一副“美國優(yōu)先”的姿態(tài)，對盟友與對手一視同仁地施壓，在他贏得2024年美國大選后，以法、德、意為首的歐盟主要強(qiáng)國便對美國提起了警惕。

但與此同時(shí)，出生于愛沙尼亞的歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡婭·卡拉斯，卻仿佛對特朗普的敵意視而不見，依舊高喊著歐盟要與美國同心同德，共同對抗所謂“中俄威脅”。

考慮到卡拉斯的國籍，她會(huì)發(fā)出這樣的言論并不令人意外，波羅的海三小國（愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛）在反俄反華問題上一貫表現(xiàn)得十分激進(jìn)�？蓡栴}在于，卡拉斯已不再是愛沙尼亞總理，而是歐盟外長，她的發(fā)言不再僅代表愛沙尼亞，而是在一定程度上代表著整個(gè)歐盟的立場。

對于波羅的海三國來說，它們本國的體量有限，還能靠反俄反華占點(diǎn)歐盟的便宜、對沖美國的損失，跳也就跳了。對于歐盟來說，反俄反華卻無異于自掘根基，本不應(yīng)做出如此短視行為。波羅的海三國究竟何德何能，竟“綁架”了歐盟，按自身意圖行動(dòng)？

在中國互聯(lián)網(wǎng)上，每當(dāng)提起歐美，許多人都會(huì)將其視為一體。但事實(shí)上，歐美從來都不統(tǒng)一，甚至存在巨大的分歧。美國是從二戰(zhàn)中崛起的新的世界霸主，對于舊霸主歐洲，抱有極大的警惕，即使在冷戰(zhàn)時(shí)期，還有蘇聯(lián)這個(gè)資本主義國家的共同威脅在，美國也不忘拆解歐洲勢力。

第二次中東戰(zhàn)爭期間，美國為拆解英法的殖民地影響力，竟不惜與蘇聯(lián)合作，就是其中典型代表。而歐洲作為世界老牌強(qiáng)國，也并不甘心從此受制于美國。但國際地位說到底，還是要以國家實(shí)力為基礎(chǔ)。歐洲各國的體量都有限，這就決定了它們注定無法達(dá)到美蘇這樣的大國所能達(dá)到的高度。在這種情況下，以戴高樂為代表的仍有心氣的歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人不約而同地認(rèn)為，歐洲各國應(yīng)當(dāng)形成一套協(xié)調(diào)機(jī)制，以集體的力量對抗美蘇壓力，最大程度上保護(hù)自身利益。為達(dá)成這一目標(biāo)，在歷史上曾經(jīng)打生打死、矛盾不斷的法德兩國都選擇放下仇恨，共同推進(jìn)歐洲一體化進(jìn)程。

在冷戰(zhàn)期間，西歐國家在法國的帶領(lǐng)下，憑借整體立足西方、自主發(fā)展、與蘇聯(lián)周旋的方式，一定程度上擺脫了美國的控制。

等到蘇聯(lián)解體之后，歐盟作為世界上實(shí)力僅次于美國的集團(tuán)，更是一度成為對抗美國單極霸權(quán)的主要力量，從推出歐元抵抗美國金融霸權(quán)，到反對美國進(jìn)行伊拉克戰(zhàn)爭，雖然歐盟在嘗試中效果不佳，但不可否認(rèn)的是，歐盟確實(shí)是走在追求獨(dú)立自主的方向上。

進(jìn)入21世紀(jì)的第二個(gè)十年之后，隨著中國國家實(shí)力不斷增強(qiáng)，美國試圖對中國發(fā)起新冷戰(zhàn)，并為此加緊了對歐盟的干涉和控制。歐盟的戰(zhàn)略空間被嚴(yán)重?cái)D壓，面對來自美國的壓力，即使當(dāng)下的歐洲在經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各領(lǐng)域都嚴(yán)重受制于美國，歐盟還是努力進(jìn)行了抵抗。

盡管很多時(shí)候，歐盟不得不配合美國對中國的指責(zé)和制裁，但歐盟和歐盟當(dāng)中的主要國家，如法國、德國、意大利等國，仍在努力維持與中國的合作，法國一直與中國維持著頻繁的互動(dòng)交流；德國頂著美國的壓力，開展與俄羅斯的能源合作和與中國的經(jīng)貿(mào)合作，直到北溪管道被炸，與俄羅斯的能源合作被迫中斷，但與中國經(jīng)貿(mào)合作仍在不斷深化；意大利甚至在2019年加入了中國的一帶一路倡議，雖然在2023年宣布退群，但退群的同時(shí)仍舊強(qiáng)調(diào)會(huì)繼續(xù)與北京保持互利互惠關(guān)系。

然而，與這些老牌歐洲強(qiáng)國對美國始終懷有警惕不同，那些在冷戰(zhàn)結(jié)束后被吸納進(jìn)歐盟的中東歐國家，普遍對美國心存向往。畢竟，如果不是西方陣營用和平演變的手段足夠成功，這些前蘇聯(lián)陣營的國家也無法贏得冷戰(zhàn)。這些國家作為被和平演變的對象，受到西方輿論的洗腦，對西方陣營尤其是作為西方陣營領(lǐng)袖的美國產(chǎn)生了許多不切實(shí)際的幻想。

即使在東歐劇變和蘇聯(lián)解體之后，這些國家普遍遭到了西方資本的掠奪，大多數(shù)人的生活并沒有變得更好，反而愈發(fā)糟糕，也沒能改變這些國家的認(rèn)知，因?yàn)槌聊杀緯?huì)對決策造成巨大的影響，對個(gè)人如此，對國家也是。如果承認(rèn)資本主義沒有那么好，社會(huì)主義可能在某些方面比資本主義更優(yōu)越，那么拋棄了社會(huì)主義轉(zhuǎn)而投向資本主義的它們又算什么呢？故而，這些曾屬于社會(huì)主義陣營的中東歐國家，大多會(huì)塑造在社會(huì)主義陣營中遭受蘇聯(lián)壓迫的敘事，并異常堅(jiān)定地反共反俄。

在所有持這種態(tài)度的國家當(dāng)中，又以波羅的海三國為最。這一方面，由于這些國家本身體量較小，沒有什么值得掠奪的東西，并且隨便做點(diǎn)什么產(chǎn)業(yè)都足夠讓這樣的小國吃飽，故而轉(zhuǎn)型期陣痛沒有那么嚴(yán)重；另一方面是因?yàn)椴_的海三國曾經(jīng)是蘇聯(lián)的加盟國，承認(rèn)錯(cuò)誤對他們造成的心理沖擊會(huì)比其他國家更加劇烈。

可波羅的海三國在地理位置上被俄羅斯包圍，在國家實(shí)力上更是沒資格和俄羅斯相提并論，在反俄問題上跳這么高，怎么可能真的一點(diǎn)不慌？萬一俄羅斯被氣得狠了，干脆不顧現(xiàn)行的國際規(guī)則，真像它們所抨擊的那樣當(dāng)個(gè)野蠻的侵略者，波羅的海三國真正是毫無抵抗之力的。

為了避免這種情況發(fā)生，波羅的海三國要拼命拉外援，考慮到歐洲自二戰(zhàn)后便一蹶不振，冷戰(zhàn)以后更是徹底躺平，波羅的海三國當(dāng)然更希望能抓緊美國。因此，哪怕加入了歐盟，哪怕歐洲才是波羅的海三國最重要的經(jīng)濟(jì)伙伴，但波羅的海三國卻壓根兒不顧歐盟的利益，一直配合美國挑動(dòng)歐盟與中俄對抗。

在人們的傳統(tǒng)認(rèn)知之中，當(dāng)法國這樣的歐陸大國與波羅的海三國這樣的小國，在歐盟前進(jìn)方向上發(fā)生沖突時(shí)，歐盟應(yīng)當(dāng)會(huì)按照法德的意見行使，畢竟法德是歐盟的創(chuàng)始國，波羅的海三國不過是后來加入的；法德為歐盟貢獻(xiàn)了大量經(jīng)費(fèi)，波羅的海三國對歐盟經(jīng)費(fèi)的貢獻(xiàn)還比不上歐盟對它們的撥款；法德作為老牌強(qiáng)國，一直在用自己的國際地位支撐歐盟的國際話語權(quán)。波羅的海三國要是沒有歐盟撐腰，誰會(huì)管它們是誰？

但現(xiàn)實(shí)卻是，波羅的海三國這樣對歐盟貢獻(xiàn)微乎其微的成員，卻在相當(dāng)程度上綁架了歐盟的行為方式，強(qiáng)勢帶動(dòng)歐盟做出了許多不符合歐洲利益的選擇。之所以會(huì)出現(xiàn)這種違背常理的局面，一方面與美國從外部配合施壓有關(guān)，另一方面也與歐盟本身的制度有關(guān)。

在歐洲一體化初期，面對各國之間的體量差異，比利時(shí)、盧森堡等小國擔(dān)心在未來的超國家機(jī)構(gòu)當(dāng)中，法德這兩個(gè)大國的話語權(quán)太重，會(huì)影響自身的利益。因此，出于團(tuán)結(jié)的需要，同時(shí)也因?yàn)榉ǖ峦瑯訐?dān)心超國家機(jī)構(gòu)可能損害本國的利益，各國最終達(dá)成了關(guān)鍵問題一致通過的機(jī)制。這一規(guī)則從最初的歐洲煤鋼共同體一直沿用到了歐盟，這也就意味著歐盟當(dāng)中的任何一個(gè)國家都可以讓歐盟做不成事。

為了推動(dòng)歐盟的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，面對波羅的海三國的“蹦高”，法德等國再怎么不甘心，也得一定程度上對其讓步。

另外，作為一個(gè)超國家機(jī)構(gòu)，歐盟有自己的一套班子，這套班子中的具體成員都可以影響歐盟的決策。波羅的海三國深知這一點(diǎn)，一直在以比歐盟其他任何國家都更加積極的姿態(tài)，將本國的政客輸送進(jìn)歐盟機(jī)構(gòu)中任職。不止如此，它們還從自己本就不寬裕的財(cái)政中擠出了大筆資金，用于游說歐盟政客和資助那些能影響到歐盟的歐洲智庫，讓他們給波羅的海三國的立場站臺(tái)。

就這樣，波羅的海三國明明對歐盟沒什么貢獻(xiàn)，卻綁架著歐盟越來越反俄反華、依賴美國，令歐盟偏離了獨(dú)立自主的初衷，做出了許多不符合歐盟利益的選擇。

若歐盟其他國家不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，并給出有效的解決方案，繼續(xù)任由歐盟決策被波羅的海三國這樣處于邊緣地位、與歐盟利益并不一致的小國綁架，歐盟未來恐怕會(huì)落入十分危險(xiǎn)的境地！