當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)應(yīng)美國(guó)提請(qǐng)召開(kāi)伊朗局勢(shì)緊急會(huì)議，會(huì)場(chǎng)內(nèi)外的博弈早已暗流涌動(dòng)。美方代表邁克爾·華爾茲還在會(huì)上放話(huà)“所有方案都擺在桌面上”，言語(yǔ)間裹挾著武力威脅的傲慢，轉(zhuǎn)頭就被中俄聯(lián)手潑了冷水。同一時(shí)間，王毅外長(zhǎng)與伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊的通話(huà)結(jié)束不久，俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)代表涅邊賈的發(fā)言就直擊要害，把美國(guó)的對(duì)伊方針定性為“侵略性方針”，這場(chǎng)由美國(guó)主導(dǎo)的施壓鬧劇，從一開(kāi)始就偏離了預(yù)設(shè)劇本。

美軍近期的動(dòng)作本就充滿(mǎn)迷惑性。“亞伯拉罕·林肯”號(hào)航母打擊群正全速趕往中東，編隊(duì)攜帶的“標(biāo)準(zhǔn)-6”防空導(dǎo)彈射程覆蓋400公里，搭配隨行攻擊型潛艇的巡航導(dǎo)彈，形成典型的攻防兼?zhèn)洳渴�，按美軍�?jié)奏一周內(nèi)就能抵達(dá)任務(wù)區(qū)域�？ㄋ枮醮驴哲娀氐膽�(zhàn)機(jī)先撤后返，警戒級(jí)別反復(fù)調(diào)整，看似是局勢(shì)緩和的信號(hào)，實(shí)則是為軍事行動(dòng)預(yù)留彈性空間。1月15日美方加碼的制裁清單更具針對(duì)性，精準(zhǔn)打擊伊朗經(jīng)濟(jì)命脈的同時(shí)，也坐實(shí)了美以聯(lián)手對(duì)伊發(fā)動(dòng)“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”的圖謀——明碼標(biāo)價(jià)煽動(dòng)暴力，每殺死一人懸賞3300美元、燒毀一車(chē)1300美元，這種下三濫的手段，比航母威懾更能刺痛伊朗的軟肋。

伊朗的應(yīng)對(duì)既強(qiáng)硬又清醒。伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)進(jìn)入最高戰(zhàn)備狀態(tài)，臨時(shí)關(guān)閉領(lǐng)空五小時(shí)的舉動(dòng)，既是對(duì)外部偵察的反制，也是向外界展示防御決心。外長(zhǎng)阿拉格齊兩次致電王毅，明確定調(diào)騷亂是“外部勢(shì)力煽動(dòng)”，既傳遞了局勢(shì)可控的信號(hào)，也委婉表達(dá)了求援訴求。安理會(huì)會(huì)議上，伊朗代表古拉姆侯賽因·達(dá)爾齊的表態(tài)不卑不亢，不尋求對(duì)抗但絕不畏懼侵略，把后果承擔(dān)方的皮球狠狠踢回給美方。伊朗很清楚，單純的軍事戒備難以打破孤立，必須借助大國(guó)力量平衡局勢(shì)，而中國(guó)的立場(chǎng)正是破局的關(guān)鍵。

王毅外長(zhǎng)的“三個(gè)反對(duì)”看似溫和，實(shí)則字字千鈞。反對(duì)使用或威脅使用武力、反對(duì)強(qiáng)加本國(guó)意志、反對(duì)“叢林法則”，每一條都精準(zhǔn)戳中美國(guó)的行為要害，不點(diǎn)名卻句句指向美以的霸權(quán)操作。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)臨時(shí)代辦孫磊在安理會(huì)上的發(fā)言更直接，警告軍事冒險(xiǎn)會(huì)將地區(qū)推向不可預(yù)知的深淵，呼吁回歸《聯(lián)合國(guó)憲章》框架。這不是簡(jiǎn)單的外交表態(tài)，而是為局勢(shì)劃定紅線(xiàn)，也是在國(guó)際輿論場(chǎng)為伊朗撐腰。中方愿發(fā)揮建設(shè)性作用的承諾，給伊朗吃了定心丸，也讓美國(guó)試圖孤立伊朗的計(jì)劃落空。

俄羅斯的強(qiáng)勢(shì)跟進(jìn)，讓格局徹底轉(zhuǎn)向2對(duì)1。涅邊賈直接重提2025年美以空襲伊朗核設(shè)施的舊事，警告美方不要重蹈覆轍，這番話(huà)既是敲打也是提醒，暗示伊朗具備反擊能力，軍事冒險(xiǎn)只會(huì)引發(fā)核災(zāi)難級(jí)后果。俄羅斯與伊朗的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系決定了其不會(huì)坐視伊朗垮臺(tái)，一旦局勢(shì)升級(jí)，俄軍在敘利亞的軍事基地可快速響應(yīng)，與伊朗形成戰(zhàn)略呼應(yīng)。這種聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，是特朗普政府始料未及的，原本想靠施壓迫使伊朗妥協(xié)，反倒把中俄推向同一陣線(xiàn)。

特朗普的失算不止于此，海灣國(guó)家的集體“反水”更讓其陷入被動(dòng)。沙特、卡塔爾等國(guó)主動(dòng)游說(shuō)美國(guó)放棄動(dòng)武，哪怕與伊朗有歷史積怨，也不愿看到戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)�；魻柲酒澓{承擔(dān)全球34%的海運(yùn)原油運(yùn)輸，一旦被封鎖，這些石油出口國(guó)將首當(dāng)其沖。更關(guān)鍵的是，伊朗若陷入混亂，難民潮和極端勢(shì)力擴(kuò)散會(huì)反噬地區(qū)安全，而伊朗垮臺(tái)后美以的坐大，更不符合海灣國(guó)家的利益。連以色列都保持克制，通過(guò)俄羅斯與伊朗交換信息，承諾不發(fā)動(dòng)先發(fā)制人攻擊，美以同盟的裂痕已悄然顯現(xiàn)。

所謂2對(duì)1的格局，本質(zhì)是多邊正義對(duì)單邊霸權(quán)的制衡。美國(guó)迷信武力的執(zhí)念，從伊拉克到阿富汗早已被證明是災(zāi)難，如今又想在伊朗故技重施，顯然低估了地區(qū)國(guó)家的求生欲，也錯(cuò)判了中俄維護(hù)國(guó)際秩序的決心。伊朗日均138萬(wàn)桶的原油供應(yīng)，關(guān)系著全球能源格局穩(wěn)定，更與中國(guó)四分之一煉油產(chǎn)能的安全息息相關(guān)，維護(hù)伊朗穩(wěn)定從來(lái)不是單純的道義選擇，更是基于現(xiàn)實(shí)利益的必然。

特朗普口中的“積極聲明”和觀望態(tài)度，不過(guò)是騎虎難下的體面說(shuō)法。繼續(xù)加碼施壓，恐遭中俄聯(lián)手反制和地區(qū)國(guó)家抵制；貿(mào)然動(dòng)武，代價(jià)是無(wú)法承受的能源危機(jī)和戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。這場(chǎng)博弈的主動(dòng)權(quán)，早已悄悄從華盛頓轉(zhuǎn)移到德黑蘭、北京和莫斯科手中。美國(guó)若不及時(shí)踩剎車(chē)，等待它的只會(huì)是比阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)更慘痛的失敗，而中東局勢(shì)的天平，也已在大國(guó)博弈中悄然傾斜。