一聽特朗普打算武力搶奪格陵蘭島，歐洲坐不住了。

已經(jīng)有歐洲國(guó)家想尋求中國(guó)幫忙，不過(guò)，在此之前，中方有三大條件！

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月9日下午，白宮里一場(chǎng)與大型石油企業(yè)高管的會(huì)議，本以為是討論能源經(jīng)濟(jì)議題，沒想到美國(guó)總統(tǒng)特朗普再次拋出重磅炸彈，直白重申“美國(guó)需要得到格陵蘭島”。

更讓人不安的是，他給出的表態(tài)帶著赤裸裸的威脅：希望以‘容易的方式’達(dá)成交易，但如果不行，就會(huì)以‘困難的方式’達(dá)成。

其實(shí)特朗普對(duì)格陵蘭島的“執(zhí)念”并不是第一次出現(xiàn)，早在2019年他第一任期時(shí)，就曾提出要購(gòu)買格陵蘭島，當(dāng)時(shí)被丹麥和格陵蘭政府明確拒絕，稱“格陵蘭島不出售”。

而這次再度上任后，他變得更加激進(jìn)，從2025年初就多次揚(yáng)言要得到格陵蘭島，還不排除動(dòng)用武力的可能性，甚至在2025年12月專門任命了美國(guó)格陵蘭島特使，強(qiáng)調(diào)其對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的重要性。

1月4日接受采訪時(shí)，他更是直言“我們絕對(duì)需要格陵蘭島”，這番言論已經(jīng)引發(fā)了格陵蘭和丹麥的強(qiáng)烈反對(duì)。

格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森在社交媒體上硬氣回應(yīng)，稱格陵蘭是他們的家園和領(lǐng)土，這一點(diǎn)永遠(yuǎn)不會(huì)變，還表示愿意對(duì)話談判，但必須通過(guò)正確渠道，尊重國(guó)際法。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松舶l(fā)表聲明，強(qiáng)烈要求美國(guó)停止威脅“吞并格陵蘭島”，明確表示美國(guó)無(wú)權(quán)吞并構(gòu)成丹麥的任何一個(gè)地區(qū)。

但特朗普顯然沒把這些反對(duì)聲音放在眼里，1月9日的會(huì)議上再次放狠話。

這里的“容易的方式”，大概率是指通過(guò)經(jīng)濟(jì)援助、外交施壓等手段讓丹麥和格陵蘭島屈服，而“困難的方式”，結(jié)合他之前提到的“動(dòng)用美國(guó)軍隊(duì)”的說(shuō)法，不排除是直接動(dòng)用軍事力量施壓甚至采取軍事行動(dòng)的可能。

這種無(wú)視他國(guó)主權(quán)、動(dòng)輒以武力相威脅的做法，完全是霸權(quán)邏輯的赤裸裸體現(xiàn)，也直接戳中了歐盟的痛點(diǎn)。

而就在特朗普放話的三天前，1月6日，法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等七個(gè)歐盟主要國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)緊急發(fā)布聯(lián)合聲明，明確表態(tài)格陵蘭島屬于其人民，這背后藏著的，是歐盟對(duì)美國(guó)防務(wù)體系崩塌的深層恐懼。

一直以來(lái)，歐盟長(zhǎng)期依賴美國(guó)構(gòu)建的防務(wù)體系，而格陵蘭島的防務(wù)和外交事務(wù)又歸丹麥政府掌管，屬于歐盟防務(wù)體系的延伸環(huán)節(jié)。

一旦美國(guó)真的對(duì)格陵蘭島動(dòng)武，或者強(qiáng)行掌控格陵蘭島，就相當(dāng)于在歐盟的防務(wù)體系上撕開了一個(gè)口子，甚至可能讓整個(gè)依賴美國(guó)的歐洲防務(wù)體系崩塌。

這些年歐盟其實(shí)一直在嘗試推進(jìn)防務(wù)自主，尤其是特朗普再次入主白宮后，推行“美國(guó)優(yōu)先”政策，在烏克蘭問(wèn)題、軍費(fèi)分?jǐn)偤蛯?duì)俄立場(chǎng)上屢屢忽視歐洲訴求，讓歐洲各國(guó)普遍看清了特朗普政府不愿繼續(xù)深度介入歐洲安全事務(wù)的態(tài)度。

為此，歐盟還推出了“重新武裝歐洲”計(jì)劃，調(diào)動(dòng)8000億歐元打造安全韌性的歐洲，還發(fā)布了防務(wù)白皮書，試圖強(qiáng)化自身防御能力。

但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感，歐洲防務(wù)自主面臨著諸多難題。

一方面，歐洲國(guó)家之間安全認(rèn)知分歧大，利益訴求多元，比如英國(guó)固守“北約優(yōu)先”，波蘭對(duì)聯(lián)合行動(dòng)指揮權(quán)有保留，東歐國(guó)家主張“抗俄優(yōu)先”，法德則傾向投資高端技術(shù)，各國(guó)在武器采購(gòu)上偏好不同，導(dǎo)致武器標(biāo)準(zhǔn)化程度低，聯(lián)合作戰(zhàn)能力受影響。

另一方面，歐洲防務(wù)工業(yè)長(zhǎng)期受制于美國(guó)供應(yīng)鏈，2022年中到2023年中，歐盟成員國(guó)63%的軍事裝備采購(gòu)支出都流向了美國(guó)，短期內(nèi)很難建立自主可控的國(guó)防生產(chǎn)體系。

在這種情況下，美國(guó)對(duì)格陵蘭島的武力威脅，無(wú)疑讓歐盟的安全焦慮達(dá)到了頂峰。

而芬蘭作為北歐一員，壓力更是比其他歐盟國(guó)家更大。

芬蘭地理位置特殊，靠近北極地區(qū)，格陵蘭島所在的北極事務(wù)直接關(guān)系到芬蘭的安全利益。

更重要的是，芬蘭作為歐盟重要成員國(guó)，既想維護(hù)歐盟的團(tuán)結(jié)，又不得不面對(duì)美國(guó)霸權(quán)帶來(lái)的壓力，所以才會(huì)在七國(guó)發(fā)布聯(lián)合聲明的當(dāng)晚，就安排外長(zhǎng)瓦爾托寧給中國(guó)外長(zhǎng)王毅打電話，尋求平衡。

這次通話，表面上是芬蘭與中國(guó)的雙邊溝通，實(shí)則是歐盟向中國(guó)釋放的求助信號(hào)，希望中國(guó)能在這一敏感議題上發(fā)揮作用，幫助歐盟緩解來(lái)自美國(guó)的壓力。

面對(duì)芬蘭外長(zhǎng)的求助，中國(guó)外交部給出了清晰的三點(diǎn)回應(yīng)：一是讓歐盟用對(duì)話協(xié)商的方式解決分歧；二是重啟中歐投資協(xié)定的批準(zhǔn)進(jìn)程；三是把“一帶一路”倡議跟歐盟的全球門戶計(jì)劃對(duì)接起來(lái)。

每一條都切中了中歐關(guān)系的關(guān)鍵，也體現(xiàn)了中方互利共贏的外交理念，而不是趁火打劫。

而現(xiàn)在歐盟尋求中國(guó)幫助，也從側(cè)面說(shuō)明中國(guó)的國(guó)際影響力在不斷提升，中歐合作的空間在不斷擴(kuò)大。

但同時(shí)，中國(guó)不會(huì)直接介入格陵蘭島的主權(quán)問(wèn)題中，所以，中國(guó)一直在譴責(zé)美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉及格陵蘭島的侵略言行。

美國(guó)應(yīng)該明白嗎，越來(lái)越多的國(guó)家開始尋求獨(dú)立自主的外交政策，不再愿意被美國(guó)牽著鼻子走。

而國(guó)家不分大小強(qiáng)弱，都有平等參與國(guó)際事務(wù)的權(quán)利，都應(yīng)該得到尊重。

特朗普的武力威脅嚇不倒任何人，反而會(huì)讓更多國(guó)家團(tuán)結(jié)起來(lái)抵制霸權(quán)。

歐盟如果真的想擺脫安全焦慮，最終還是要實(shí)現(xiàn)真正的防務(wù)自主和戰(zhàn)略自主，而不是在美中之間搖擺不定。