IPP評(píng)論是國家高端智庫華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）官方微信平臺(tái)。

導(dǎo)語：

長期以來，美國在對(duì)外行動(dòng)維持了一套分工：話語上高舉民主、人權(quán)與規(guī)則，實(shí)踐中則圍繞安全、資源、商業(yè)利益和勢(shì)力范圍展開。這既是美國外交的常態(tài)，也為國際秩序保留了一層“體面”。

但近期拉美方向的動(dòng)向，正在迅速撕掉這層外衣。美國以突襲方式介入委內(nèi)瑞拉事務(wù)。與此同時(shí)，2025年新版《國家安全戰(zhàn)略》將西半球列為優(yōu)先方向，強(qiáng)調(diào)確保美國商業(yè)主導(dǎo)權(quán)，并提出本國企業(yè)獲得獨(dú)家合同的原則，“唐羅主義”被正式寫入官方文件。特朗普政府在言辭與行動(dòng)的高度一致，也標(biāo)志著一個(gè)轉(zhuǎn)向：美國不再試圖用價(jià)值話語為權(quán)力使用遮掩，而是將利益直接置于臺(tái)前。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》據(jù)此提出警示：特朗普的激進(jìn)之處，未必在于改變了美國外交邏輯，而在于拋棄了維系秩序的那套虛偽語言。當(dāng)強(qiáng)權(quán)不再向規(guī)則、法律或道德致意，國際秩序賴以運(yùn)轉(zhuǎn)的自我約束便開始失效。人們最終懷念的，或許不是美國外交的“道德性”，而是那種至少仍讓惡行向美德低頭的舊日偽裝。

*本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“邸報(bào)”，內(nèi)容為對(duì)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》相關(guān)文章的摘譯與編譯整理，編輯過程中有所刪減。原文標(biāo)題為 “”，刊登于《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2026年1月7日刊。

盡管唐納德·特朗普撒謊成性——即便以美國總統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)來看也屬罕見——但他對(duì)世界運(yùn)行方式所展現(xiàn)出的那種冷酷、越界的坦率，始終是他獨(dú)特政治魅力的核心所在：政客們被巨額捐款腐蝕；只有傻子才會(huì)多繳稅；他甚至曾說，他就算在第五大道開槍殺人，也不會(huì)失去任何選票?！澳阋詾槲覀兠绹湍敲辞灏讍?？”當(dāng)被問及弗拉基米爾·普京的記錄時(shí)，他曾如此反問。

特朗普對(duì)委內(nèi)瑞拉興趣的直白表達(dá)，正是這種政治風(fēng)格和世界觀的延續(xù)。他無意推動(dòng)政權(quán)更迭，更不打算推廣民主。事實(shí)上，只要對(duì)方政權(quán)承認(rèn)“美國說了算”，他似乎樂于維持現(xiàn)狀——因?yàn)樗钕胍氖鞘汀！拔覀儗牡叵戮鹑【蘖控?cái)富，”在美國軍隊(duì)突襲抓捕該國領(lǐng)導(dǎo)人尼古拉斯·馬杜羅后，特朗普如此宣稱。

特朗普在社交平臺(tái)Truth Social上發(fā)布的一張照片，特朗普正對(duì)委內(nèi)瑞拉打擊行動(dòng)進(jìn)行部署。圖源：Truth Social

由于政客言辭與行動(dòng)之間的差距最容易成為批評(píng)者的靶子，特朗普毫不掩飾的犬儒主義反而成了他的護(hù)盾。有人或許會(huì)抱怨他違背了“美國優(yōu)先”的原則，但在這一點(diǎn)上，他并非偽君子。對(duì)他而言，“美國優(yōu)先”并不意味著孤立主義，而是授權(quán)美國為赤裸裸的自身利益而采取侵略行動(dòng)。

其他針對(duì)特朗普閃電突襲的反對(duì)聲音似乎更難獲得支持。民主黨人或許會(huì)繼續(xù)指責(zé)他違憲——未經(jīng)國會(huì)宣戰(zhàn)便擅自動(dòng)武——但那又如何？總統(tǒng)們這樣干已有一個(gè)多世紀(jì)。一個(gè)連阻止特朗普在毫無證據(jù)的情況下處決匿名涉毒嫌犯都做不到的國會(huì)，不太可能因他費(fèi)盡周折將一名被通緝的可卡因大毒梟繩之以法（無論這些手段多么荒謬——更何況特朗普此前剛剛赦免了另一名因從委內(nèi)瑞拉走私可卡因而定罪的前洪都拉斯總統(tǒng)）而啟動(dòng)彈劾程序。

訴諸國際法看起來更加徒勞。誠然，《聯(lián)合國憲章》禁止以武力侵犯他國主權(quán)，除非獲得安理會(huì)批準(zhǔn)。但其中也留有“自衛(wèi)”例外條款——而特朗普政府恰恰荒謬地援引了這一理由。更重要的是，誰又能真正對(duì)美國執(zhí)行這類法律？

無論是在國內(nèi)還是海外，長期批評(píng)美國外交政策的人士甚至可能從特朗普的直白中獲得某種滿足感。冷戰(zhàn)期間，美國在拉美數(shù)十次干預(yù)行動(dòng)中從未真正“無辜”——每當(dāng)美國的商業(yè)利益或控制權(quán)受到威脅（或同時(shí)存在），人權(quán)與民主便被輕易擱置。這些批評(píng)者或許會(huì)像眾多特朗普支持者長期以來所做的那樣自我安慰：盡管粗鄙，但特朗普至少道出了真相。

奧巴馬政府曾宣布門羅主義已然過時(shí)，而特朗普不僅將其復(fù)活，還在2025年《國家安全戰(zhàn)略》中添加了一條“特朗普推論”——后來笨拙地改名為“唐羅主義”（Donroe Doctrine）。除了舊門羅主義禁止歐洲在西半球殖民外，這一新推論更強(qiáng)調(diào)美國必須確保商業(yè)上的主導(dǎo)地位。一如特朗普一貫作風(fēng)，那些最依賴美國的國家成了他最容易下手的目標(biāo)：“尤其是那些最依賴我們、因此我們對(duì)其擁有最大杠桿的國家”，美國必須堅(jiān)持“讓本國企業(yè)獲得獨(dú)家合同”。

推廣民主或人權(quán)在此戰(zhàn)略中只字未提。“我們必須重視那些雖持不同理念、卻與我們擁有共同利益的政府，”該戰(zhàn)略謹(jǐn)慎指出——這句話或許早已預(yù)示了委內(nèi)瑞拉的新局面。若用一個(gè)詞概括特朗普眼中美國在美洲應(yīng)有的角色，那便是他在1月3日記者會(huì)上描述馬杜羅被捕時(shí)反復(fù)使用的那個(gè)詞：“美國在西半球的主導(dǎo)地位將永不再受質(zhì)疑?！?/p>

2026年1月3日，特朗普在佛羅里達(dá)州棕櫚灘的海湖莊園俱樂部舉行新聞發(fā)布會(huì)。圖源：路透社

掠食者 vs. 外星人

也許這一切最終會(huì)有好結(jié)果。但更可能的是，在未來數(shù)年，包括美國在內(nèi)的所有人，都將開始懷念那種舊日的虛偽。國際法很少依靠強(qiáng)制執(zhí)行，更多依賴自愿遵守——而美國，盡管缺陷重重，卻一直高舉著這面旗幟。一旦惡行不再覺得有必要向美德致敬，世界會(huì)變成什么樣？更令人不安的是，不僅俄羅斯和大國，就連小國也可能效仿美國，公然、坦率地扮演頂級(jí)掠食者的角色。不僅是哥倫比亞和古巴，墨西哥乃至丹麥都有充分理由認(rèn)真對(duì)待特朗普的威脅。他未必總是動(dòng)用軍事力量，但他會(huì)毫不猶豫地動(dòng)用美國總統(tǒng)手中一切可用的杠桿，全然不顧自己卸任后的后果。

如今，捍衛(wèi)國際法原則似乎如此徒勞，以至于這么做顯得不合時(shí)宜。特朗普每天都在證明，在現(xiàn)實(shí)世界中，唯有權(quán)力重要——至少，當(dāng)美國總統(tǒng)認(rèn)定僅此重要時(shí)，情況便是如此。然而，聲稱這種做法將在長遠(yuǎn)使美國更安全、更繁榮，卻是他最大的幻覺。二戰(zhàn)后推動(dòng)建立這些規(guī)則的美國先驅(qū)，并非多愁善感的理想主義者。

他們是如阿瑟·范登堡（Arthur Vandenberg）這樣的鐵腕現(xiàn)實(shí)主義者——這位來自密歇根州的共和黨參議員曾是堅(jiān)定的孤立主義者，但他認(rèn)識(shí)到，在全球化時(shí)代，“我們的海洋已不再是護(hù)城河”，唯有奉行一種“開明的利己主義”，才能避免天下大亂。這些領(lǐng)導(dǎo)人從慘痛的歷史教訓(xùn)中提煉出智慧，而此后幾代美國人以及世界大部分地區(qū)之所以得以幸免于難，恐怕并非巧合。

阿瑟·范登堡是美國冷戰(zhàn)初期的重要共和黨參議員，從孤立主義轉(zhuǎn)向國際主義，主導(dǎo)推動(dòng)了馬歇爾計(jì)劃和戰(zhàn)后美國全球領(lǐng)導(dǎo)角色的確立。圖源：Getty Imagies

IPP評(píng)論熱門文章

關(guān)于IPP

華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）是一個(gè)獨(dú)立、非營利性的知識(shí)創(chuàng)新與公共政策研究平臺(tái)。IPP圍繞中國的體制改革、社會(huì)政策、中國話語權(quán)與國際關(guān)系等開展一系列的研究工作，并在此基礎(chǔ)上形成知識(shí)創(chuàng)新和政策咨詢協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局。IPP的愿景是打造開放式的知識(shí)創(chuàng)新和政策研究平臺(tái)，成為領(lǐng)先世界的中國智庫。