90后女子加入多個(gè)淫穢視頻分享群 獲取視頻販賣，收費(fèi)介紹

虛擬世界的罪與罰：90后女子販賣淫穢視頻獲刑背后的網(wǎng)絡(luò)暗流

2025年12月，浙江省浦江縣人民法院的一紙判決，將90后女子龍某推至公眾視野。因販賣淫穢物品牟利罪，她被判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑二年，并處罰金4萬元。判決書顯示，從2020年2月至2025年5月，龍某通過微信以會員費(fèi)方式加入多個(gè)淫穢視頻分享群，獲取資源后以“一部10元、兩部15元、三部20元”等價(jià)格向不特定人員販賣。
在這起看似普通的刑事案件背后，是一個(gè)更為復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)：隱蔽的淫穢物品交易鏈條、技術(shù)平臺與犯罪行為的角力，以及數(shù)字時(shí)代法律邊界的持續(xù)探索。

五年暗網(wǎng)：一部手機(jī)構(gòu)建的“灰色生意”
據(jù)浦江縣人民法院查明，龍某的“生意”始于2020年2月。那時(shí)，新冠疫情剛剛爆發(fā)，許多線下活動轉(zhuǎn)向線上，網(wǎng)絡(luò)使用率激增。正是在這樣的背景下，龍某開始了她的“副業(yè)”。
判決書詳細(xì)描述了她的操作模式：首先，她通過名下微信繳納會員費(fèi)，加入多個(gè)淫穢視頻微信分享群。這些群往往設(shè)置門檻，要求新成員支付數(shù)十元至數(shù)百元不等的“入群費(fèi)”，以此篩選“可靠”成員并初步獲利。入群后，龍某獲取了大量淫穢視頻資源，隨后開始她的二級分銷。
她的定價(jià)策略簡單而有效：一部10元，兩部15元，三部20元，購買越多單價(jià)越低。這種批量優(yōu)惠的方式刺激了買家多次購買，增加了交易頻率和總額。交易全部通過微信轉(zhuǎn)賬完成，視頻則通過網(wǎng)盤鏈接或直接發(fā)送文件的方式交付。

“這類犯罪的特點(diǎn)是低成本、低門檻、高隱蔽性?！鄙虾Ｕ▽W(xué)院刑事司法學(xué)院教授陳浩接受采訪時(shí)表示，“犯罪分子只需一部智能手機(jī)，就能完成資源獲取、推廣、交易和交付的全過程。而虛擬身份和加密通訊使得偵查難度大大增加。”
龍某的案件并非孤例。根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2020年至2025年間，全國各級法院審理的利用網(wǎng)絡(luò)平臺販賣淫穢物品案件數(shù)量呈上升趨勢，其中通過微信、QQ等社交工具實(shí)施的占比超過六成。

平臺之困：技術(shù)中立與內(nèi)容監(jiān)管的永恒博弈
龍某案再次引發(fā)了關(guān)于平臺責(zé)任的討論。微信作為國民級社交應(yīng)用，其加密通信和群組功能被不法分子利用，成為了淫穢物品交易的溫床。
事實(shí)上，微信平臺并非沒有監(jiān)管措施。根據(jù)騰訊公司發(fā)布的《2024年微信平臺治理報(bào)告》，當(dāng)年微信安全團(tuán)隊(duì)共打擊違規(guī)賬號超過120萬個(gè)，其中涉及淫穢色情類賬號約25萬個(gè)。平臺采用了包括關(guān)鍵詞過濾、圖像識別、用戶舉報(bào)和人工審核在內(nèi)的多重機(jī)制。
“但道高一尺，魔高一丈?！本W(wǎng)絡(luò)安全專家李巖指出，“犯罪分子不斷變換策略，使用暗語、拆分文件、頻繁更換賬號和群組，甚至開發(fā)專門的外掛工具來規(guī)避檢測。比如‘視頻’可能被稱為‘學(xué)習(xí)資料’，‘淫穢’被稱為‘顏色’，交易金額用符號或諧音表示?！?/p>

浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授張敏認(rèn)為，平臺需要在技術(shù)中立與內(nèi)容監(jiān)管之間找到平衡點(diǎn)：“過度審查可能侵犯用戶隱私和言論自由，而監(jiān)管不足則可能導(dǎo)致平臺成為犯罪溫床。這需要平臺企業(yè)投入更多資源，開發(fā)更智能的內(nèi)容識別系統(tǒng)，同時(shí)加強(qiáng)與司法機(jī)關(guān)的協(xié)作?！?br/>值得注意的是，2024年11月實(shí)施的《網(wǎng)絡(luò)犯罪防治法》進(jìn)一步明確了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的安全管理義務(wù)，要求其建立健全內(nèi)容審核機(jī)制，對違法信息采取必要處置措施，并保存相關(guān)記錄。這為平臺責(zé)任劃定了更清晰的法律邊界。

年輕女性涉罪：社會轉(zhuǎn)型期的特殊樣本
龍某的90后身份和女性性別，使這起案件呈現(xiàn)出另一層值得關(guān)注的社會維度。
“在過去，販賣淫穢物品犯罪多以男性為主，但近年來女性涉案比例有所上升?！敝袊鐣茖W(xué)院社會學(xué)研究所研究員劉芳分析，“這反映了網(wǎng)絡(luò)犯罪門檻降低的特點(diǎn)，也與社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化有關(guān)?！?br/>判決書并未詳細(xì)披露龍某的職業(yè)和犯罪動機(jī)，但類似案件往往呈現(xiàn)出一些共同特征：涉案人員多為20-35歲的年輕人，部分人面臨就業(yè)壓力或經(jīng)濟(jì)困難；對法律后果認(rèn)識不足，認(rèn)為“只是轉(zhuǎn)發(fā)視頻，不算大罪”；利用虛擬身份產(chǎn)生的安全感，降低了犯罪心理門檻。
華東師范大學(xué)心理學(xué)教授趙明指出：“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的匿名性和去抑制化效應(yīng)，使一些在現(xiàn)實(shí)生活中守法的個(gè)體，可能在網(wǎng)絡(luò)上做出越軌行為。特別是當(dāng)這種行為被包裝成‘資源共享’或‘小眾愛好’時(shí)，道德約束力進(jìn)一步降低?！?br/>此外，犯罪手段的“非接觸性”也改變了犯罪心理?！芭c傳統(tǒng)犯罪不同，網(wǎng)絡(luò)犯罪中加害者與受害者不見面，這減少了個(gè)體的罪責(zé)感?！壁w明補(bǔ)充道。
法律演進(jìn)：從“傳播”到“牟利”的定罪邏輯
龍某被定罪的罪名是“販賣淫穢物品牟利罪”，這一罪名的構(gòu)成要件包括“以牟利為目的”和“販賣淫穢物品”。浦江縣人民法院在判決中明確指出，龍某通過不同定價(jià)向不特定人員販賣淫穢視頻，符合該罪名的構(gòu)成要件。
北京師范大學(xué)法學(xué)院教授陳志剛解釋：“我國刑法對淫穢物品相關(guān)犯罪規(guī)定了多個(gè)罪名，包括制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪，以及傳播淫穢物品罪等。兩者的關(guān)鍵區(qū)別在于是否以牟利為目的。前者最高可處無期徒刑，后者最高為二年有期徒刑。”
在龍某案中，法院認(rèn)定其行為屬于“販賣”而非單純“傳播”，這一定性對量刑產(chǎn)生了重要影響。根據(jù)《刑法》第三百六十三條，販賣淫穢物品牟利罪的量刑幅度與犯罪數(shù)額直接相關(guān)。龍某被判處的有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑二年，并處罰金4萬元，符合該類犯罪的常見量刑尺度。
值得關(guān)注的是，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，法律適用面臨新挑戰(zhàn)。比如，如何界定“販賣”與“分享”的邊界？當(dāng)交易使用虛擬貨幣時(shí)，如何計(jì)算犯罪數(shù)額？當(dāng)資源存儲于境外服務(wù)器時(shí)，如何固定證據(jù)？
“電子證據(jù)的收集、固定和認(rèn)定是這類案件的主要難點(diǎn)?！闭憬鸬缆蓭熓聞?wù)所高級合伙人王勇律師表示，“犯罪分子往往使用加密通信、即時(shí)刪除聊天記錄、使用第三方支付等手段規(guī)避偵查。司法機(jī)關(guān)需要不斷提升電子取證能力，與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展保持同步。”
緩刑爭議：懲戒與挽救的司法平衡
龍某被判處緩刑，這一決定體現(xiàn)了現(xiàn)代刑事司法中懲罰與教育相結(jié)合的理念，但也可能引發(fā)公眾對犯罪成本過低的質(zhì)疑。
根據(jù)《刑法》第七十二條規(guī)定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪危險(xiǎn)、對居住社區(qū)無重大不良影響四項(xiàng)條件的，可以宣告緩刑。
“緩刑不等于無罪。”浦江縣人民法院相關(guān)人士在接受采訪時(shí)表示，“本案綜合考慮了龍某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、退贓情況以及社會危害性等多方面因素。緩刑期間，她將接受社區(qū)矯正，行動自由受到限制，如違反相關(guān)規(guī)定，將立即收監(jiān)執(zhí)行原判刑罰。”
然而，一些聲音認(rèn)為，對于網(wǎng)絡(luò)犯罪，特別是涉及淫穢物品傳播的犯罪，過于寬松的刑罰可能無法形成有效威懾。中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授劉靜指出：“網(wǎng)絡(luò)犯罪的隱蔽性和低成本特點(diǎn)，使得再犯風(fēng)險(xiǎn)較高。司法機(jī)關(guān)在適用緩刑時(shí)應(yīng)更加審慎，確保刑罰的威懾效果。”
另一方面，支持緩刑的聲音強(qiáng)調(diào)對年輕初犯者的挽救?！疤貏e是對于像龍某這樣的年輕人，一次刑事記錄已經(jīng)對其人生造成了重大影響。如果她能真誠悔過，重新融入社會，過度嚴(yán)懲可能適得其反?！鄙虾Ｉ鐣茖W(xué)院法學(xué)研究所研究員周文斌表示。
綜合治理：鏟除網(wǎng)絡(luò)“黃毒”需多方合力
龍某案暴露出的，只是網(wǎng)絡(luò)淫穢物品產(chǎn)業(yè)鏈的冰山一角。在這個(gè)鏈條上，有資源提供者、技術(shù)支撐者、推廣銷售者和最終消費(fèi)者。要有效治理這一問題，需要多方合力，綜合治理。
從技術(shù)層面看，平臺企業(yè)需要加強(qiáng)內(nèi)容審核能力，利用人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)提高識別淫穢內(nèi)容的準(zhǔn)確性和效率。同時(shí)，建立更便捷的舉報(bào)渠道，鼓勵(lì)用戶參與內(nèi)容治理。
從執(zhí)法層面看，公安機(jī)關(guān)需要加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵查能力，特別是電子證據(jù)固定和跨區(qū)域協(xié)作能力。檢察機(jī)關(guān)和法院則應(yīng)統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，確保類案同判，提高司法公信力。
從立法層面看，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速發(fā)展，相關(guān)法律法規(guī)需要及時(shí)更新。比如，對于利用人工智能技術(shù)生成淫穢內(nèi)容、在元宇宙等新型網(wǎng)絡(luò)空間傳播淫穢物品等新情況，需要明確法律界定和責(zé)任劃分。
“最根本的還是社會教育和價(jià)值觀引導(dǎo)?！北本┐髮W(xué)社會學(xué)系教授張華強(qiáng)調(diào)，“特別是對青少年群體的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育，幫助他們樹立正確的網(wǎng)絡(luò)行為觀念，識別和抵制不良信息。家庭、學(xué)校和社會應(yīng)形成合力，共同營造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間?！?br/>龍某的故事，是一個(gè)關(guān)于技術(shù)、法律與人性的現(xiàn)代寓言。在這個(gè)數(shù)字時(shí)代，每個(gè)人與犯罪的距離可能只有一次點(diǎn)擊之遙。而如何劃定虛擬世界的邊界，平衡自由與責(zé)任，技術(shù)進(jìn)步與法律規(guī)制，將是社會長期面臨的課題。
（為保護(hù)隱私，文中部分人物使用化名）