1. 數(shù)十年間，美國航母戰(zhàn)斗群始終是西太平洋戰(zhàn)略格局中的核心支柱，被視為不可撼動(dòng)的海上霸權(quán)象征。如何有效應(yīng)對(duì)這一龐然大物，一直是地區(qū)國家軍事規(guī)劃的重中之重。

2. 然而時(shí)局正在重塑，美軍的戰(zhàn)略重心正逐步由遠(yuǎn)洋投送轉(zhuǎn)向陸基前沿存在，其作戰(zhàn)體系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)也隨之轉(zhuǎn)移。一個(gè)比浮動(dòng)甲板更具戰(zhàn)略價(jià)值、也更易受打擊的新目標(biāo)逐漸顯現(xiàn)。

3. 一種新的戰(zhàn)略認(rèn)知已在中俄朝之間悄然匯聚：與其耗費(fèi)巨資追蹤茫茫大洋中高速機(jī)動(dòng)的航母編隊(duì)，不如集中力量摧毀那些固定部署于日本列島的遠(yuǎn)程打擊平臺(tái)。

4. 從“海上獵殺”到“陸地拔釘”

5. 長期以來，美國憑借其強(qiáng)大的航母打擊群在全球范圍內(nèi)實(shí)施威懾與干預(yù)，這些艦艇不僅是軍事工具，更是政治意志的延伸。對(duì)潛在對(duì)手而言，這類移動(dòng)堡壘防御嚴(yán)密、反應(yīng)靈活，極難鎖定和擊毀。

6. 正因如此，中國構(gòu)建了以“反介入/區(qū)域拒止”為核心的非對(duì)稱作戰(zhàn)體系，旨在削弱美軍進(jìn)入關(guān)鍵海域的能力。

7. 這一體系催生了一系列具備遠(yuǎn)程精確打擊能力的武器系統(tǒng)，包括東風(fēng)-21D反艦彈道導(dǎo)彈、東風(fēng)-26中程彈道導(dǎo)彈，以及最新曝光的東風(fēng)-27高超音速滑翔飛行器。

8. 據(jù)美國國防部發(fā)布的年度中國軍力報(bào)告指出，東風(fēng)-27的最大射程可超過5000公里，并能在再入大氣層后執(zhí)行復(fù)雜變軌機(jī)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)高超音速突防。

9. 其飛行軌跡難以預(yù)測(cè)，傳統(tǒng)預(yù)警與攔截系統(tǒng)對(duì)其攔截效率大幅下降，理論上足以覆蓋第一島鏈內(nèi)所有可能的美軍集結(jié)區(qū)域。

10. 面對(duì)此類威脅，五角大樓開始重新評(píng)估將昂貴且集中的航母編隊(duì)置于前沿的風(fēng)險(xiǎn)收益比。

11. 決策層意識(shí)到，與其讓整支艦隊(duì)暴露在對(duì)手遠(yuǎn)程火力之下，不如將打擊能力前推至陸地，采用分布式部署方式提升生存性與響應(yīng)速度。

12. 因此，美軍加速推進(jìn)在第一島鏈沿線——尤其是日本與菲律賓境內(nèi)——布設(shè)陸基中程導(dǎo)彈系統(tǒng)的進(jìn)程，意圖建立多層次、廣覆蓋的區(qū)域打擊網(wǎng)絡(luò)。

13. 2025年9月，美軍首次將“堤豐”陸基中程導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)運(yùn)抵日本巖國基地，名義上作為美日“堅(jiān)決之龍”聯(lián)合軍演的一部分進(jìn)行臨時(shí)部署。

14. 盡管官方強(qiáng)調(diào)此舉具有演習(xí)性質(zhì)且限期撤離，但其搭載的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈與“標(biāo)準(zhǔn)-6”多用途導(dǎo)彈均具備遠(yuǎn)程精確打擊能力，射程覆蓋中國東南沿海重要軍事設(shè)施與交通樞紐。

15. 此舉實(shí)質(zhì)填補(bǔ)了美軍在戰(zhàn)術(shù)支援與戰(zhàn)略威懾之間的火力斷層，為未來可能發(fā)生的區(qū)域沖突提供即時(shí)打擊選項(xiàng)。

16. 美軍的戰(zhàn)略構(gòu)想是，通過在日本南部及菲律賓呂宋島等地設(shè)立多個(gè)固定或半固定發(fā)射陣地，形成對(duì)中國周邊空域與海域的交叉火力壓制網(wǎng)。

17. 一旦臺(tái)海局勢(shì)升級(jí)，這些陸基平臺(tái)可在第一時(shí)間發(fā)起攻擊或封鎖行動(dòng)，打破中國長期以來構(gòu)筑的“拒止圈”，迫使解放軍面臨多方向壓力。

18. 為什么日本基地成了頭號(hào)目標(biāo)？

19. 隨著美軍戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)型，地區(qū)對(duì)抗焦點(diǎn)發(fā)生位移，中俄朝方面亦相應(yīng)調(diào)整反制策略。

20. 在浩瀚海洋中持續(xù)追蹤并鎖定一艘以30節(jié)航速航行的航母，需依賴天基偵察、電子監(jiān)控、無人哨戒等龐大情報(bào)體系支撐，技術(shù)門檻極高，容錯(cuò)空間極小。

21. 而部署于陸地的導(dǎo)彈基地則不同，其地理坐標(biāo)恒定，基礎(chǔ)設(shè)施特征明顯，極易被衛(wèi)星圖像識(shí)別與定位。

22. 戰(zhàn)爭爆發(fā)初期，優(yōu)先摧毀此類固定目標(biāo)，不僅能迅速癱瘓敵方遠(yuǎn)程打擊鏈條，還能打亂其整體作戰(zhàn)節(jié)奏。

23. 若巖國、沖繩或其他基地內(nèi)的“堤豐”系統(tǒng)在首輪打擊中被清除，則美軍苦心經(jīng)營的第一島鏈火力節(jié)點(diǎn)將出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性斷裂。

24. 后續(xù)空中加油、艦艇補(bǔ)給、情報(bào)中繼等支援行動(dòng)也將失去依托，所謂“分散式殺傷”理念將難以落地。

25. 可以說，拔除這些“釘子”，等于切斷了美軍快速介入的神經(jīng)末梢。這一點(diǎn)，已被中俄朝三方共同洞察。

26. 自美國宣布部署計(jì)劃以來，中國外交部與國防部多次表態(tài)，指其嚴(yán)重破壞地區(qū)戰(zhàn)略平衡，加劇軍備競(jìng)賽風(fēng)險(xiǎn)，中方保留采取一切必要措施的權(quán)利。

27. 外交言辭之外，軍事層面的動(dòng)作同步展開。

28. 2025年末至2026年初，解放軍在臺(tái)海周邊組織高強(qiáng)度聯(lián)合演訓(xùn)，參演兵力涵蓋殲-20隱身戰(zhàn)機(jī)、轟-6K遠(yuǎn)程轟炸機(jī)及多型無人機(jī)集群；俄羅斯試射“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈，驗(yàn)證其末端突防能力；朝鮮則完成新型戰(zhàn)略巡航導(dǎo)彈全程飛行試驗(yàn)，宣稱具備核常兼?zhèn)浯驌裟芰Α?/p>

29. 上述行動(dòng)雖未明確結(jié)盟聲明，但在時(shí)間軸線上高度重合，在戰(zhàn)略指向上傳遞出強(qiáng)烈協(xié)同信號(hào)。

30. 三方以各自方式表明立場(chǎng)：任何單邊施壓行為都將引發(fā)跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)反制，安全挑戰(zhàn)不再局限于某一地理板塊。

31. 從“后方”變成了“前線”

32. 在這場(chǎng)戰(zhàn)略重構(gòu)中，日本的地緣角色經(jīng)歷了根本性轉(zhuǎn)變。

33. 曾經(jīng)作為美軍后勤保障與維修支援的“后方基地”，如今正主動(dòng)向“前沿作戰(zhàn)支點(diǎn)”轉(zhuǎn)型。

34. 近年來，日本連續(xù)刷新防衛(wèi)預(yù)算紀(jì)錄，加速引進(jìn)美制“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，并公開提出發(fā)展“對(duì)敵基地攻擊能力”，即先發(fā)制人打擊他國領(lǐng)土上導(dǎo)彈發(fā)射裝置的作戰(zhàn)權(quán)限。

35. 同時(shí)，東京成立了直屬統(tǒng)合幕僚監(jiān)部的聯(lián)合作戰(zhàn)司令部，強(qiáng)化陸?？兆孕l(wèi)隊(duì)一體化指揮能力，力求與美軍實(shí)現(xiàn)無縫對(duì)接。

36. 美日同盟的功能定位，已從冷戰(zhàn)時(shí)期的“美國出槍、日本出錢”的被動(dòng)防御模式，演變?yōu)楣シ酪惑w的主動(dòng)干預(yù)架構(gòu)。

37. 但硬幣的另一面是，獲得進(jìn)攻能力的同時(shí)，日本本土的安全脆弱性也被前所未有地放大。

38. “堤豐”系統(tǒng)的進(jìn)駐確實(shí)提升了美日聯(lián)合打擊效能，但也使巖國、佐世保、沖繩等地成為對(duì)手優(yōu)先鎖定的戰(zhàn)略目標(biāo)。

39. 美方聲稱該部署僅為短期演練用途，但實(shí)際撤場(chǎng)時(shí)間較原定計(jì)劃推遲近三周，引發(fā)日本社會(huì)廣泛質(zhì)疑。

40. 許多民眾擔(dān)憂，“臨時(shí)”可能只是“永久”的前奏，本國領(lǐng)土或?qū)㈤L期淪為大國博弈的前線試驗(yàn)場(chǎng)。

41. 日本政府以為依附強(qiáng)權(quán)即可換取安全，殊不知此舉反而使其從戰(zhàn)略縱深地帶滑入沖突最前沿，戰(zhàn)爭打響的第一分鐘就可能承受首輪打擊。

42. 一步險(xiǎn)棋

43. 美軍推動(dòng)從海上主力向陸基分布式火力過渡，表面看體現(xiàn)了戰(zhàn)術(shù)靈活性，但從全局審視，實(shí)則蘊(yùn)含巨大戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。

44. 它既可能低估了對(duì)手維護(hù)主權(quán)安全的決心，也可能誤判了盟友承擔(dān)戰(zhàn)爭代價(jià)的心理底線。

45. 此類部署勢(shì)必引發(fā)連鎖反應(yīng)：你在我家門口架設(shè)導(dǎo)彈，我就必須研發(fā)更先進(jìn)突防手段予以反制；你建一個(gè)發(fā)射陣地，我就要準(zhǔn)備兩套打擊預(yù)案。

46. 軍備螺旋式上升不可避免，地區(qū)安全環(huán)境持續(xù)惡化，偶然事件觸發(fā)全面對(duì)抗的可能性顯著增加。

47. 和平時(shí)期，“共同防御”口號(hào)響亮動(dòng)聽；但當(dāng)危機(jī)臨近，當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)現(xiàn)自家社區(qū)成了敵方導(dǎo)彈地圖上的紅點(diǎn)時(shí)，公眾情緒將如何演變，尚難預(yù)料。

48. 特別是在日本、菲律賓等國，已有民間團(tuán)體發(fā)起大規(guī)?？棺h活動(dòng)，要求政府拒絕成為外國軍事冒險(xiǎn)的犧牲品。

49. 美軍此次“堤豐”系統(tǒng)的部署及其延期撤離，本質(zhì)上是一次試探性的戰(zhàn)略攤牌，意在測(cè)試各方容忍度，試圖將前沿軍事存在常態(tài)化。

50. 然而中俄朝接連不斷的強(qiáng)硬回應(yīng)清晰傳遞了一個(gè)信息：這種漸進(jìn)式蠶食策略已被識(shí)破，舊有的權(quán)力游戲規(guī)則已經(jīng)失效。

51. 展望未來的西太平洋，決定戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)歸屬的關(guān)鍵，或許不再取決于哪一方的航母編隊(duì)駛向何方，而是聚焦于第一島鏈上那些陸基導(dǎo)彈陣地能否在開戰(zhàn)初期依然保持運(yùn)作。

52. 當(dāng)原本平靜的島嶼變成導(dǎo)彈起降的熱點(diǎn)區(qū)域，整個(gè)博弈的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)已躍升至全新維度。

53. 那么接下來必須面對(duì)的問題是：一旦戰(zhàn)火點(diǎn)燃，誰將成為這些前沿部署體系的第一個(gè)犧牲者？是遠(yuǎn)在華盛頓的決策者，還是近在咫尺的當(dāng)?shù)鼐用瘢?/p>

信息來源：環(huán)球時(shí)報(bào) 2025-12-30——朝鮮進(jìn)行戰(zhàn)略巡航導(dǎo)彈發(fā)射訓(xùn)練

央視新聞 2026-01-03——軍情時(shí)間到丨我軍在臺(tái)島周邊聯(lián)合演練陣容顯著升級(jí)

新華社 2025-09-01——美軍將首次在日本部署“堤豐”中導(dǎo)系統(tǒng)，專家：針對(duì)性實(shí)戰(zhàn)意圖明顯

上觀新聞 2025-09-16——美軍首次在日本亮出新型中導(dǎo)系統(tǒng)，日本民間團(tuán)體：“絕對(duì)不可接受”