各位大神！各位看官：

最近這些天，一起發(fā)生在南充高坪的“情感糾紛事件”在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)發(fā)酵和關(guān)注：一對年輕的戀人，8年的愛情長跑，卻因?yàn)榕降某鲕壓屠^而衍生的不雅視頻傳播、以及男方墜樓身亡……交織成了一個(gè)令人嘆息的悲劇。而后續(xù)的“民告官”訴訟，更是讓這個(gè)事件折射出了多面的“人性與社會”議題。

接下來的“南充瞭望哥”就放下獵奇跟大家一塊去透過事件本身思考些更深層?xùn)|西——

01事件回顧：一場情感糾紛的悲劇軌跡

那是2022年發(fā)生的事。

文某與相戀8年的女友李某計(jì)劃結(jié)婚。

7月10日，文某從成都回到南充的時(shí)候，卻意外發(fā)現(xiàn)另一個(gè)男子趙某與自己的女友李某舉止親密。于是，兩位男人之間的沖突爆發(fā)，而沖突中的文某就“一氣之下”拿回了送給女友李某的電腦·首飾，并威脅要公開她的不雅視頻。

到了當(dāng)天晚上，李某就發(fā)現(xiàn)了自己的不雅視頻被發(fā)到了工作群和貼吧。

隨后，文某弟弟向警方報(bào)警稱“文某有輕生念頭”。

后來，警方在尋找文某得過程當(dāng)中，發(fā)現(xiàn)了文某墜樓身亡。

事后，文某父母起訴警方“拖延履職、拒不履職”，要求賠償60萬元。

法院審理后認(rèn)為：警方積極履行了職責(zé)，不存在拖延履職行為，駁回了所有訴求?！?/p>

02到底誰該為一條生命的逝去負(fù)責(zé)？

其一，直接責(zé)任在誰？

從法律角度，文某本人選擇了極端行為，應(yīng)承擔(dān)直接責(zé)任。

而作為一個(gè)成年人，文某是有能力（也應(yīng)該）對自己的選擇負(fù)責(zé)。

威脅公開他人隱私、傳播不雅視頻，這些行為本身就是違法的，無論出于多大的憤怒和痛苦。

其二，情感背叛的殺傷力

在理清直接責(zé)任后，也應(yīng)該看到情感的背叛是事件的“誘因”——8年情感，都到了即將步入婚姻殿堂的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)遭遇了背叛，這種打擊對任何人都是沉重的。

因而，李某的出軌行為，雖然不是法律上的直接責(zé)任，但在道德和情感的層面，無疑是這場悲劇的重要推手。

感情的世界里，忠誠是基石。

即便不愛了、想散了，也應(yīng)該坦誠相告、體面分手，而不是用欺騙和背叛去傷害那個(gè)“真心相待”的人。

03警方履職的邊界

法院的判決已經(jīng)明確：警方積極履職了。

警方不是預(yù)知家，無法預(yù)知到每個(gè)人可能做出的極端選擇；警方也不是超人，更無法時(shí)刻監(jiān)控每個(gè)人的行動(dòng)。在接到男方弟弟的“報(bào)警”后，警方就開始尋找起文某——這已經(jīng)說明警方履行了職責(zé)、盡到了職責(zé)。

不能因?yàn)榘l(fā)生了一個(gè)不幸的結(jié)果，就要求警方承擔(dān)無限的責(zé)任。

這種思維既不現(xiàn)實(shí)，也顯得不公平。

04到底該如何對待感情？

悲劇的發(fā)生，給了人們關(guān)于感情的警示：

第一，感情不是占有，而是尊重。當(dāng)感情出現(xiàn)問題時(shí)，威脅、報(bào)復(fù)只會將雙方推向更深的深淵。文某傳播不雅視頻的行為，不僅傷害了李某，也讓自己走上了違法的道路，最終心理崩潰。

第二，及時(shí)止損的智慧。發(fā)現(xiàn)對方出軌，痛苦是必然的，但更重要的是保護(hù)自己——心理上、法律上、生活上。盡管報(bào)復(fù)有報(bào)復(fù)的快感，但是這種快感非常短暫，并且造成的后果往往長久得無法挽回。

第三，8年感情值得珍惜，但不該成為綁架自己的枷鎖。盡管人們都在說人生很短、但是人生幾十年的時(shí)間也很長——一段感情的結(jié)束，不等于人生的終結(jié)。很多時(shí)候，放手既是放過對方，更是放過自己。

05珍視生命：沒有什么是過不去的“坎”

文某的悲劇，最讓人痛心的應(yīng)該是一個(gè)年輕生命的消逝。

而每個(gè)人的生命都珍貴得“只有一次”，沒有任何人、任何事值得你用生命去“證明”或“懲罰”。因此，當(dāng)憤怒、屈辱、甚至絕望情緒降臨的時(shí)候——理智就顯得更加珍貴。

試想：如果文某處于情緒低谷的時(shí)候不是獨(dú)自承受，而且用理智去找信任的人傾訴，或者是尋求專業(yè)的心理輔導(dǎo)，給自己時(shí)間讓痛苦慢慢地隨著時(shí)間減淡/減輕，讓新的生活重新開始，那結(jié)果顯然就是另一個(gè)罩面。

06從“民告官”看法制意識的進(jìn)步

文某父母起訴公安機(jī)關(guān)，雖然最終敗訴，但這個(gè)行為本身值得思考。

一方面，反映了普通民眾權(quán)利意識的增強(qiáng)——知道通過法律途徑表達(dá)訴求、尋求救濟(jì)，敢于向權(quán)貴方面“叫板”，這肯定是父老鄉(xiāng)親們法制意識增強(qiáng)、我們這個(gè)社會的法治進(jìn)步的體現(xiàn)。

另一方面，法院依法獨(dú)立審理并作出判決，也展示了司法系統(tǒng)“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，這本身就具有社會教育意義。

一場情感糾紛，兩個(gè)家庭的悲痛，三條人生軌跡的改變。

對于任何一方，都不是贏家。

作為旁觀者，我們或許可以從中汲取一些生活的智慧：對待感情要真誠也要清醒，處理沖突要理性也要守法，面對困境要堅(jiān)韌也要智慧。

生命寶貴，愛情美好，但都不是人生的全部。

但愿這個(gè)悲劇能警醒世人：在感情中保持尊嚴(yán)，在困境中保持希望，在沖動(dòng)時(shí)保持理智。

至于是正在看手機(jī)的大神你對于這事有什么看法？歡迎把留言寫在后面！

南充瞭望哥

洞察身邊事，思考尋常理

本推文基于公開裁判文書和媒體報(bào)道撰寫，旨在引發(fā)思考，尊重事實(shí)，拒絕煽情。