近日，湖南省衡陽市常寧市曲潭街道辦事處轄區(qū)內(nèi)，一家名為“偶爸康養(yǎng)樂園”的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)，被舉報(bào)涉嫌以“養(yǎng)老服務(wù)”為名開展非法集資與傳銷活動，主要面向老年人群體，引發(fā)社會關(guān)注。

據(jù)悉，該機(jī)構(gòu)對外宣稱提供社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)，但實(shí)際上被指借養(yǎng)老名義誘導(dǎo)老年人參與所謂“中國抱抱數(shù)字系統(tǒng)”推廣及“電子紅包學(xué)習(xí)”等活動。過程中，通過持續(xù)宣傳吸引老年人投入資金，運(yùn)營模式已偏離正常養(yǎng)老服務(wù)范疇，被質(zhì)疑具有傳銷特征。

知情人士表示，該機(jī)構(gòu)實(shí)際負(fù)責(zé)人歐某被認(rèn)為是該模式的核心組織者，其以高額回報(bào)為誘餌，吸引參與者不斷發(fā)展人員加入，涉嫌構(gòu)成資金盤傳銷，嚴(yán)重威脅老年人財(cái)產(chǎn)安全，在當(dāng)?shù)卦斐刹涣加绊憽?/p>

事件曝光后，常寧市公安、市場監(jiān)管、民政、街道等多部門已聯(lián)合到場調(diào)查，目前尚未公布具體處理結(jié)果。

然而，事件在1月11日晚出現(xiàn)新動向。有媒體接到自稱是“偶爸康養(yǎng)樂園”責(zé)任人歐某的來電。歐某在電話中稱，相關(guān)報(bào)道已對其個人工作與生活造成嚴(yán)重影響，并表示“準(zhǔn)備找這個投訴人的麻煩”。此番言論被指帶有明顯的威脅與報(bào)復(fù)傾向，令事件性質(zhì)進(jìn)一步升級。

此類以“康養(yǎng)”為幌子從事非法金融活動的行為，已多次為社會敲響警鐘。而涉事負(fù)責(zé)人非但未就經(jīng)營模式進(jìn)行澄清或反思，反而疑似威脅舉報(bào)人，此舉不僅挑戰(zhàn)法律底線，也加劇了公眾對其機(jī)構(gòu)此前涉嫌違法行為的疑慮。公眾強(qiáng)烈呼吁監(jiān)管部門盡快依法徹查，嚴(yán)肅追究相關(guān)人員責(zé)任，切實(shí)維護(hù)老年人合法權(quán)益與社會公平正義。

從該模式的公示內(nèi)容及傳銷的法律界定來看，該模式已具備傳銷的核心特征嫌疑，需高度警惕，具體分析如下：

一、傳銷的法律判定標(biāo)準(zhǔn)（《禁止傳銷條例》）

傳銷需滿足三個核心要件：

1、入門費(fèi)：要求參與者繳納費(fèi)用或購買商品/服務(wù)，獲得加入資格；

2、拉人頭：以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬/返利依據(jù)；

3、團(tuán)隊(duì)計(jì)酬：以層級關(guān)系為基礎(chǔ)，對發(fā)展的下線團(tuán)隊(duì)進(jìn)行返利。

二、該模式的傳銷特征匹配點(diǎn)

1、“推薦老師”的層級返利特征：模式中明確“推薦老師”可獲得“9×80%=7.2兌現(xiàn)值”，直接以“推薦”行為作為收益依據(jù)，符合“拉人頭”計(jì)酬的核心特征；

2、貢獻(xiàn)值/兌現(xiàn)值的變現(xiàn)依賴：若“兌現(xiàn)值”“貢獻(xiàn)值”的變現(xiàn)需依靠持續(xù)發(fā)展新的商家/顧客加入，而非真實(shí)的商品/服務(wù)交易，即構(gòu)成“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”的傳銷本質(zhì)；

3、商業(yè)模式的非盈利性：從公示的計(jì)算邏輯來看，商家讓利的收益分配無合理的商業(yè)盈利支撐（如技術(shù)服務(wù)費(fèi)僅1%，卻要承擔(dān)多層返利），此類模式往往依賴新加入者的資金維持，符合傳銷“龐氏騙局”的資金特征。

三、關(guān)鍵定性前提

若該模式要求商家/參與者繳納費(fèi)用才能加入“抱抱系統(tǒng)”，或“推薦老師”的收益與下線發(fā)展的商家/顧客數(shù)量、交易流水掛鉤，形成層級返利體系，則可直接認(rèn)定為傳銷；若僅為單一的推薦獎勵、無層級關(guān)系且收益來自真實(shí)商業(yè)利潤，則需結(jié)合實(shí)際運(yùn)營情況進(jìn)一步判斷。