為什么理性看待微塑料很難？既不是因?yàn)槟衬晨蒲袌F(tuán)隊(duì)通過(guò)研究又發(fā)現(xiàn)了微塑料和某種疾病之間的關(guān)聯(lián)，也不是因?yàn)槟忝刻斐缘耐赓u、喝的瓶裝水，以及去菜市場(chǎng)買菜，都能接觸到大量塑料制品。

主要原因是，科研團(tuán)隊(duì)的研究和國(guó)家的相關(guān)政策是“脫節(jié)”的。研究走在最前沿，還不是正式的定論。所以，即便得出某項(xiàng)結(jié)論，也不會(huì)立刻在社會(huì)上形成共識(shí)，更不可能在各個(gè)國(guó)家變成限制塑料制品的立法條文。

于是，公眾在輿論空間就會(huì)看到各種觀點(diǎn)“打架”的情況，甚至有的觀點(diǎn)截然相反。時(shí)間一長(zhǎng)，公眾根本不知道該去相信哪種說(shuō)法。所以，當(dāng)再看到微塑料和健康這類議題的時(shí)候，有些人的潛意識(shí)就會(huì)形成一種逆反心理。

這便是目前討論微塑料危害最尷尬的一面。權(quán)威的媒體也試圖通過(guò)各個(gè)角度向公眾展示關(guān)于微塑料最真實(shí)的一面，但是結(jié)果并不見得盡如人意。

塑料轉(zhuǎn)化成微塑料之間的盲區(qū)

比如說(shuō)美國(guó)一所高校的科研團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)研究，又一次證實(shí)了微塑料攝入和心血管疾病之間存在正相關(guān)。這是加州大學(xué)河濱分校的科研人員，研究的結(jié)論也發(fā)表在了權(quán)威的期刊上，因此不用擔(dān)心數(shù)據(jù)可能存在造假。

因?yàn)槭茄芯?，肯定不能在人類身上直接進(jìn)行，而是研究人員常用的小白鼠。具體的做法是對(duì)照實(shí)驗(yàn)，一只小白鼠每天給它喝純凈水，另一只小白鼠每天給它喂食混合了微塑料的水。實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了九周，出現(xiàn)了不同的結(jié)果。一直喝含有微塑料水的小白鼠，體內(nèi)出現(xiàn)了動(dòng)脈粥樣硬化病變。

具體的數(shù)據(jù)包括原因，這里就不羅列了。因?yàn)榭蒲袌F(tuán)隊(duì)只是觀察到了結(jié)果，關(guān)于微塑料為何會(huì)引發(fā)病變的原因，不光這個(gè)科研團(tuán)隊(duì)不知道，目前全世界的科學(xué)家都還沒(méi)有一個(gè)確切的結(jié)論。

單獨(dú)去看這項(xiàng)研究，整個(gè)過(guò)程是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，結(jié)果也是成立的。但如果把這項(xiàng)研究放到人類每天接觸塑料，以及攝入微塑料整件事上來(lái)看，邏輯上就有些站不住腳了。

試問(wèn)，有哪個(gè)人每天不吃不喝，會(huì)像那只接受實(shí)驗(yàn)的小白鼠一樣，每天按照同等的比例攝入微塑料？

還有另外一點(diǎn)也值得商榷。截止到目前，沒(méi)有任何一個(gè)科學(xué)家或者是科研團(tuán)隊(duì)向公眾正式解釋過(guò)，塑料轉(zhuǎn)化成微塑料之間的整個(gè)進(jìn)程是什么樣的。

塑料大家都知道是什么，裝外賣的盒子、使用的牙刷，包括桌子上鋪的桌布等等。微塑料大家也了解，雖然看不到，但是從字面上就能明白，變成了微小顆粒的塑料，其直徑只有幾微米甚至幾納米。

公眾現(xiàn)在不了解的是，從塑料變成微塑料，這個(gè)環(huán)節(jié)是怎么形成的？中間有一個(gè)怎樣的過(guò)程？究竟是觸摸一下塑料制品就會(huì)吸入微塑料？還是說(shuō)塑料制品需要在自然環(huán)境中充分暴露并氧化分解，產(chǎn)生后的微塑料才會(huì)被人吸入體內(nèi)？這兩者之間可是有本質(zhì)區(qū)別的。

所以說(shuō)，塑料和微塑料之間的轉(zhuǎn)化生成，這是一個(gè)巨大的盲區(qū)，公眾并不清楚背后的各種復(fù)雜機(jī)理。

而現(xiàn)在科研團(tuán)隊(duì)研究，通常都是直接把微塑料顆粒喂食給實(shí)驗(yàn)用的小白鼠，直接觀察后面的結(jié)果。這里邊就又存在一個(gè)問(wèn)題。

比如說(shuō)加州大學(xué)進(jìn)行的那項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，他們給另一個(gè)小白鼠沒(méi)有喂食混合了微塑料顆粒的水。但是，這只沒(méi)有被喂食微塑料顆粒的小白鼠，它每天所喝的水是在塑料瓶里面裝的嗎？如果是在塑料瓶里面裝的，塑料瓶本身會(huì)不會(huì)產(chǎn)生微塑料呢？

如果真的存在上述情況，那么其他科研團(tuán)隊(duì)在進(jìn)行研究的時(shí)候，是不是也有類似的問(wèn)題？如果是，那么這種研究本身嚴(yán)謹(jǐn)性就要大打折扣了。這就好比直接給一個(gè)人喂食砒霜，只要喂食的量穩(wěn)定，時(shí)間足夠，這個(gè)人肯定會(huì)死。也因此，關(guān)于微塑料的研究和討論，現(xiàn)在也存在這樣的問(wèn)題。

解決微塑料，先得解決塑料問(wèn)題

人是生活在環(huán)境里的，每天接觸的一切，包括攝入體內(nèi)的食物，對(duì)身體來(lái)說(shuō)都是一種負(fù)擔(dān)，甚至可以說(shuō)都是有“毒”的。問(wèn)題的關(guān)鍵在于人的身體是存在代謝機(jī)制的，攝入和代謝之間保持平衡，人的身體就不會(huì)出問(wèn)題。如果攝入和代謝之間失衡，有些物質(zhì)就會(huì)在人體內(nèi)積累。

再者，即便有些物質(zhì)在人的身體內(nèi)積累，同樣也存在著量和時(shí)間的問(wèn)題。舉例來(lái)說(shuō)，一個(gè)人長(zhǎng)期接觸塑料制品，然后到65歲以后，身體出現(xiàn)了心血管疾病。難道病因都是微塑料導(dǎo)致的？就沒(méi)有一絲一毫別的因素嗎？

還有一點(diǎn)需要考慮到，人的壽命是有限的。如果說(shuō)微塑料引發(fā)的病變，基本上要到老年以后才會(huì)出現(xiàn)，那么微塑料和人體疾病之間的關(guān)聯(lián)就會(huì)大大弱化，因?yàn)橐粋€(gè)人生活幾十年，不可能只接觸塑料制品，生活中的其他物質(zhì)同樣也會(huì)成為致病因素。

這就是為什么說(shuō)，現(xiàn)在關(guān)于微塑料的一些研究，非但沒(méi)能解決問(wèn)題，沒(méi)能向公眾解釋清楚塑料和微塑料之間的轉(zhuǎn)化關(guān)系，反而只是引起了社會(huì)的恐慌。

甚至一些權(quán)威期刊上發(fā)布的研究結(jié)果都存在造假現(xiàn)象。瑞典的研究人員曾經(jīng)在《科學(xué)》雜志上發(fā)表過(guò)關(guān)于微塑料危害的文章。但是因?yàn)榇嬖趯W(xué)術(shù)造假，這篇研究論文也被撤稿。

現(xiàn)在科學(xué)界唯一的共識(shí)是，微塑料確實(shí)廣泛存在。無(wú)論是珠穆朗瑪峰頂，還是南極無(wú)人煙地帶，空氣中可能都飄散著微塑料顆粒。而且這些微塑料基本上都是無(wú)處不在的塑料制品在自然暴露下經(jīng)過(guò)充分的分解、氧化之后形成的。

換句話說(shuō)，微塑料無(wú)處不在，而且有著彌散性特點(diǎn)。即便你拒絕使用塑料制品，也一定會(huì)吸入微塑料顆粒。

李君暉是中科院理化技術(shù)研究所的研究員，他在接受采訪時(shí)曾告訴《科技日?qǐng)?bào)》的記者，現(xiàn)在沒(méi)有證據(jù)能夠證明微塑料的危害，但可以斷定它沒(méi)什么好處。

所以還是那句話，不能因?yàn)槟承┭芯烤烷_始恐慌，因?yàn)樗芰现破窡o(wú)處不在。你不使用，身邊的人不使用，但是卻不代表其他人不使用。只要有塑料制品，微塑料就一定會(huì)產(chǎn)生。就比如你現(xiàn)在看這篇文章的時(shí)候，手指觸碰到的手機(jī)外殼，那也是塑料制品。

一句話，真要解決微塑料的問(wèn)題，還是得從源頭先去解決塑料問(wèn)題。這不是個(gè)體能夠應(yīng)對(duì)的情況，而是需要全社會(huì)和國(guó)家以及整個(gè)世界真正出手去干預(yù)。畢竟，得出一項(xiàng)聳人聽聞的結(jié)論很容易，但是真正出手去解決塑料制品問(wèn)題很難。