2026 年 1 月 9 日，美國商務(wù)部官網(wǎng)的一則通知讓國際社會嗅到了微妙氣息 —— 去年 10 月 8 日提交的中國產(chǎn)無人機(jī)進(jìn)口限制計劃，在醞釀三個多月后被主動撤回。

這個時間點(diǎn)耐人尋味：距離特朗普計劃赴京的行程僅剩數(shù)日，美駐華大使龐德偉剛從北京趕回佛羅里達(dá)海湖莊園匯報準(zhǔn)備工作，而中美在 2025 年 10 月 APEC 峰會達(dá)成的貿(mào)易框架還在磨合階段。

沒人會把這當(dāng)成單純的政策修正。美國聯(lián)邦航空管理局的數(shù)據(jù)顯示，截至 2024 年底全美已登記 82.2 萬架無人機(jī)，其中商用機(jī)型占比超 50%，農(nóng)業(yè)植保、物流配送、基建勘探等領(lǐng)域?qū)π詢r比高的中國無人機(jī)依賴極深。

中國海關(guān)總署 2025 年 10 月的出口數(shù)據(jù)更能說明問題：僅廣東一省就向美國出口無人機(jī)數(shù)萬架，金額達(dá)數(shù)千萬美元，沃爾瑪?shù)攘闶劬揞^已規(guī)劃基于中國無人機(jī)的物流網(wǎng)絡(luò)，一旦禁令實(shí)施，美國相關(guān)行業(yè)運(yùn)營成本將暴漲 30% 以上。

更關(guān)鍵的是外交層面的考量。路透社援引美國政府知情官員的話稱，撤回決定直接服務(wù)于特朗普的訪華計劃，目的是維護(hù)去年 10 月中美達(dá)成的貿(mào)易框架。

這與 2025 年 12 月 30 日特朗普批準(zhǔn)三星、SK 海力士向中國出口芯片制造設(shè)備的邏輯如出一轍 —— 在對華遏制和經(jīng)濟(jì)利益之間，美方選擇了階段性的妥協(xié)。但這種妥協(xié)帶著明確的附加條件，就像芯片出口從長期豁免改成一年一審，無人機(jī)禁令的撤回更像是訪華前的 “見面禮”，而非政策轉(zhuǎn)向。

深層裂痕難彌：霸權(quán)邏輯與發(fā)展權(quán)利的正面碰撞

就在特朗普撤回禁令的四天前，新加坡國務(wù)資政李顯龍在 2026 年度區(qū)域展望論壇上的演講，戳破了中美關(guān)系的虛幻和平。

他提到的 “非常深層的分歧”，在無人機(jī)禁令事件中展現(xiàn)得淋漓盡致：美方始終將中國視為霸權(quán)挑戰(zhàn)者，而中國堅持發(fā)展權(quán)不容侵犯，這種矛盾絕非單個政策調(diào)整能化解。

美國的遏制心態(tài)從未改變。即便撤回了無人機(jī)禁令，其在高端科技領(lǐng)域的封鎖仍在加碼 ——2025 年 8 月至 9 月，美方陸續(xù)撤銷韓國芯片企業(yè)在華的 “經(jīng)驗(yàn)證最終用戶” 資格，2026 年批準(zhǔn)的芯片設(shè)備出口也僅限成熟工藝，嚴(yán)格規(guī)避高端 AI 相關(guān)技術(shù)。

這種 “選擇性松綁” 的背后，是美方 “既不想失去中國市場，又要遏制中國發(fā)展” 的矛盾心態(tài)。布魯金斯學(xué)會的分析指出，特朗普政府的這類操作，本質(zhì)是試圖在供應(yīng)鏈重塑中掌握主導(dǎo)權(quán)，既避免盟友離心，又延緩中國技術(shù)突破。

中國的立場則在外交表態(tài)中清晰可見。2025 年 12 月 30 日，王毅外長在國際形勢研討會上提出中美關(guān)系 “動態(tài)穩(wěn)定” 的定位，既不同于中俄關(guān)系的 “堅如磐石”，也暗指雙方博弈的長期性。

中國無人機(jī)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展軌跡就是最好的證明：面對美方多年的技術(shù)封鎖，中國企業(yè)不僅在民用市場站穩(wěn)腳跟，在核心零部件自主化上也持續(xù)突破，2025 年全球無人機(jī)市場份額中中國企業(yè)占比已超 60%，這種發(fā)展韌性讓美方單純的禁令難以奏效。

李顯龍擔(dān)憂的深層分歧，本質(zhì)是兩種發(fā)展邏輯的沖突：美國想維持 “霸權(quán)紅利”，通過技術(shù)封鎖、規(guī)則制定權(quán)遏制新興國家；中國則主張 “發(fā)展權(quán)平等”，認(rèn)為各國有權(quán)選擇適合自身的發(fā)展道路，美方的制裁缺乏法理依據(jù)。

這種矛盾在臺灣問題、南海問題、科技競爭等多個領(lǐng)域交織，無人機(jī)禁令的撤回不過是龐大博弈棋局中的一顆棋子，根本無法撼動核心分歧。

驚濤駭浪近在：核大國博弈下的全球隱憂

李顯龍警告的 “驚濤駭浪”，并非危言聳聽的夸張表述，而是基于核大國競爭失控風(fēng)險的理性判斷。中美作為全球前兩大經(jīng)濟(jì)體和核大國，其關(guān)系走向直接影響全球穩(wěn)定，一旦朝著 “脫鉤”“切割” 方向持續(xù)發(fā)展，引發(fā)的連鎖反應(yīng)可能超出想象。

最直接的風(fēng)險來自供應(yīng)鏈斷裂。全球半導(dǎo)體協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，中國是全球最大的芯片消費(fèi)市場，也是成熟制程芯片的重要生產(chǎn)基地，長江存儲等企業(yè)的訂單穩(wěn)定性已影響全球電子產(chǎn)品定價。

如果中美在科技領(lǐng)域徹底脫鉤，不僅三星、SK 海力士等企業(yè)的在華工廠將面臨困境，美國應(yīng)用材料等供應(yīng)商也將年損失上億訂單，最終導(dǎo)致全球芯片價格暴漲，汽車、電子產(chǎn)品等行業(yè)陷入停滯。

更危險的是戰(zhàn)略誤判的可能性。2026 年初的國際局勢已顯端倪：日本高市早苗在臺灣問題上頻頻挑釁，試圖捆綁美日同盟；美國突襲委內(nèi)瑞拉、威脅古巴，展現(xiàn)出的單邊主義傾向讓國際秩序承壓。

中國外交部在 1 月 5 日的例行記者會上明確表態(tài)，反對美方以 “中國威脅” 為借口干涉別國內(nèi)政，同時堅定維護(hù)國家主權(quán)安全。這種戰(zhàn)略互信的缺失，一旦遇到具體事件的導(dǎo)火索，就可能從經(jīng)濟(jì)博弈升級為地緣對抗。

李顯龍?zhí)岬降?“后果可能比二戰(zhàn)更為慘烈”，核心在于核大國沖突的不可控性和全球化時代的連鎖反應(yīng)。

二戰(zhàn)時期的全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系遠(yuǎn)不如今天緊密，而如今中美在貿(mào)易、金融、科技等領(lǐng)域的相互依存度達(dá)到歷史高點(diǎn)，一旦全面對抗，全球貿(mào)易體系將崩潰，發(fā)展中國家將淪為最大受害者，甚至可能引發(fā)地區(qū)沖突擴(kuò)散。

從這個角度看，特朗普撤回?zé)o人機(jī)禁令的示好雖值得肯定，但距離化解深層分歧還有漫長距離，“動態(tài)穩(wěn)定” 背后的波動風(fēng)險，仍需要兩國保持足夠的戰(zhàn)略克制。

這場圍繞無人機(jī)禁令的政策反轉(zhuǎn)，最終暴露的是中美關(guān)系的本質(zhì)：合作是階段性選擇，博弈是長期常態(tài)。李顯龍的預(yù)警并非要制造恐慌，而是提醒世界：兩個核大國必須找到共存之道，否則 “驚濤駭浪” 的到來可能比想象中更快。

而對于中美雙方而言，如何在維護(hù)自身核心利益的同時，避免沖突失控，將是 2026 年乃至未來更長時間里最嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

信息來源：

新加坡眼：李顯龍談美國違反國際法、臺海局勢、毒丸條款等等