美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)格陵蘭島的執(zhí)念，正在把美國(guó)和歐洲都推向一個(gè)較為尷尬的位置，也給雙方之間的盟友關(guān)系制造了更多地裂痕。

在委內(nèi)瑞拉問題上，美軍動(dòng)用武力綁架馬杜羅一事，還尚未完全收?qǐng)鰰r(shí)。特朗普便想挾“大勝”之威，將北極也納入掌控，他公開宣稱“美國(guó)必須擁有格陵蘭島”，并多次以“中國(guó)和俄羅斯威脅”為借口，為自己的吞并行為尋找正當(dāng)性。

然而這一次，美國(guó)沒有等來盟友的配合，等來的卻是一次罕見的歐洲國(guó)家集體反制。

特朗普

以英國(guó)、德國(guó)為主導(dǎo)，歐盟參與討論，合計(jì)29國(guó)開始醞釀向格陵蘭島派駐聯(lián)合軍事力量。表面上，這是“協(xié)助防務(wù)”，化解美國(guó)對(duì)格陵蘭島會(huì)被所謂的“中俄奪取”的擔(dān)憂。

實(shí)質(zhì)上，這是在阻止美國(guó)單方面用武力奪取格陵蘭島。但這一動(dòng)向本身，就已經(jīng)說明特朗普的算盤打錯(cuò)了。

英國(guó)《每日電訊報(bào)》披露，倫敦已與德國(guó)、法國(guó)等國(guó)展開實(shí)質(zhì)磋商，方案涵蓋軍艦、飛機(jī)、陸上兵力等多種選項(xiàng)，并可能以北約名義實(shí)施。與此同時(shí)，歐盟內(nèi)部同步評(píng)估對(duì)美反制手段，其中甚至包括限制美國(guó)科技巨頭和金融機(jī)構(gòu)在歐洲運(yùn)營(yíng)的極端反制選項(xiàng)。

這在北約歷史上極為罕見。也可以說，圍繞格陵蘭島歸屬權(quán)問題，北約內(nèi)部正在出現(xiàn)分裂。

格陵蘭島

更關(guān)鍵的是，特朗普為實(shí)現(xiàn)其激進(jìn)主張，反復(fù)炒作“中俄威脅論”的借口，正在被歐洲親手拆掉。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》就引述多名可接觸北約情報(bào)的北歐高級(jí)外交官明確指出，近年來格陵蘭周邊海域既未發(fā)現(xiàn)中國(guó)艦艇，也未發(fā)現(xiàn)俄羅斯?jié)撏Щ顒?dòng)。挪威外長(zhǎng)、丹麥政府、格陵蘭地方層面的表態(tài)高度一致，特朗普的說法與事實(shí)嚴(yán)重不符。

當(dāng)所謂“安全威脅”被盟友集體證偽，特朗普的真實(shí)意圖也就呼之欲出。資源、航道、北極戰(zhàn)略控制權(quán)，才是格陵蘭島的真正價(jià)值所在。而所謂的“中俄因素”，不過是被反復(fù)利用的幌子。

正是在這一背景下，中方的態(tài)度顯得尤為清晰。中國(guó)外交部明確強(qiáng)調(diào)，處理國(guó)與國(guó)關(guān)系應(yīng)遵循《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨和原則，反對(duì)以武力或威脅方式侵犯他國(guó)主權(quán)，并直言“美國(guó)謀取私利，不要拿其他國(guó)家當(dāng)借口”。

中國(guó)外交部

中方的一番表態(tài)，沒有直接介入格陵蘭島爭(zhēng)奪，卻又指出了問題的關(guān)鍵本質(zhì)，即這不是安全議題，而是赤裸裸的國(guó)家主權(quán)問題、國(guó)際秩序問題，美國(guó)的行為違反以聯(lián)合國(guó)憲章為基礎(chǔ)的國(guó)際法。

更值得注意的是，丹麥政府已明確警告，美國(guó)若對(duì)北約盟國(guó)動(dòng)武，那么一切都將終結(jié)。格陵蘭自治議會(huì)五個(gè)政黨也發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)不想成為美國(guó)人。當(dāng)事方立場(chǎng)已經(jīng)如此清楚，特朗普的“必要性論述”，自然也站不住腳。

從歐洲計(jì)劃派兵格陵蘭島，直接與美國(guó)打擂臺(tái)，可以說特朗普此次算是失策了，他嚴(yán)重低估了歐洲對(duì)主權(quán)與秩序的維護(hù)決心。格陵蘭島問題，現(xiàn)在已經(jīng)超出島嶼歸屬問題，演變?yōu)楸奔s內(nèi)部信任是否仍然存在的試金石。如果美國(guó)可以對(duì)盟友領(lǐng)土明碼標(biāo)價(jià)，進(jìn)行強(qiáng)搶，那么所謂的“集體防御”，就真的是名存實(shí)亡了。

因此，29國(guó)討論派兵的象征意義，遠(yuǎn)大于軍事部署本身。在這一過程中，中國(guó)選擇拋出《聯(lián)合國(guó)憲章》，既是對(duì)特朗普敘事的正面回應(yīng)，也是對(duì)國(guó)際社會(huì)的一次清晰提醒：誰在維護(hù)規(guī)則，誰在破壞規(guī)則，已經(jīng)不需要更多地解釋。