1999年，不過23歲的貝克漢姆喜當(dāng)?shù)?，布魯克林的出生讓世界足球先生人生志得意滿：事業(yè)、愛情、孩子都有了，可謂絕對的人生高光時刻。

也正因為如此，布魯克林的出生獲得了父親與母親全部的愛，被母親維多利亞抱在懷里追著父親的賽事到處跑，被父親舉到頭頂在草坪上狂歡，那時的他粉嫩、萌態(tài)，怎么看都是這個世界最幸福的孩子。

就算不說布魯克林的投胎幸運，貝克漢姆夫婦的帶娃兒理念也與眾不同。尤其是母親對這個長子各種寵愛，用她自己的話來說就是：只要他過得快樂就夠了。

學(xué)習(xí)踢球，學(xué)習(xí)攝影，學(xué)會美食，20歲出頭便談過9段戀愛。

這樣的布魯克林，想要說與幸福無關(guān)誰會相信呢？妮可拉說丈夫被公婆忽略，掌控，這樣的說法誰能認可呢？

可孩子長大了，布魯克林在父母那里得到的愛足夠他面對世界所有的問詰，所以他要求父母給“受到傷害”的妻子妮可拉一個說不法。

“如果想和好，那么他們（貝克漢姆夫婦）需要道歉，承認造成的痛苦，并做出改變，表明今后不會再發(fā)生?！?/strong>

天吶，簡直就是倒反天罡！布魯克林這種有了媳婦忘了娘的行為本身，還能做得更過分一點嗎？你妻子的傷害在哪里？僅僅是因為人家媒體影響力比你妻子更大？

讓人想起了英國的二王子哈里，被媳婦一路帶著逃去美國，然后高談要自由，不想被控制，想要和解就必須道歉，因為王室給梅根造成了無法言說的痛苦。

結(jié)果呢？現(xiàn)在是不是很打臉？你要自由就給你自由，你不要在王室就不要回來。只不過道歉沒有，而且你想再回來也有門檻，這個時候的哈里與梅根是在后悔還不是在發(fā)狠？

案例如何直白，可惜布魯克林看不到。大概妮可拉比梅根的后臺更硬吧？而且他們面對的也不是王室，而是英國的一個小小爵士而已。

當(dāng)這個說法出來之后，可想而知貝克漢姆夫婦的心碎成了多少瓣，從小捧在手心的兒子，也不過是轉(zhuǎn)身便成仇敵的存在。

這么多年，布魯克林做了多少讓人沒辦法理解的事？哪一次不是維多利亞出來給他清除麻煩？身為貝克漢姆的兒子，本身就要承擔(dān)名人光環(huán)的約束，怎么在他那里還變成父親的控制了呢？

但對這樣混的兒子，貝克漢姆也沒出來說過一次不好，維多利亞倒是反復(fù)給他找臺階，于自己的社交平臺發(fā)布大布小時候的照片，紀錄片也不忘給他留下位子，主動為兒子點贊，哪怕不回家過圣誕節(jié)，也為他準備了圣誕襪……

這拳拳母愛，看到網(wǎng)友都感動了，都認為貝嫂過于寵溺兒子了?？?strong>布魯克林不認可呀，覺得父母這么多年給自己的都是控制，而且他們對自己妻子的媒體影響力打擊帶給了她極大的傷害，這是完全不能原諒的事。

不道歉，那就拉黑。于是親父子、親母子之間的虛擬空間也被關(guān)閉了。這樣的兒子，這樣的咄咄逼人，還有什么可原諒的呢？

維多利亞大概已經(jīng)忍無可忍，但她又不能真的站出來與兒子叫囂，與兒媳互撕，于是只能在圣誕節(jié)的短頻中加入那樣一首音樂：我們沒有什么好抱歉的。

你看，這大概就是貝克漢姆夫婦心碎的聲音了吧？連句硬氣的話都不能理直氣壯地說出來，那內(nèi)心的傷痛只怕會將一家人憋成內(nèi)傷。

雖然小兒子，小女兒都在極力為父母撫平傷口，而貝嫂也在努力強顏歡笑，但目前布魯克林與妮可拉的行為就是有恃無恐，就是讓世界網(wǎng)友都看到了他們的態(tài)度。

看到這里，不得不承認貝克漢姆夫婦在養(yǎng)孩子方面的失敗。雖然他們想要給孩子一種完全的佛系成長法則，但過度關(guān)注與干預(yù)，如今來看無不是一種讓布魯克林用來回擊的借口。

“我想從你們的故事里逃出去，擁有我自己的故事”，你看，這不就是最好的證明嗎？光環(huán)讓布魯克林在圍觀與評價中長大，看上去很風(fēng)光，但也讓他產(chǎn)生了被控制的感受。

貝克漢姆夫婦不求孩子有多少本事，只要他們快樂，但這快樂建立在與他們極度的互動狀態(tài)，也就是說：我只能以一種家族成員的方式存在。時間久了，難免會讓布魯克林感覺到壓抑與窒息，而妮可拉所認為丈夫不快樂，不被愛的說法恰恰來自此。

雖然就社交媒體拉黑事件中，維多利亞從沒有對外有過不滿，但也再一次讓媒體將問題歸咎于布魯克林身上，這顯然又是一種影響力的壓迫。

這種事真的沒辦法擺脫，而像大布說的“保證以后不會再發(fā)生”似乎根本做不到，身為巨星背后的小透明，享受了人家的光芒本身就要承擔(dān)反噬，兒子如此，兒媳也是如此，包括貝克漢姆夫婦也沒辦法改變這個現(xiàn)實不是嗎？