2026年一開(kāi)年，北極圈的格陵蘭島就徹底成了“風(fēng)暴眼”，美歐這對(duì)盟友差點(diǎn)因?yàn)樗[掰。

這邊美國(guó)總統(tǒng)特朗普還在死磕格陵蘭島，放話非要弄到手，那邊歐洲已經(jīng)行動(dòng)起來(lái)了，德國(guó)、英國(guó)直接牽頭，拉著好幾個(gè)歐洲國(guó)家商量往格陵蘭島增兵的事兒。

更有意思的是瑞典首相直接點(diǎn)名喊話美國(guó)：先好好謝謝盟友丹麥再說(shuō)別的，畢竟丹麥可是跟著美國(guó)出生入死過(guò)。

那么特朗普想硬搶格陵蘭島，歐洲為啥急著派兵阻攔，瑞典這聲“感謝”背后又藏著啥態(tài)度？

歐洲反擊，一邊密謀派兵，一邊甩出制裁通牒

面對(duì)特朗普對(duì)格蘭陵島的步步緊逼，歐洲各國(guó)終于不再隱忍，推出了一套“軟硬兼施”的反擊方案。

其中最引人注目的就是英法德等國(guó)聯(lián)合放出的“派兵計(jì)劃”，準(zhǔn)備向格陵蘭島部署士兵、軍艦和飛機(jī)，名義上是幫美國(guó)維護(hù)北極安全，實(shí)則是想堵住特朗普的借口，讓他沒(méi)理由親自出兵奪島。

為了讓這個(gè)計(jì)劃更有可行性，歐洲已經(jīng)啟動(dòng)了內(nèi)部協(xié)調(diào)，瑞典首相克里斯特松更是直接喊話特朗普，提醒他別忘了丹麥這個(gè)忠誠(chéng)盟友。

但歐洲也清楚特朗普大概率不會(huì)同意這個(gè)計(jì)劃，于是提前準(zhǔn)備好了“后手”，經(jīng)濟(jì)制裁通牒。

歐盟內(nèi)部已經(jīng)達(dá)成初步共識(shí)，如果美國(guó)拒絕歐洲派兵，將對(duì)谷歌、微軟等美國(guó)科技巨頭，以及部分金融公司實(shí)施制裁。

關(guān)鍵是更極端的選項(xiàng)也被擺上了桌面，有歐洲官員透露若美國(guó)堅(jiān)持動(dòng)武，不排除將美軍逐出歐洲基地的可能。

在施壓的同時(shí)歐洲也沒(méi)放棄外交努力，丹麥和格陵蘭的外交官員已經(jīng)緊急趕往華盛頓，一邊會(huì)晤白宮官員磋商，一邊積極游說(shuō)美國(guó)國(guó)會(huì)議員，試圖讓他們勸說(shuō)特朗普放棄奪島計(jì)劃。

按照計(jì)劃美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧將于1月14日與丹麥外交大臣拉斯穆森舉行會(huì)談，格陵蘭島代表也將參會(huì)，這是三方首次就該問(wèn)題舉行實(shí)質(zhì)性會(huì)談，被歐洲視為緩和局勢(shì)的關(guān)鍵機(jī)會(huì)。

值得一提的是格陵蘭島本地的反抗情緒也給歐洲提供了支撐，島上全部5個(gè)政黨的領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合發(fā)表聲明要求美國(guó)停止對(duì)格陵蘭島的“蔑視”，并重申島的未來(lái)只能由本地人民決定。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松侵苯臃藕菰?，如果美?guó)對(duì)北約盟國(guó)采取軍事行動(dòng)，“一切都將終結(jié)”，丹麥國(guó)防部也證實(shí)若美軍強(qiáng)行奪島，丹麥?zhǔn)勘梢浴跋乳_(kāi)槍再請(qǐng)示”。

歐洲制裁難落地，派兵計(jì)劃或不了了之？

雖然歐洲的反擊聲勢(shì)浩大，但都能看出這場(chǎng)博弈的主動(dòng)權(quán)依然掌握在美國(guó)手中，歐洲的諸多舉措大概率難以落地。

這里面最大的問(wèn)題出在歐洲內(nèi)部，看似團(tuán)結(jié)的反美姿態(tài)下其實(shí)藏著諸多分歧。

就拿經(jīng)濟(jì)制裁來(lái)說(shuō)，歐盟的聯(lián)合制裁需要27個(gè)成員國(guó)一致投票通過(guò)才能實(shí)施，但很多成員國(guó)都依賴美國(guó)的軍事保護(hù)和經(jīng)濟(jì)合作，根本不敢公開(kāi)得罪特朗普。

比如意大利一直是特朗普的鐵桿支持者，英國(guó)則被視為美國(guó)在歐洲的“攪局白手套”，這些國(guó)家大概率會(huì)在投票中拖后腿，若美國(guó)真的對(duì)格陵蘭島動(dòng)武，歐盟內(nèi)部可能會(huì)出現(xiàn)比烏克蘭問(wèn)題更大的分歧。

派兵計(jì)劃同樣面臨諸多阻礙，首先是格陵蘭島的態(tài)度，雖然島上居民反對(duì)加入美國(guó)，但也未必愿意讓歐洲軍隊(duì)長(zhǎng)期駐扎，畢竟“自治”才是他們的核心訴求。

其次是北約內(nèi)部的協(xié)調(diào)問(wèn)題，波蘭、西班牙等國(guó)對(duì)北極事務(wù)的關(guān)注度不高，未必愿意為了格陵蘭島投入大量軍事資源。

更重要的是特朗普已經(jīng)放話“如果影響北約，那就影響吧”，直言北約更需要美國(guó)，這種態(tài)度讓歐洲的軍事威懾顯得有些蒼白。

從美國(guó)國(guó)內(nèi)來(lái)看特朗普的奪島計(jì)劃也并非一帆風(fēng)順，民主黨議員已經(jīng)公開(kāi)批評(píng)，認(rèn)為這一計(jì)劃會(huì)徹底破壞美國(guó)與大西洋盟友的關(guān)系。

但考慮到特朗普當(dāng)前在共和黨內(nèi)部的影響力，以及“領(lǐng)土擴(kuò)張”對(duì)部分選民的吸引力，短期內(nèi)放棄計(jì)劃的可能性不大。

最關(guān)鍵的還是即將舉行的美丹格三方會(huì)談，歐洲寄希望于通過(guò)這次會(huì)談讓特朗普降溫，但從白宮此前的表態(tài)來(lái)看，美方大概率只會(huì)進(jìn)行表面上的克制，不會(huì)真正放棄對(duì)格陵蘭島的野心。

這場(chǎng)博弈最終很可能以“歐洲妥協(xié)、美國(guó)讓步”的方式收?qǐng)觯瑲W洲可能會(huì)同意美國(guó)擴(kuò)大在格陵蘭島的軍事存在，而美國(guó)則暫時(shí)放棄“所有權(quán)”要求，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看特朗普的奪島執(zhí)念不會(huì)消失，美歐之間的裂痕只會(huì)越來(lái)越深。

一場(chǎng)暴露盟友體系裂痕的霸權(quán)博弈

格陵蘭島之爭(zhēng)看似是一場(chǎng)領(lǐng)土爭(zhēng)端，實(shí)則是美國(guó)單邊霸權(quán)與歐洲盟友體系的正面碰撞。

特朗普的所作所為徹底打破了“北約盟友守望相助”的假象，讓歐洲各國(guó)看清了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：當(dāng)美國(guó)的利益與盟友利益沖突時(shí)，所謂的“同盟情誼”一文不值。

對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)這次事件也是一次深刻的警醒，長(zhǎng)期依賴美國(guó)軍事保護(hù)的歐洲，在面對(duì)美國(guó)的霸權(quán)威脅時(shí)始終難以形成真正的合力。

接下來(lái)1月14日的三方會(huì)談將成為關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，特朗普會(huì)不會(huì)松口？歐洲的制裁威脅會(huì)不會(huì)兌現(xiàn)？格陵蘭島的命運(yùn)又將走向何方？

但無(wú)論結(jié)果如何這場(chǎng)博弈都已經(jīng)給美歐關(guān)系留下了難以愈合的傷疤，而北極地區(qū)的地緣政治格局也將因此發(fā)生徹底改變。