美國又盯上格陵蘭島了，這次歐洲好像終于有點(diǎn)坐不住了。

特朗普那套說辭，什么中俄威脅，北極戰(zhàn)略要地，明眼人都知道是沖著地底下的稀土和資源去的。哪有什么真正的威脅，就是找個(gè)由頭罷了。

歐洲這邊反應(yīng)有意思。他們沒直接說不行，反而提了個(gè)方案：老大你不是擔(dān)心安全嗎？那我們來幫你守。

這招挺聰明。等于是把美國的軍。你不是說要防別人嗎？好，盟友我來替你防，這下你沒理由親自下場(chǎng)了吧。

瑞典首相還補(bǔ)了一刀，提醒美國別忘了感謝盟友。這話聽著有點(diǎn)心酸。意思是，這些年我們跟你出生入死，現(xiàn)在你轉(zhuǎn)頭就要?jiǎng)游覀冏约倚值埽ǖ湥┑念I(lǐng)土，是不是太不地道了。

這其實(shí)是一種道德喊話。潛臺(tái)詞是，咱們之間除了利益，總還有點(diǎn)情分和規(guī)矩吧。

更狠的是，歐洲放出了制裁的風(fēng)聲。矛頭對(duì)準(zhǔn)了美國的科技巨頭和金融公司。聽起來挺嚇人，谷歌、微軟這些大公司誰不怕市場(chǎng)受限。

但仔細(xì)一想，這事太難了。

歐盟不是鐵板一塊，二十七個(gè)國家要全部點(diǎn)頭同意制裁美國，幾乎是不可能的任務(wù)。像意大利、英國這些跟美國關(guān)系近的，大概率會(huì)投反對(duì)票。內(nèi)部利益都不統(tǒng)一，拳頭怎么握得緊。

所以說，歐洲的硬氣，更多是擺了個(gè)姿態(tài)。聲音很大，動(dòng)作卻很難跟上。他們心里也清楚，跟美國徹底撕破臉，代價(jià)太大。

現(xiàn)在的美國，眼里就是實(shí)打?qū)嵉睦�。什么盟友情誼，道義責(zé)任，在資源和國家利益面前，都得靠邊站。特朗普的風(fēng)格更是把這種現(xiàn)實(shí)擺到了臺(tái)面上。

歐洲這次的反應(yīng)，更像是一種無奈的抗議。他們知道可能攔不住，但必須發(fā)出聲音，告訴美國我們不是毫無感覺的啞巴盟友。

這件事說到底，是力量懸殊下的博弈。歐洲有反抗的心，但缺了一致行動(dòng)的身。最終，很可能還是美國說了算。

格陵蘭島的未來，恐怕不取決于歐洲的憤怒，而在于華盛頓的算盤最終怎么打。歐洲的這次發(fā)聲，最多也就是在歷史的賬本上，記下一筆委屈的備注罷了。