最近關(guān)于臺灣的消息，真是讓人有點(diǎn)意外。

特朗普居然公開說，臺灣問題怎么解決，是中國大陸的事。

這話聽起來，和他以前模棱兩可的風(fēng)格不太一樣。

他接受《紐約時報(bào)》采訪時，是這么講的。他說這是中國的內(nèi)部事務(wù)，他不喜歡中國動武，但解決方式得由中國來決定。

這可不是什么戰(zhàn)略友好，而是赤裸裸的現(xiàn)實(shí)主義。

因?yàn)閹缀踉谕粫r間，美國《國家利益》雜志上，有保守派分析師的呼吁更直接。

他們建議美國現(xiàn)在應(yīng)該考慮讓步，明確承認(rèn)一個中國政策。

目的很明確，就是為了避免在臺灣問題上，真的和中國發(fā)生沖突。

這兩件事放在一起看，味道就變了。

過去幾年，美國那態(tài)度多硬啊。軍售沒停過，高官竄訪不斷，動不動就喊要幫臺灣提升防衛(wèi)能力。

那些專家更是把臺灣當(dāng)成一張牌，一張可以消耗、牽制中國的牌。

怎么突然就有人開始說軟話，甚至建議后退一步了？

原因其實(shí)不難猜。

我們看看美國的處境就知道了。

軍事上，他們以前那種絕對的信心，現(xiàn)在沒那么足了。中國的導(dǎo)彈、無人機(jī)、海軍力量，這幾年進(jìn)步有多大，他們心里比誰都清楚。

在亞太搞軍事對抗，成本太高，風(fēng)險太大。真打起來，第一島鏈內(nèi)的優(yōu)勢在誰手里，美軍自己恐怕也得掂量掂量。

經(jīng)濟(jì)上，貿(mào)易戰(zhàn)打了好幾年，結(jié)果呢。中國的產(chǎn)業(yè)鏈韌性，出口的反彈能力，超出了很多人的預(yù)期。

美國自己通脹高企，債務(wù)壓頂，再想通過極限施壓來榨取好處，這招有點(diǎn)不靈了。

更關(guān)鍵的是，美國的戰(zhàn)略精力被分散了。

特朗普現(xiàn)在搞什么“唐羅主義”，要把更多資源投到拉美后院去。中東那邊也沒消停。

亞太這個棋盤太大，棋子太多，美國發(fā)現(xiàn)有點(diǎn)下不過來了。繼續(xù)在臺灣問題上加碼，很可能把自己拖進(jìn)一場不想打、也打不贏的沖突里。

所以，那些看似“服軟”的話，不是什么良心發(fā)現(xiàn)。

這純粹是算計(jì)之后的止損行為。是發(fā)現(xiàn)玩火可能燒到自己，所以想把打火機(jī)拿遠(yuǎn)一點(diǎn)。

對我們來說，這種變化值得注意，但絕不能天真。

特朗普的話能信幾分？他這個人反復(fù)無常是出了名的。今天這么說，明天為了選票，可能又是另一套說辭。

那些專家的建議，也未必能變成真正的政策。美國內(nèi)部的反華勢力還很強(qiáng)大，他們不會輕易放棄臺灣這張牌。

說到底，別人態(tài)度放軟，不是因?yàn)樗麄冏兒昧?，而是因?yàn)槲覀冏儚?qiáng)了。

是我們的軍事實(shí)力，讓他們看到了介入的成本。是我們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，讓他們感到了對抗的疼痛。是我們維護(hù)主權(quán)統(tǒng)一的堅(jiān)定意志，讓他們意識到紅線真的不能碰。

所以，看到這些消息，可以稍微松口氣，但絕不能放松警惕。

統(tǒng)一的路，終究要靠我們自己一步一步去走。加強(qiáng)國防，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，團(tuán)結(jié)民心，這些才是根本。

別人給的面子，不如自己掙的里子。

臺灣問題，主動權(quán)必須牢牢握在我們自己手里。他們今天可以因?yàn)閴毫Χ笸?，明天也可能因?yàn)檎`判而冒險。

我們唯一能依靠的，就是讓自己足夠強(qiáng)大，強(qiáng)大到讓任何冒險的念頭，都變成一種愚蠢。