今天我在網(wǎng)上看到一位博主發(fā)布的河北農(nóng)村實地探訪視頻，這位博主的視頻我們之前看過。大概在今年年中的時候，河北或是河南遭遇暴雨災(zāi)害，很多農(nóng)民需要搶收莊稼，當(dāng)時這位博主就曾到當(dāng)?shù)貙嵉靥皆L，大家應(yīng)該還有印象，那次探訪中最讓人記憶深刻的，就是農(nóng)民們反映的保險理賠困難的問題，各種情況都不予賠付。今天，我們就一起來看看這位小伙子又給我們帶來了哪些關(guān)于河北農(nóng)村取暖的一線情況。

視頻畫面里，博主指著一處設(shè)施介紹：“這里就是燃氣管道�！� 隨后鏡頭轉(zhuǎn)向一捆柴火，他補充道：“這個是用來取暖的，燒爐子用的�！� 博主向當(dāng)?shù)卮迕裨儐枺骸澳綍r用燃氣取暖嗎？” 村民給出的答案出人意料：“百分之八九十的人家都不燒氣。” 進一步追問原因，村民無奈地說：“現(xiàn)在老百姓沒有那么多收入來源，就靠種點地打些糧食，可糧食的收成和收入都有限，別說燒氣了，連暖氣都舍不得開，只能挨著凍。有的老人干脆鎖了家門，去城里跟著子女過冬了�！�

博主又問：“是不是家家戶戶都安裝了燃氣設(shè)備？” 村民點頭回應(yīng)：“設(shè)備是全都裝上了，但真正燒氣取暖的人不多�！� 博主追問：“那要是天氣再冷一些，大家也還是不燒氣嗎？”

鏡頭轉(zhuǎn)向村莊的田野，博主指著眼前的景象分析：“大家可以看到，太陽能夠照射到的田地區(qū)域，積雪都已經(jīng)全部融化了，而那邊被房子擋住陽光的地方，積雪依然堆積在那里。這其實可以做一個類比，在戶外的時候，有陽光照射的地方會很溫暖，但如果是在陽光照不到的室內(nèi)，溫度肯定會低很多。”

博主回憶道：“前天我們從廣東來到這個村子，剛進村時印象最深的，就是總能看到三三兩兩的老人，或是獨自坐在屋外，或是坐在路邊，他們都是在借助陽光來獲取一點暖意。因為在村子里，白天如果不開暖氣，屋子里面會比屋外還要冷�！�

之后，博主遇到了一位正在劈柴的大叔，走近后才發(fā)現(xiàn)，大叔劈的不是傳統(tǒng)的木材，而是一扇廢棄的木門。大叔解釋說，村里有人蓋新房，換下的舊木門沒人要，他就拾回來劈碎，用來燒火取暖。

博主向大叔打聽燒煤取暖的成本：“要是燒煤的話，一個冬天大概需要多少錢？” 大叔回答：“大概 1000 多塊錢就夠了�！� 但隨即又嘆了口氣：“可惜現(xiàn)在不讓賣煤了，就算想燒也燒不成�！� 博主追問：“是有相關(guān)規(guī)定禁止嗎？” 大叔無奈地說：“是啊，下面查得嚴(yán)，私自燒煤還會被罰款�！� 博主關(guān)切地問：“那您覺得冬天難熬嗎？” 大叔苦笑著說：“太難熬了，天冷的時候，一家人只能擠在一個房間里，實在冷得受不了了，才會開一會兒暖氣，而且只開最低溫度，不敢開高了，因為費用太高。就算開著暖氣，屋里還是冷，得穿著棉襖才行。一個冬天取暖費就得好幾千塊，實在負擔(dān)不起�！�

就像我們剛才看到的那位大哥，他會騎著三輪車，到幾里外的地方把腐壞的樹根運回來當(dāng)柴燒，這種取暖方式，其實已經(jīng)回歸到了比較原初的狀態(tài)。博主向這位運樹根的大哥詢問：“您弄這些木頭都是用來取暖的嗎？” 大哥點頭說：“對對對�！� 博主又問：“這些樹根都是從哪里弄來的？” 大哥回答：“就是地里刨出來的樹根�！� 博主接著問：“這些樹根夠整個冬天燒用嗎？” 大哥坦言：“不夠用，過一陣還得再去弄一些�！� 博主問：“您家也裝了燃氣設(shè)備吧？” 大哥擺手說：“裝了也沒燒，太貴了。” 博主追問：“燒燃氣取暖的話，一個月大概要花多少錢？” 大哥給出了一個讓人咋舌的數(shù)字：“俺們這一冬燒燃氣的話，得花三四千塊錢�！� 隨后又補充道：“燒柴火的話，就是自己費點力氣，不用花什么錢，這樣挺好�！�

博主在視頻中分析：“煤炭取暖，在這幾年煤改氣、煤改電政策推行之前，原本是一種成本較低的高效取暖方式。但在政策推行之后，取暖方式雖然升級了，可成本卻成了大問題。特別是煤改氣，在補貼政策取消之后，取暖成本變得非常高。”

視頻畫面中，博主指著一戶人家說：“大家看，這里的燃氣設(shè)備正在運轉(zhuǎn)，這是我們這幾天在白天走訪中，看到的唯一一個使用燃氣取暖的家庭，除此之外，其他人家都沒有開燃氣�！� 有村民向博主反映：“最開始說好了補貼三年，結(jié)果只補貼了一年。就靠老百姓種地那點收入，一冬天燒燃氣就要三四千塊，根本承擔(dān)不起啊。” 博主詢問：“那去年冬天您家開燃氣取暖了嗎？” 村民笑著搖頭：“去年冬天我也沒開，一整個冬天都沒開過�！� 博主追問：“像您這樣一整個冬天都不開燃氣取暖的，在村里多不多？” 村民說：“反正不少，大部分人家還是靠燒柴火取暖，也有一些人家偷偷燒煤�！�

村民還提到了鄰村的情況：“剛才我們路過的西白城村，他們那里燒的是電，村民們說，一個冬天用電取暖大概要花兩三千塊錢，比燒燃氣要省一些�！� 博主追問電價，村民們議論紛紛：“好像是 3 塊 1 毛 5 一度？不對，應(yīng)該是 3 塊 1 毛 9 吧？我這兩年沒買過，記得不太準(zhǔn)了。順平那邊的電價是 3 塊 1 毛 6 多，反正都是三塊多一度�！� 有村民回憶：“最開始用電的時候，電價是兩塊多，后來漲到兩塊五毛多，那時候就覺得挺貴了�！�

村民們還分享了自己的取暖妙招：“遇到家里日子不好過的，就靠插電褥子取暖，實在凍得受不了了，才會開一會兒天然氣。我剛才在村里轉(zhuǎn)了一圈，就看到一戶人家開了燃氣，其他人家都沒開，實在是太貴了，老百姓用不起啊�！� 有村民還提到了一位尹姓人士的測試：“尹總說過，他自己測試過，用電取暖的話，一天大概花十幾塊錢，而用燃氣取暖，一天要花 20 多塊錢，燃氣比電貴多了，所以大家寧愿用電，也不用燃氣�！�

之后，博主一行人在國道邊上看到了一座電廠，于是走訪了電廠周邊的村莊，發(fā)現(xiàn)這里的村民在取暖方面有著得天獨厚的優(yōu)勢。當(dāng)?shù)卮迕窀嬖V博主：“因為離電廠近，我們?nèi)∨玫氖请姀S供應(yīng)的熱力，電費只要一毛錢一度�！� 正是因為這樣的低成本，當(dāng)?shù)卮迕癖硎�，取暖對他們來說并不是什么大問題。不過，這樣的情況也只是個例，并不具有普遍性。

博主向村民確認：“大家家里都有暖氣嗎？” 村民回答：“都有，這都是電廠供應(yīng)的暖氣。” 博主追問：“是電廠直接送過來的熱力嗎？別的地方也有這種熱力供應(yīng)嗎？” 村民說：“別的地方也有燃氣供應(yīng)，但成本太高了。我們用的這種電廠熱力，一毛錢一個字，也就是一毛錢一度電，和天然氣不是一回事，這是電廠專門輸送的�！� 博主觀察到：“這個村子和周邊的村子看著都差不多，都是電廠附近的村子。” 村民補充道：“別的地方就沒有這種福利了，用的都是大管道輸送過來的天然氣�！�

這個緊鄰電廠的村子確實很特殊，距離電廠只有幾十米遠，也正因為如此，這個村子和周邊所有村子的取暖方式都不一樣，別的村子用天然氣取暖，而這里的村民用的是電廠供應(yīng)的暖氣，成本要低很多。

再之后，博主一行人走到了西大洋水庫邊上的一個村莊，這個村莊地勢較高，村民們說，因為地勢的原因，天然氣管道并沒有鋪設(shè)到村里，所以當(dāng)?shù)卮迕褚廊豢梢允褂脽喝∨姆绞�。除了燒煤，還有一種相對舒適的取暖方式，那就是空氣能取暖。村民介紹說：“空氣能取暖設(shè)備和空調(diào)差不多，外面有壓縮機，屋里的地板磚底下會鋪熱管，通過熱管散熱取暖�！�

博主詢問：“空氣能取暖的成本和空調(diào)比起來，是高還是低？” 村民回答：“比空調(diào)成本要高一點。安裝一套空氣能設(shè)備，得兩三萬塊錢，具體價格還要看房屋面積大小，面積小的話會便宜一些�！� 村民接著說：“安裝好之后，每天花幾十塊錢，就可以保證五六個屋子都暖烘烘的。家里條件好的人家，確實有安裝的，但目前村里還是以燒煤取暖為主，畢竟空氣能設(shè)備前期投入的成本太高了，普通人家負擔(dān)不起。”

博主還提到了自己承德的朋友，朋友說，在他老家的村子里，幾十戶人家當(dāng)中，只有 3 戶人家進行了煤改電，剩下的大多數(shù)村民，還是選擇燒煤取暖。在走訪中，能很明顯地看到煤改電的相關(guān)設(shè)施，比如煤改電專用集控箱。

博主在萬都縣走訪時，發(fā)現(xiàn)了一種相對更好的取暖模式，那就是由政府牽頭，通過補貼的形式，幫助村民安裝空氣能取暖設(shè)備。因為用電取暖的成本相對天然氣來說要低一些，所以安裝了設(shè)備的村民都表示，這種方式還是可以接受的。

博主向一位村民詢問：“您家的電費，都是孩子幫忙交的吧？” 村民點頭稱是。博主又問：“您現(xiàn)在開了幾個房間的取暖設(shè)備？” 村民回答：“現(xiàn)在都開著呢�！� 博主追問：“開著就不冷了吧？” 村民解釋說：“也不是為了取暖，主要是怕設(shè)備凍壞了，管道凍裂了就麻煩了。” 博主好奇地問：“那您這設(shè)備是一天從早開到晚嗎？” 村民給出了肯定的答復(fù)。

博主介紹說，這個村子是煤改電示范村，村子里的墻壁上，看不到黃色的天然氣管道。但讓人疑惑的是，隔著一條村道，對面的村子卻鋪設(shè)了天然氣管道，兩個村子相距不過一公里，取暖方式卻截然不同。

博主向?qū)γ娲遄拥拇迕裨儐枺骸澳銈兇宥焓怯锰烊粴馊∨瘑幔俊?村民回答：“是的。” 博主追問：“一個冬天的取暖費用大概是多少？” 村民說：“一般來說，要花三四千塊錢。” 博主又問：“三四千塊錢，能開多大面積的取暖？” 村民說：“大概七八十平米吧�！� 博主接著問：“取暖設(shè)備一天開幾個小時？” 村民無奈地說：“基本上要 24 小時開著，要是中途關(guān)停，屋子就會變冷，再重新開起來，會更費氣。”

博主關(guān)切地問：“您覺得這個取暖費用負擔(dān)大嗎？” 村民嘆了口氣說：“當(dāng)然大了。農(nóng)村老百姓就靠種那點地，要不就是出去打打零工，掙不了多少錢。而且農(nóng)村的取暖和城里不一樣，我們都是獨門獨戶的房子，保暖性不好，取暖肯定更費氣。城里的房子密閉性好，又是樓上樓下挨著，熱量不容易流失，溫度升得也快。我們農(nóng)村的房子，地面都是泥土，就算裝了地暖，熱量也會往下流失一部分，取暖成本自然就高了�！�

村民向博主介紹政府補貼政策：“安裝空氣能設(shè)備，有補貼，最小的設(shè)備，村民只需要掏 500 塊錢，好一點的掏 1000 塊錢，最貴的那種，具體多少錢我也不清楚。要是自己花錢安裝，沒有政府補貼，一套設(shè)備得一萬多塊錢，這還只是設(shè)備的錢，像線路、管道這些安裝費用，還得另外花 1000 多塊錢。” 村民感慨道：“還是政府組織的補貼安裝劃算，比自己單獨安裝便宜多了，要不這么貴，誰也舍不得裝�！�

博主詢問：“那您知道安裝空氣能設(shè)備的話，一個冬天的電費大概是多少嗎？和燒煤比起來怎么樣？” 村民回答：“要是三個房間都開著取暖，一個冬天大概要花兩千多塊錢，比燒天然氣便宜一些。關(guān)鍵是電費價格合適，要是電費太貴，老百姓也承受不起�！�

博主又問：“那您當(dāng)時怎么沒選擇安裝空氣能設(shè)備呢？是覺得成本還是太高了嗎？” 村民說：“一方面是前期投入有點高，另一方面，我覺得空調(diào)取暖更方便，想開就開，想關(guān)就關(guān)，比較靈活�！� 博主追問：“您開空調(diào)取暖，一般設(shè)置多少度？” 村民回答：“就開 16 度，這是制熱模式的最低溫度，能省一點電費是一點�！�

博主在視頻中感慨：“剛才和大叔的這段聊天，真的讓我感觸很深。我從來沒有想過，有人在冬天開制熱模式，會特意把溫度調(diào)到 16 度，往常我們夏天開制冷，為了快速降溫，才會調(diào)到 16 度，真的沒想到，農(nóng)村老百姓為了節(jié)省電費，會這樣精打細算�！�

博主表示，這次跨越幾千公里，從嶺南來到河北農(nóng)村，就是想實地了解一下，社交媒體上熱議的農(nóng)村老人冬季受凍的情況是不是真的存在，如果存在，背后的原因又是什么。經(jīng)過走訪發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民的取暖情況，其實是分不同類型的，有的用電，有的用煤，還有的因為用不起天然氣，又重新回到了燒柴火取暖的方式。

在這些取暖方式中，最突出的問題并不是煤改電，而是煤改氣。在有補貼政策的時候，天然氣取暖的問題還沒有那么嚴(yán)重，但補貼政策取消之后，天然氣價格漲到 3 塊多錢一立方，一個冬天就要花好幾千塊錢，這對于只靠種地糊口的農(nóng)民來說，無疑是一筆巨大的負擔(dān)。也正因為如此，我們才會看到，很多村民寧愿去撿柴火，寧愿把空調(diào)制熱調(diào)到 16 度，也要想盡辦法節(jié)省取暖開支。畢竟，在收入沒有增加的情況下，只能通過節(jié)流來減輕生活壓力。

所以，如果依然要推廣天然氣取暖，那么補貼政策就必須重新出臺，而且補貼力度需要更大才行。當(dāng)下，掙錢變得越來越困難，與此同時，取暖成本卻因為補貼取消而上升，看似幾千塊錢的取暖費，分?jǐn)偟矫總�農(nóng)民身上，都是一筆沉甸甸的負擔(dān)，絕不是一句 “克服一下” 就能帶過的。也正是因為這樣的現(xiàn)實困境，才讓大家對農(nóng)村取暖問題的呼聲越來越高，這些呼吁，都是老百姓發(fā)自心底的真誠訴求。

這位博主走訪了好幾個河北村莊，既有煤改氣的村子，也有煤改電的村子，從走訪情況來看，相對來說，煤改電的模式更容易被村民接受，而煤改氣，高昂的成本確實讓農(nóng)民們難以承擔(dān)。河北當(dāng)?shù)氐奶烊粴鈨r格太高，是導(dǎo)致這一問題的關(guān)鍵因素。

最近，很多媒體都在探討河北農(nóng)民的取暖問題，也從不同角度分析了問題產(chǎn)生的原因。在我看來，這個問題其實很簡單，最根本的原因就一個字：窮。農(nóng)民的收入太低了，如果農(nóng)民一年的收入能達到五六萬，那么取暖費用的問題，相對來說就不會這么突出。但現(xiàn)實情況是，很多農(nóng)民一年的收入也就一兩萬塊錢，讓他們拿出幾千塊錢來取暖，無疑是肉疼的。

這兩天我一直在思考一個問題，看到很多專家都在呼吁，政府對農(nóng)民的取暖補貼不能停，要持續(xù)給予支持。但我又在想，光靠政府補貼，真的是長久之計嗎？先解決今年的取暖問題，讓農(nóng)民們不挨凍，這是當(dāng)務(wù)之急，但明年怎么辦呢？難道要讓政府一直補貼下去嗎？一直補貼下去，現(xiàn)實嗎？

這就和之前討論的養(yǎng)老問題一樣，一開始大家都覺得，以后老了沒關(guān)系，政府會負責(zé)養(yǎng)老，但看看現(xiàn)在的情況，養(yǎng)老最終還是要靠自己。所以，要想長期解決農(nóng)村取暖的問題，光靠政府補貼肯定是行不通的。

那么，長久之計到底是什么呢？是不是應(yīng)該對相關(guān)規(guī)則做一些調(diào)整？比如，燃氣供應(yīng)是不是應(yīng)該交給市場來調(diào)節(jié)？農(nóng)民應(yīng)該有選擇燒煤、燒電、燒氣的權(quán)利，通過市場競爭，哪種取暖方式劃算，農(nóng)民自然會做出選擇。如果有選擇的余地，相信大多數(shù)農(nóng)民都會選擇燒煤，畢竟燒煤一個冬天只要 1000 多塊錢，和燒天然氣的幾千塊錢比起來，差距太明顯了。

看完這個探訪視頻，我感覺河北的農(nóng)民們真的很無助，但讓人唏噓的是，他們似乎并沒有太多的不滿，因為很多人沒有走出過農(nóng)村，沒有看過外面的世界，他們已經(jīng)習(xí)慣了這樣的生活。開不起暖氣，那就忍著，他們甚至不知道，自己用的天然氣是 3 塊錢一立方，而北京的天然氣價格只有兩塊錢一立方。

他們中的很多人，沒有渠道去獲取這些信息，就算知道了價格差異，也感覺自己無能為力，沒法向社會發(fā)出自己的聲音，沒法質(zhì)問一句 “憑什么北京的氣價更低，我們的氣價這么高”。如果不是看了這幾期探訪節(jié)目，我也不知道，原來有專門的文件，是為了保障北京的空氣質(zhì)量，才在河北推行煤改電、煤改氣政策。這些情況，老百姓們估計根本不知道。

或許在推行煤改氣政策的時候，工作人員會告訴老百姓，空氣是大家的，要為潔凈空氣貢獻一份力，但這個政策的最終目的到底是什么，老百姓們恐怕根本無從知曉。