閆學(xué)晶“哭窮”引發(fā)的輿論風(fēng)波還在發(fā)酵。1月10日，閆學(xué)晶的抖音、快手等平臺(tái)賬號(hào)顯示被禁止關(guān)注，代言的“統(tǒng)廚”與“佐香園”兩家品牌迅速宣布終止合作，與其公開切割。此次風(fēng)波源于2025年底的一場直播。閆學(xué)晶在直播中透露兒子一家收入，稱“他一年不得個(gè)百八十萬的，這個(gè)家才能運(yùn)轉(zhuǎn)，但他掙不來，一個(gè)戲就掙幾十萬，關(guān)鍵兩口子工資沒有那么高”。言論迅速在社交媒體發(fā)酵，引發(fā)廣泛爭議。官媒下場痛批“忘本”，網(wǎng)友諷刺“酸黃瓜”，順手把她的朋友、同事全給掛上了。宋曉峰、程野、尼古拉斯趙四，全在直播間遭殃。沒說話，照樣中槍。這場風(fēng)波像滾雪球一樣越滾越大，活生生成了“東北喜劇圈連鎖反應(yīng)”。

不過，筆者對(duì)此的看法有點(diǎn)不一樣，閆學(xué)晶說的不是社會(huì)現(xiàn)實(shí)嗎？

在北京這樣的一線城市，生活成本從來不是按“普通人標(biāo)準(zhǔn)”來計(jì)算的。就像有網(wǎng)友直言，“在北京五環(huán)內(nèi)買套剛需房，首付掏空六個(gè)錢包，月供兩三萬起步，再加上孩子私立幼兒園一年十幾萬，夫妻倆年入四十萬真的是月月光，誰過誰知道”。若想讓孩子接受優(yōu)質(zhì)教育，動(dòng)輒幾十萬的學(xué)區(qū)房溢價(jià)、一對(duì)一的課外輔導(dǎo)費(fèi)是繞不開的坎；若想維持體面的社交圈層，人情往來、商務(wù)應(yīng)酬的開銷更是無底洞；再加上房貸車貸、醫(yī)療儲(chǔ)備、父母養(yǎng)老等剛性支出，正如另一位網(wǎng)友所說，“一線城市的生活是另一套賬本：房租占收入三成，教育支出占兩成，醫(yī)療和養(yǎng)老儲(chǔ)備不敢少，所謂幾十萬收入，扣除這些剛性開銷后根本沒余糧”。閆學(xué)晶說的不是“窮”，是大城市里“向上夠不著，向下不愿落”的夾心層困境，這是無數(shù)在北上廣打拼的人都懂的無奈。

更可笑的是，輿論一邊罵她“凡爾賽”，一邊又對(duì)“年入百萬才叫體面”的隱形標(biāo)準(zhǔn)心照不宣。有網(wǎng)友精準(zhǔn)點(diǎn)出核心矛盾：“她的問題不在于‘幾十萬不夠花’，而在于沒說清‘不夠花’的前提是維持對(duì)應(yīng)圈層的體面。但北京的中產(chǎn)焦慮本就如此，想讓孩子不輸在起跑線，想住得離工作單位近，想應(yīng)對(duì)突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，哪一樣不燒錢？”我們反感的從來不是“幾十萬不夠花”的表述，而是某些人對(duì)不同階層生存壓力的漠視——底層為幾千塊工資奔波，中產(chǎn)為幾十萬開銷焦慮，頂層手握資源坐享其成，這本就是多元的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。還有過來人的感慨直戳人心：“那些罵她的人，要么沒在北京長期打拼過，要么是還沒到上有老下有小的階段。等你要扛房貸、養(yǎng)孩子、顧父母的時(shí)候，就知道年入幾十萬真的經(jīng)不起花。”

閆學(xué)晶的話之所以引發(fā)爭議，恰恰因?yàn)樗褚幻骁R子，照出了不同階層的認(rèn)知撕裂。她沒有編造謊言，只是把一部分人的真實(shí)生活說了出來，就像《皇帝的新裝》里的孩子，戳破的不是“體面”，是大眾不愿面對(duì)的、冰冷的生存真相。正如網(wǎng)友總結(jié)的那樣，“社會(huì)本就有不同的生活維度，有人覺得十萬夠用，有人覺得百萬緊張，這都是真實(shí)存在的。閆學(xué)晶只是說了自己圈層的實(shí)話，卻被當(dāng)成原罪，本質(zhì)是大家不愿承認(rèn)階層差異下的生存壓力分化”。閆學(xué)晶那句“兒子年入幾十萬不夠在北京生活”，非但不是什么“賣慘”，反而是捅破了當(dāng)下大城市生存真相的真話。那些群起而攻之的聲音，不過是不愿承認(rèn)現(xiàn)實(shí)的自欺欺人，或是被“仇富”濾鏡蒙蔽了雙眼的情緒宣泄。

也許閆學(xué)晶身上有這樣那樣的問題，筆者對(duì)她也不咋喜歡，這里姑且不論，但就因?yàn)樗f了這句話就受到這么大的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴，筆者覺得有點(diǎn)莫名其妙，空穴來風(fēng)。

《皇帝的新裝》里，小男孩的真話讓鬧劇收?qǐng)�，而閆學(xué)晶的言論卻把自己反噬，這挺讓人唏噓。