哈嘍。，大家好，我是小方，今天這篇國際評論，我們主要來看看，一場圍繞美聯儲主席鮑威爾辦公室裝修費用的風波，如何演變成了對美國央行獨立性的重磅挑戰(zhàn)。

這事兒，得從華盛頓憲法大道上那棟叫馬里納的老樓說起，它是美聯儲的總部，快一百年了，確實需要翻新，主要是清理石棉、鉛這些老舊隱患，問題出在錢上，最初預算19億美元，結果現在賬單滾到了25億，超支不是一星半點。

就為這多出來的6億美元，鮑威爾被盯上了，特朗普陣營的人指責他浪費公款，甚至說他修了“奢華私人餐廳”和“屋頂花園”，鮑威爾在國會聽證會上很無奈地辯解，說沒什么新東西，大部分是把舊大理石拆下來又裝回去，但政治對手要的，可能不是真相。

最近，由特朗普盟友主導的華盛頓特區(qū)檢察官辦公室出手了，發(fā)傳票、搞調查，焦點是鮑威爾有沒有在裝修費用和范圍上“誤導國會”，說白了，就是想扣上“對國會撒謊”的帽子。

你可能會想，為了點裝修費，至于這么大動干戈嗎？這里面的門道，可深了，在美國，總統(tǒng)不能隨便開除美聯儲主席，法律規(guī)定必須有“正當理由”，比如嚴重瀆職或犯罪，單純因為“加息降息意見不合”這種政策分歧，是動不了人的。

所以，特朗普團隊就得想辦法給鮑威爾“找理由”，裝修超標這事兒，本身可能“不上稱只有四兩重”，但一旦能把它和政治上的“不誠實”、“瀆職”掛鉤，就成了“一千斤”的重錘，如果罪名坐實，就能觸發(fā)法律條款，為撤換鮑威爾鋪平道路。

特朗普對鮑威爾的不滿，積壓了八年，他第一任期就罵鮑威爾“沒直覺”，第二任期又嫌他降息不夠快不夠多，特朗普想要超低利率刺激經濟，鮑威爾則堅持要看通脹數據說話，政策僵局下，用行政手段“解決”掉不聽話的技術官僚，就成了一個選項。

這場風波，近期又有新進展，壓力并非只針對鮑威爾一人，據《金融時報》2025年12月下旬的報道，美聯儲另一位理事——被認為是鴿派、關注就業(yè)市場的麗莎·庫克，也正面臨來自共和黨議員的嚴厲審查，他們翻出了她多年前的抵押貸款申請記錄，試圖尋找瑕疵。

這清晰地表明，特朗普陣營的目標是整個美聯儲領導層，是一場系統(tǒng)性的人事“換血”。鮑威爾的主席任期到2026年5月，按理說特朗普很快就能提名新人，為什么連這幾個月都等不及？分析認為，一是“殺雞儆猴”，警告未來的繼任者必須聽話；二是如果鮑威爾卸任主席后仍留任理事，在委員會內仍是阻力，不如現在一并清除。

鮑威爾本人顯然看懂了這盤棋，他在最近的公開聲明中罕見強硬表態(tài)，直指刑事威脅是源于美聯儲堅持基于公共利益制定政策，而非聽從總統(tǒng)偏好，這話分量很重。

市場的反應是最直接的晴雨表，消息出來后，美元匯率承壓，而黃金價格則被推高。黃金漲，往往不是看好經濟，而是投出了“不信任票”，全球投資者持有美元資產，一個核心信心來源于美聯儲的專業(yè)和獨立性。如果這塊基石被動搖，大家就會擔心，未來的美國貨幣政策會不會淪為政治工具——比如為了大選而無節(jié)制印鈔，之后留下一地雞毛。

一場關于老樓裝修的審計，正在撬動美國金融體系的根本，它暴露出的，是政治力量試圖馴服專業(yè)央行的巨大沖動，無論鮑威爾個人去留如何，這場博弈本身已經給市場和世界提了個醒：美聯儲頭頂“獨立”的光環(huán)，正在變得黯淡。

未來的全球金融格局，或許要因此多添一份不確定性了，對于我們普通人而言，看懂這些大國內部的制度角力，才能更好地理解世界經濟的風將往哪邊吹，保持關注，保持清醒，總是沒錯的。