隨著伊朗國內(nèi)抗議活動不斷加劇，有面臨失控風(fēng)險(xiǎn)，再加外部美國人的極限施壓，現(xiàn)在的伊朗當(dāng)局可能頂不住了。

1月12日，路透社報(bào)道，美國總統(tǒng)特朗普表示，伊朗呼吁展開核計(jì)劃談判，華盛頓可能與伊朗代表舉行會談。

這番表態(tài)，被西方媒體迅速包裝成 “伊朗認(rèn)慫” 的輿論盛宴，但結(jié)合伊朗官方最新回應(yīng)來看，這絕非單純的屈服，而是一場帶著明確底線的戰(zhàn)略試探。

特朗普政府之所以急于渲染 “外交勝利”，核心訴求是借對伊突破轉(zhuǎn)移國內(nèi)焦點(diǎn)，同時為其 “極限施壓” 政策正名。

要知道，自 2025 年特朗普再次執(zhí)政后，對伊制裁力度遠(yuǎn)超 2018 年退出核協(xié)議時 ——2025 年 4 月，美國全面重啟對伊制裁，將超過 700 名個人、實(shí)體及 65 架飛機(jī)列入制裁名單，覆蓋銀行、能源、運(yùn)輸?shù)汝P(guān)鍵領(lǐng)域，號稱 “史上最大規(guī)模制裁”。

而 2025 年 6 月聯(lián)合以色列空襲伊朗核設(shè)施后，美國仍未收手，持續(xù)通過盟友向伊朗施壓，這種 “打了再談” 的套路，本質(zhì)是想在談判桌上逼伊朗讓步。

但伊朗的談判姿態(tài)完全掌握著主動權(quán)。伊朗外長阿拉格齊在 2026 年 1 月 8 日明確表態(tài)：“伊朗對談判持開放態(tài)度，但必須基于相互尊重和共同利益，且談判主題僅涉及核計(jì)劃，核心是解除制裁”。

更關(guān)鍵的是，伊朗提出了硬性前提 —— 美國必須保證不再對伊朗發(fā)動襲擊，否則談判無從談起。這種 “先立規(guī)矩再談合作” 的態(tài)度，與 “認(rèn)慫” 毫無關(guān)聯(lián)。

此外，針對國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的核查，伊朗雖同意繼續(xù)合作，但明確表示將采用 “新形式”，要求核查必須優(yōu)先考慮伊朗的安全關(guān)切，畢竟 2025 年 6 月遭空襲的核設(shè)施仍存在放射性物質(zhì)擴(kuò)散和剩余彈藥爆炸風(fēng)險(xiǎn)，這一訴求既合理又凸顯了伊朗的底線意識。

伊朗愿意釋放談判信號，國內(nèi)持續(xù)惡化的困境是核心推手，但這絕非 “認(rèn)慫”，而是為生存尋求出路的務(wù)實(shí)選擇。2025 年以來，伊朗經(jīng)濟(jì)已陷入惡性循環(huán)，民生壓力突破臨界點(diǎn)。

世界銀行數(shù)據(jù)顯示，伊朗通脹率自 2019 年起就沒低于 30%，2023 年飆升至 44%，而 2024 年 7 月佩澤希齊揚(yáng)就任總統(tǒng)時，里亞爾匯率已跌至 58.4 萬里亞爾兌 1 美元，較 2015 年的 3.2 萬里亞爾兌 1 美元貶值近 18 倍。

這種貨幣崩潰直接傳導(dǎo)至民生領(lǐng)域：普通民眾月薪折算后不足 200 美元，食品、燃料等生活必需品價(jià)格持續(xù)暴漲，原本依賴政府補(bǔ)貼的中低收入群體徹底陷入困境。雪上加霜的是，2025 年 3 月伊朗議會因經(jīng)濟(jì)治理不力解除財(cái)長職務(wù)，進(jìn)一步暴露了政府在應(yīng)對危機(jī)時的無力感。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)已直接引發(fā)社會動蕩。2026 年 1 月初，伊朗多個省份爆發(fā)騷亂，商戶因利潤暴跌關(guān)閉店鋪，抗議浪潮迅速蔓延至德黑蘭、庫姆等核心城市，造成至少 3 人死亡、13 人受傷。

面對局勢，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊明確表態(tài)：“合理抗議可對話，但利用抗議煽動騷亂、危害國家安全絕對不可接受”，并警告 “敵人企圖乘虛而入”。

這種態(tài)度背后，是當(dāng)局對局勢失控的擔(dān)憂 —— 抗議者已從商戶擴(kuò)展到學(xué)生、退休人員，部分地區(qū)出現(xiàn)沖擊政府大樓的極端行為，而海外流亡勢力借機(jī)造勢，進(jìn)一步加劇社會撕裂。

更棘手的是，政府內(nèi)部出現(xiàn)分歧：總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)傾向通過緩和外部關(guān)系緩解經(jīng)濟(jì)壓力，而強(qiáng)硬派則強(qiáng)調(diào)對抗，但持續(xù)惡化的民生狀況，讓 “通過談判解除制裁” 成為維系穩(wěn)定的唯一可行路徑。

如果說國內(nèi)困境是 “內(nèi)傷”，美國及其盟友的外部施壓則是 “硬刀子”，但伊朗并未被動挨打，而是在博弈中堅(jiān)守底線。

2025 年成為對伊施壓的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：9 月，聯(lián)合國安理會未通過延長伊朗制裁豁免的決議草案，美英法等 9 國投下反對票，導(dǎo)致針對伊朗的制裁按原計(jì)劃恢復(fù)。

而英法德三國早在 2025 年 7 月就發(fā)出威脅，若夏季結(jié)束前核談判無進(jìn)展，將啟動 “快速恢復(fù)制裁” 機(jī)制，這種繞過 “分歧解決機(jī)制” 的做法，被伊朗指責(zé)為 “嚴(yán)重違反伊核協(xié)議承諾”。

美國則進(jìn)一步加碼，一邊聯(lián)合以色列軍事威懾，一邊通過制裁切斷伊朗的對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，試圖逼伊朗就范。

但伊朗并非毫無還手之力。在地緣層面，中俄始終站在伊朗一邊，2025 年 9 月安理會投票中，中俄明確反對恢復(fù)制裁，主張延長談判期限至 2026 年 4 月。

在外交層面，伊朗外長阿拉格齊主動出訪黎巴嫩，強(qiáng)調(diào) “伊朗已做好應(yīng)對任何情況的準(zhǔn)備，不尋求戰(zhàn)爭但不懼戰(zhàn)爭”，同時譴責(zé)美國和以色列的攻擊 “戰(zhàn)略上失敗”，通過鞏固地區(qū)盟友關(guān)系提升博弈籌碼。

在核問題上，伊朗始終堅(jiān)守 “和平利用核能” 的立場，即便 2025 年 6 月遭空襲后，仍明確表示愿意與 IAEA 保持合作，這種態(tài)度贏得了不少中立國家的理解，也讓美國及其盟友的 “極限施壓” 缺乏道義支撐。

這場談判的核心博弈，本質(zhì)是 “強(qiáng)權(quán)邏輯” 與 “主權(quán)訴求” 的碰撞：美國想通過高壓迫使伊朗接受更苛刻的核限制，同時削弱其地區(qū)影響力；伊朗則堅(jiān)持 “解除制裁是前提，核權(quán)利不可讓”，尋求平等對話；中俄致力于維護(hù)多邊機(jī)制，反對單邊制裁和武力威脅；歐洲三國則在美伊之間搖擺，既擔(dān)心伊朗核問題失控，又不愿徹底與伊朗決裂。

說到底，伊朗的談判提議是內(nèi)外困境下的理性選擇，而非 “認(rèn)慫”。這場談判能否成功，關(guān)鍵在于美國是否愿意放棄 “極限施壓” 的霸權(quán)思維，是否能滿足伊朗 “相互尊重、解除制裁” 的核心訴求；而伊朗也需在核活動透明度上展現(xiàn)足夠誠意。

2026 年的中東本就面臨敘利亞、蘇丹等多重沖突風(fēng)險(xiǎn)，伊核談判的走向不僅關(guān)乎美伊兩國利益，更將深刻影響地區(qū)和平穩(wěn)定與國際核不擴(kuò)散體系的未來。

信息來源：

央視新聞：伊朗外長：伊朗已做好準(zhǔn)備應(yīng)對任何情況

新華社：特朗普稱美方正安排同伊朗代表會談