熱搜標(biāo)題宣稱六成中國人要買30萬以上的車，打開正文卻發(fā)現(xiàn)只是基于一千多人的調(diào)查；院士的論文標(biāo)題把馬克思主義哲學(xué)和高分子材料扯在一起，初看像博眼球的段子，細(xì)究卻揭示了一條深刻的科研路徑。

近日，一則熱搜消息驚爆眼球：“超6成中國人下輛車想買30萬以上！”只需簡單計算便知，六成中國人意味著約8.4億人。而德勤《2026年全球汽車消費(fèi)者研究報告》原文寫的是“中國超63%的受訪者計劃購買30萬元及以上車型”，樣本來自27個國家超過28500名消費(fèi)者，平均每個國家約一千多人。

01 流量密碼

一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查報告，在媒體傳播鏈中是如何被扭曲變形的？

這份來自德勤的報告確實(shí)指出，在30-39.99萬元區(qū)間購車意愿占比高達(dá)30%，40-49.99萬元區(qū)間占22%，50萬元以上占11%。這一發(fā)現(xiàn)本身反映了中國汽車消費(fèi)升級的趨勢。

但媒體的報道完全忽略了基本事實(shí)：這項研究在中國僅調(diào)查了約一千人。

德勤報告特別指出：“超63%的受訪者計劃購買30萬元及以上車型”，而部分媒體在報道中，巧妙地將“受訪者”替換成了“中國人”。這一字之差，就把一個有限樣本的市場調(diào)研，偷換成了關(guān)乎14億人口的宏大敘事。

實(shí)際上，德勤報告中對樣本規(guī)模有過說明：在中國調(diào)查了939人，在品牌忠誠度中調(diào)查了830人，樣本量相對不大，結(jié)論的普適性有待商榷。

02 游戲本質(zhì)

文字游戲不僅僅是一種表達(dá)方式，更是一種“智商篩選器”。

當(dāng)“中國63%受訪者”被偷換成“六成中國人”時，傳播者完成了一次精準(zhǔn)的受眾篩選。能夠一眼識破這種偷換概念的人，自然不會輕信這種標(biāo)題。

而那些不假思索全盤接受的人，則成為傳播鏈條中最容易被影響和控制的群體。

這種手法在現(xiàn)代傳播中屢見不鮮：通過不斷輸出邏輯混亂但極具沖擊力的信息，對受眾進(jìn)行迷惑和篩選。這種邏輯混亂的信息源對認(rèn)知能力是一種隱形測試。

傳播者通過這種方式，能夠快速識別并鎖定那些缺乏批判性思維、容易被帶節(jié)奏的受眾，進(jìn)而建立起穩(wěn)固的影響力和控制力。

03 學(xué)術(shù)跨界

幾乎在同一時間，另一則看似“不正經(jīng)”的學(xué)術(shù)消息引發(fā)了爭議。

一個網(wǎng)絡(luò)博主對一篇題為“馬克思主義哲學(xué)在高分子材料成型加工新技術(shù)中的指導(dǎo)作用”的論文提出質(zhì)疑。乍看這個標(biāo)題，很難不讓人懷疑是移花接木的玩笑。

然而查證發(fā)現(xiàn)，這篇論文真實(shí)存在，且作者是中國工程院院士瞿金平。

對于非專業(yè)人士來說，這個標(biāo)題確實(shí)顯得有些生硬，像是刻意將兩個不相干的領(lǐng)域強(qiáng)行捆綁。但在深入了解后，情況遠(yuǎn)比表面復(fù)雜。

04 院士底色

這位引發(fā)爭議的院士，有著令人矚目的學(xué)術(shù)成就。

瞿金平院士并非等閑之輩。他是中國高分子材料加工領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，提出并發(fā)展了高分子材料振動剪切流變和體積拉伸流變加工成型方法及原理。

他的工作顛覆了傳統(tǒng)高分子材料加工方式，獲得了多項國家科技獎勵。

在科研方法上，瞿院士將馬克思唯物辯證法運(yùn)用到科學(xué)研究中，以剪切流變與拉伸流變的研究歷程為例，從“萬物是流變的、動態(tài)是絕對的、成功是強(qiáng)化的、科研是無界的、貢獻(xiàn)是自覺的”五個方面出發(fā)，闡述了高分子材料的成型與成性。

05 深度連接

在瞿院士的研究中，哲學(xué)思想與工程技術(shù)之間的融合遠(yuǎn)比標(biāo)題所顯示的更加深刻。

在2022年6月華中科技大學(xué)的一場講座中，瞿金平院士以“我的科研與人生——‘剪切’不平凡的過去，‘拉伸’更精彩的未來”為題，詳細(xì)闡述了如何將馬克思主義哲學(xué)原理應(yīng)用于具體科學(xué)研究。

他提出，將馬克思唯物辯證法運(yùn)用到科學(xué)研究中，成功研制了聚合物電磁動態(tài)塑化擠出方法及設(shè)備，極大地降低了材料塑化擠出溫度和能耗，提高了產(chǎn)品穩(wěn)定性和產(chǎn)量。

基于這一原理創(chuàng)新，他團(tuán)隊開發(fā)的全回收環(huán)保地膜技術(shù)，為解決新疆等地農(nóng)用地膜殘留污染問題做出了實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。

從這個角度看，論文標(biāo)題雖有生硬之嫌，但其內(nèi)在邏輯卻有著堅實(shí)的科學(xué)實(shí)踐基礎(chǔ)。院士團(tuán)隊不是在簡單套用哲學(xué)術(shù)語，而是在長期科研探索中真切體會到了哲學(xué)方法論的指導(dǎo)價值。

06 時代選擇

在這個信息爆炸的時代，如何保持清醒的頭腦已成為一種生存技能。

社交媒體時代，標(biāo)題黨泛濫成災(zāi)。一些媒體為了獲取點(diǎn)擊量，不惜犧牲新聞的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。

《德勤報告》的案例中，媒體報道與事實(shí)之間的差距，反映出一種浮躁的傳播生態(tài)。而院士論文爭議的背后，則凸顯了專業(yè)領(lǐng)域與公眾理解之間的鴻溝。

面對這些表面“不正經(jīng)”的現(xiàn)象，我們需要建立更為成熟的信息鑒別機(jī)制。對于媒體報道，我們要學(xué)會追蹤信源，核對原始數(shù)據(jù)；對于專業(yè)內(nèi)容，我們要尊重領(lǐng)域內(nèi)的專業(yè)邏輯，避免僅憑表象就輕易下結(jié)論。

信息洪流中，批判性思維不是一種選擇，而是一種必需。

汽車消費(fèi)報告與院士論文，兩個看似毫無關(guān)聯(lián)的事件，在同一個輿論場中相遇。它們共同勾勒出這個時代的傳播特征：一方面是信息的隨意扭曲與夸張，另一方面是專業(yè)領(lǐng)域的表達(dá)與公眾理解的脫節(jié)。

在新疆的農(nóng)田里，基于瞿院士團(tuán)隊研發(fā)的可全回收環(huán)保地膜正發(fā)揮著實(shí)際作用。而網(wǎng)絡(luò)討論區(qū)中，年輕人正分享著新能源汽車如何成為他們移動的堡壘、午睡的港灣，這些車的均價在11.75-16.05萬元之間。

這兩個畫面或許才是更接近真實(shí)的中國圖景。