開年喜劇，全是槽點(diǎn)。4名專家因送餐延誤，稱自己身體不適，拒絕評標(biāo)。

然后青海數(shù)據(jù)局通報(bào)，既然你們不想評，那就別評了，移出評標(biāo)專家?guī)臁?/p>

這……不知道該說是喜劇，還是戲劇了。

4名專家同時(shí)出現(xiàn)不適，扯淡的概率太高了。

中華書局版本的“李斯列傳”里也有類似橋段，趙高找了個(gè)罪名準(zhǔn)備把朝堂里的大臣洗一洗，逼著他們站個(gè)隊(duì)，至少要上自己這條船上來?？纱蟪紓冋l不是老狐貍？司馬遷寫道，“群臣莫不震恐，多稱病不朝?！?/p>

就是這么巧，一群大臣，一起病了。還好是擱幾千年前，否則高低拉去隔離一下，這不擺明了高級流感么，毒性超綱??！

不過數(shù)據(jù)局的處理方式也很奇妙，他們4個(gè)人明明說的是自己出現(xiàn)低血糖、頭暈等癥狀，所以拒絕評標(biāo)要打120去醫(yī)院，去了醫(yī)院也沒啥問題，自行離開了。

外界都看得出來，這4個(gè)人多半是沒啥大毛病的。開玩笑，“餓暈了”算什么毛病。何況誰一頓飯不吃就餓暈的。

可數(shù)據(jù)局不干了，為了4名專家的個(gè)人身體健康和生命安全著想，為了保障以后每次評標(biāo)都不會出現(xiàn)這種狀況，決定將4人調(diào)整出庫。

神奇的一幕，連見多識廣的網(wǎng)友們同樣懵逼，直呼“有意思”。

這很少見，基本上99%的新聞下面，你都會看到某種明確的態(tài)度。但這條是例外之一，大家面面相覷，只覺有料，卻不知料是什么。

要我說，簡單點(diǎn)看事情，大概兩種可能性。

第一種可能性，這標(biāo)難評，不如裝病。

李林甫和牛李黨爭的時(shí)候，唐朝很多官員被逼表態(tài)站隊(duì)時(shí)，就是這么干的。司馬光記載中寫，“諸公多稱疾不出”，總不能諸公都同時(shí)生病了吧。

不過即便如此，這4名專家真是在裝病，論標(biāo)難評的原因不同，依然存在多種迂回婉轉(zhuǎn)的奇妙過程……這我就不一一贅述了，太繁瑣，浪費(fèi)時(shí)間。而且估摸著大家心里，早就有點(diǎn)數(shù)了。

《官場現(xiàn)形記》第三十多回里，有位官員被通知去衙門簽一份“處理百姓糾紛”的文書。這家伙是老油條了，一看這就是明顯有貓膩的事，為了避免將來出問題導(dǎo)致的后果，于是找下面的人來簽字背書。誰簽，誰就是“程序正義”的替死鬼。

一個(gè)黑鍋搖搖晃晃的對著自己的腦袋扣了過來，他直接：“這事若經(jīng)我手，日后追究起來，少不得要擔(dān)不是。不如稱病在家，倒也干凈?！?/p>

第二種就簡單很多，飯菜送來的晚了點(diǎn)，4個(gè)專家鬧脾氣了。

也不是沒這種可能，畢竟身嬌肉貴的，你把他們餓著了，還不讓鬧個(gè)脾氣發(fā)泄一下不滿？如果是這樣，那我對后續(xù)數(shù)據(jù)局的處理沒半點(diǎn)意見。把瀆職的人開了，能有啥可說的。

但無論如何有一個(gè)事實(shí)都是不變的，這4名專家，是在拒絕此次評標(biāo)。

所以這次的招標(biāo)項(xiàng)目是什么，還要不要繼續(xù)評？

目前，通報(bào)里沒寫。