華盛頓那邊盯上了加勒比海這塊地方，理由聽起來(lái)很充分——據(jù)說(shuō)地下埋著富可敵國(guó)的石油。問題就出在這個(gè)"據(jù)說(shuō)"上。決策者眼里看到的那個(gè)天文數(shù)字，其實(shí)是個(gè)徹頭徹尾的幻覺。

石油行業(yè)有套非常嚴(yán)格的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，跟會(huì)計(jì)做賬差不多。真正算數(shù)的叫"證實(shí)儲(chǔ)量"，意思是挖出來(lái)肯定能賺錢的那部分，這個(gè)概率要達(dá)到九成以上。

委內(nèi)瑞拉手里真正拿得出手的石油，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)算下來(lái)，連那個(gè)誘人數(shù)字的零頭都不到。剩下那一大堆？都屬于"可能儲(chǔ)量"，翻譯成大白話就是——也許能挖出來(lái)，也許挖了就賠。

更要命的是油的品質(zhì)。奧里諾科油帶產(chǎn)的東西，與其說(shuō)是石油，不如說(shuō)是瀝青。含硫量高得嚇人，黏稠得像糊糊，開采難度大不說(shuō)，光是提煉的成本就夠喝一壺的。

在當(dāng)前的油價(jià)水平下，去折騰這些邊際資源，基本上就是個(gè)賠本買賣。這就好比看到商場(chǎng)打折，覺得自己占了大便宜，結(jié)果回家發(fā)現(xiàn)買了一堆用不上的東西。

上世紀(jì)七十年代石油危機(jī)那會(huì)兒，很多國(guó)家一窩蜂去開采高成本油田，結(jié)果油價(jià)一跌，全都砸手里了。

日本當(dāng)年在東南亞投資的一些油田項(xiàng)目，最后就是這么收?qǐng)龅摹哆M(jìn)去幾十億美元，最后連本都沒撈回來(lái)。

拉美這盤棋為什么下不好

把視野拉寬一點(diǎn)看，整個(gè)拉丁美洲這盤棋其實(shí)很難下。原因很簡(jiǎn)單——經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)根本對(duì)不上榫。

拉美那些國(guó)家現(xiàn)在最缺的是什么？修路架橋的基建，能夠盤活經(jīng)濟(jì)的真金白銀。但美國(guó)自己家里也是一屁股債，拿不出這筆錢來(lái)。

更尷尬的地方在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的沖突。拉美賣糧食、賣礦、賣能源，美國(guó)也生產(chǎn)這些東西，而且量還不小。這怎么可能做到共贏？反倒是太平洋對(duì)岸那個(gè)國(guó)家，需要資源也有錢搞建設(shè)，跟拉美的需求正好互補(bǔ)。

美國(guó)現(xiàn)在的做法，就是想把別人從市場(chǎng)里擠走，但自己又填不上這個(gè)窟窿。結(jié)果就是經(jīng)濟(jì)越來(lái)越糟，失業(yè)率上升，窮人活不下去了只能往北逃。

這種惡性循環(huán)在歷史上屢見不鮮——冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)在拉美扶植了一堆軍政府，搞得當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)一塌糊涂，最后引發(fā)的移民潮反噬了美國(guó)自己。

這讓人想起當(dāng)年的門羅主義，說(shuō)是要把拉美當(dāng)成"后院"，結(jié)果這個(gè)后院從來(lái)就沒消停過(guò)。從古巴導(dǎo)彈危機(jī)到尼加拉瓜內(nèi)戰(zhàn)，幾十年折騰下來(lái)，該解決的問題一個(gè)都沒解決，反倒是把這片大陸搞得怨聲載道。

一紙公文的威力

東亞這邊的手法就完全是另一個(gè)路數(shù)了。面對(duì)日本那些蠢蠢欲動(dòng)的小動(dòng)作，北京沒有大張旗鼓地搞軍演，也沒有像某些國(guó)家那樣滿世界喊話。

1月初的那份出口管制公告，字?jǐn)?shù)不多，語(yǔ)氣平淡，但行內(nèi)人一看就知道這是動(dòng)真格的了。

工業(yè)體系確實(shí)精密，汽車、電子、精密儀器做得都很出色。但這套體系有個(gè)致命弱點(diǎn)——原材料高度依賴外部供應(yīng)。

稀土這東西，在現(xiàn)代工業(yè)里的地位就像血液對(duì)人體一樣，沒它不行。小到手機(jī)屏幕，大到導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)，都離不開這玩意兒。

日本每年進(jìn)口的稀土里，中國(guó)占了絕對(duì)的大頭。這份管制清單一出臺(tái)，相當(dāng)于直接卡住了供應(yīng)鏈的咽喉。

不需要派軍艦去東?；斡疲膊挥酶闶裁绰?lián)合軍演造聲勢(shì)，就這么一紙文件，東京股市應(yīng)聲下跌，相關(guān)產(chǎn)業(yè)開始盤算成本。

這種打法讓人想起當(dāng)年美國(guó)對(duì)日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的絞殺。上世紀(jì)八十年代，日本半導(dǎo)體風(fēng)頭無(wú)兩，美國(guó)就是靠著技術(shù)封鎖和貿(mào)易壁壘，硬生生把日本從這個(gè)領(lǐng)域擠了出去。

但當(dāng)年美國(guó)的手段相對(duì)粗暴，而現(xiàn)在這套玩法更精細(xì)，也更致命——我不是要滅了你，而是讓你自己掂量掂量，繼續(xù)這么玩下去值不值得。

供應(yīng)鏈就是新時(shí)代的核武器

以前大國(guó)博弈，拼的是誰(shuí)家軍艦多、導(dǎo)彈準(zhǔn)。現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，供應(yīng)鏈才是真正的殺手锏。你控制了產(chǎn)業(yè)鏈的上游，就等于握住了別人的生死大權(quán)。這種控制力比導(dǎo)彈更管用，因?yàn)樗浅掷m(xù)性的，而且?guī)缀鯚o(wú)解。

日本在歷史上也吃過(guò)這個(gè)虧。二戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)對(duì)日本實(shí)施石油禁運(yùn)，直接逼得日本鋌而走險(xiǎn)發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。

現(xiàn)在的局面當(dāng)然沒那么極端，但邏輯是一樣的——你的工業(yè)機(jī)器要轉(zhuǎn)起來(lái)，就得看我的臉色。這種壓力是實(shí)實(shí)在在的，比任何外交辭令都有分量。

這套手法的高明之處在于，它不把人逼到絕路上。古人打仗講究"圍三闕一"，圍城的時(shí)候故意留一個(gè)口子，讓守軍覺得還有活路，斗志就泄了?，F(xiàn)在這個(gè)道理還是管用——我給你留條路，但這條路走起來(lái)成本極高，你自己算賬去吧。

結(jié)語(yǔ)

把這兩種操作放在一起看，差別就太明顯了。一邊是到處揮舞大棒，看似氣勢(shì)洶洶，實(shí)際上每一拳都打在棉花上，既浪費(fèi)力氣又沒啥效果。

軍費(fèi)開支暴漲、國(guó)際信譽(yù)透支、盟友離心離德，這些成本擺在那里，賬本上寫得清清楚楚。

另一邊則是典型的以小博大，用最經(jīng)濟(jì)的手段達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)。

不搞聲勢(shì)浩大的表演，不追求新聞?lì)^條的曝光率，就踏踏實(shí)實(shí)地在產(chǎn)業(yè)鏈上做文章。這種博弈方式成本低、效率高、可持續(xù)，而且?guī)缀鯖]有后遺癥。

時(shí)間會(huì)證明哪種路徑更有效。真正的高手，從來(lái)不需要大聲嚷嚷，因?yàn)樗麄兪掷镂罩?，是別人繞不開的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。棋局還在繼續(xù)，但有些勝負(fù)，其實(shí)早就注定了。