南海這片海域爭端由來已久，中國和周邊國家對島礁和水域權(quán)益各有主張。菲律賓在2013年1月單方面把事兒鬧到海牙常設(shè)仲裁法院，控訴中國在南海的活動違反海洋法公約。仲裁庭由五人組成，包括加納籍主席和來自法國、波蘭等國的專家。

中國從頭到尾沒參與，認(rèn)為這事兒涉及領(lǐng)土主權(quán)，公約管不著。2015年10月，法庭先裁定有管轄權(quán)，然后進(jìn)入實質(zhì)審理。菲律賓提交了大量證據(jù)，指責(zé)中國建島礁、干擾捕魚啥的。中國通過外交渠道反復(fù)說明立場，但法庭沒理會。

2016年7月12日，仲裁庭出裁決，說中國對南海的“九段線”主張沒法律依據(jù)，某些島礁只是低潮高地或巖礁，沒資格生成專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。中國外交部當(dāng)天就聲明不接受、不承認(rèn)，稱裁決非法無效。法庭還認(rèn)定中國的一些行動侵犯了菲律賓的權(quán)益，比如在菲律賓專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)建人工島，破壞珊瑚礁環(huán)境。

中國覺得這裁決偏向一方，忽略了歷史事實和公約例外條款。公約第298條允許國家排除強(qiáng)制仲裁，中國早在2006年就聲明過，不包括海洋劃界和歷史權(quán)利爭端。菲律賓這么干，等于是鉆空子。

中國不買賬的原因挺直白，首先是覺得仲裁庭越權(quán)了。公約本來是為海洋權(quán)益設(shè)的規(guī)則，但不碰領(lǐng)土主權(quán)。南海島礁歸屬是核心問題，法庭繞不開卻硬裁，等于間接定了主權(quán)。中國有歷史證據(jù)，從明清時代漁民就在那兒活動，1947年地圖就標(biāo)明了。

菲律賓的舉動背后有美國影子，當(dāng)時奧巴馬政府想在亞太刷存在感，支持菲律賓打法律牌。中國不參加不是耍賴，而是按公約走合法拒絕。國際上不少學(xué)者也說，裁決太激進(jìn)，沒考慮大國現(xiàn)實。

再說執(zhí)行力，這裁決沒強(qiáng)制機(jī)制。聯(lián)合國海洋法公約不像安理會決議，沒人能逼著執(zhí)行。中國繼續(xù)在南海維護(hù)權(quán)益，建機(jī)場碼頭啥的，都是防御性措施。菲律賓換了杜特爾特政府后，轉(zhuǎn)向和中國合作，設(shè)聯(lián)合委員會談資源開發(fā)。

裁決后三年，中國在11項裁定中只符合2項，其他照舊。像美濟(jì)礁，中國建了基地，沒撤。越南、馬來西亞也跟著說三道四，但實際和中國有經(jīng)濟(jì)掛鉤，不敢硬來。美國沒批準(zhǔn)公約，卻老拿來說事兒，邏輯上站不住腳。

現(xiàn)在聊五常資格，這事兒和南海仲裁沒直接關(guān)系。五常是聯(lián)合國安理會常任理事國，包括中、美、英、法、俄。1945年憲章定的，基于二戰(zhàn)貢獻(xiàn)。中國是東方主戰(zhàn)場，付出大犧牲，席位是歷史給的。1971年聯(lián)大2758號決議確認(rèn)中華人民共和國接班，沒人能隨便動。

想取消，得改憲章，先安理會推薦，再大會三分之二同意，五常還得全票通過。中國有否決權(quán)，你想踢它，它自己就能擋住。歷史上蘇聯(lián)解體，俄羅斯繼承，沒爭議。法國戰(zhàn)后弱了，席位也沒丟。

南海仲裁不影響五常地位，因為席位不是靠守某條裁決維持的。它是全球治理基礎(chǔ)，靠實力和責(zé)任。中國是第二大經(jīng)濟(jì)體，出錢出兵維和最多。其他五常也干過不認(rèn)賬的事兒，美國1986年國際法院判它侵略尼加拉瓜違法，它退出強(qiáng)制管轄。以色列、俄羅斯面對決議也挑著執(zhí)行。

大國政治就這樣，規(guī)則有時是工具，誰解釋誰執(zhí)行。中國在南海強(qiáng)調(diào)防御，不針對誰，但護(hù)漁民作業(yè)是必須的。取消資格的叫嚷，聽著像氣話，實際操作不可能。

現(xiàn)實里，南海是全球貿(mào)易咽喉，年過5萬艘船，石油天然氣資源豐富。中國沒因裁決停手，反而加強(qiáng)控制。2017年起，推動南海行為準(zhǔn)則，和東盟談磋商。2022年，重申雙軌思路，當(dāng)事國談判加區(qū)域合作。

菲律賓喊得兇，但和中國經(jīng)貿(mào)離不開。一帶一路項目拉近東南亞國家，越南、馬來西亞基建能源都沾光。這些國家嘴上跟美國，但心里算經(jīng)濟(jì)賬。仲裁五年后，中國沒變調(diào)，堅持不認(rèn)。2025年7月，外交部還說裁決是廢紙一張。

想取消中國五常資格的念頭，忽略了國際政治現(xiàn)實。聯(lián)合國不是聊天群，五常是鐵錨，南海浪再大也撼不動。規(guī)則有，但大國總有空間。中國不接受仲裁，有法理歷史撐腰。

五常席位是戰(zhàn)后秩序，靠貢獻(xiàn)和實力穩(wěn)坐，不是一紙裁決能搖動的。那些論壇上嚷嚷的，多是誤讀游戲規(guī)則。南海爭端拉鋸，但對話是降溫法子，誰給實惠誰上桌。

中國在聯(lián)合國出力大，聯(lián)大主席2022年說它是堅強(qiáng)后盾。南海事兒，本質(zhì)是大國博弈。美國航母開來開去，拉盟友組圈子，像AUKUS、QUAD，目的遏制中國。

但力量格局沒變，菲律賓轉(zhuǎn)臉談合作，澳大利亞不敢直接碰海軍。中國沒放棄對話，2002年南海行為宣言就是基礎(chǔ)。爭端管理制度化，避免打起來傷全球鏈條。

取消五常資格的提法，暴露對聯(lián)合國的淺見。憲章改動門檻高，五常設(shè)計防隨意變。南海仲裁雖判中國違反環(huán)境和安全，但中國繼續(xù)活動，沒國際強(qiáng)制。

菲律賓獲勝后也沒大動作，杜特爾特政策轉(zhuǎn)向?qū)嵱?。仲裁澄清公約部分，但執(zhí)行靠政治意愿。中國拒絕不是孤例，國際法在大國間常這樣。

長遠(yuǎn)看，南海穩(wěn)定靠合作。中國推準(zhǔn)則磋商，東盟國家優(yōu)先經(jīng)濟(jì)。仲裁九周年，菲律賓聲明，中國重申不認(rèn)。雙邊談是出路，第三方攪局添亂。五常地位穩(wěn)，中國全球責(zé)任大，不因南海丟席。

論壇上這問題，反映情緒多于理性。仲裁是中國不遵守，但五常不是獎品。歷史、制度、實力三重護(hù)身，中國席位牢靠。南海風(fēng)波繼續(xù)，但取消資格是空談。