美國(guó)為何一直針對(duì)中國(guó)？

有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，從不同的角度可以得出不同的答案，比如反霸權(quán)，比如科技威脅等等。

而不同的專家學(xué)者也會(huì)給出屬于自己的相應(yīng)回答，其中一位英國(guó)學(xué)者就極為尖銳的提出，這是因?yàn)橹袊?guó)犯了2個(gè)“原罪！”

那么，這位專家學(xué)者究竟是誰(shuí)？他指的原罪又是什么，是否合理？

這位提出“中國(guó)原罪論”的英國(guó)學(xué)者名為馬丁·雅克。

在他的大量講述內(nèi)容中，分析其中美關(guān)系的時(shí)候，總是要回答一個(gè)問(wèn)題，那就是中國(guó)在崛起與發(fā)展的過(guò)程中，可沒(méi)少受到美國(guó)的刁難，為什么美國(guó)要這么做？

馬丁在自己的觀點(diǎn)里，就講述了“原罪”一說(shuō)。

這個(gè)原罪本身是宗教術(shù)語(yǔ)，基本上就人“生而有罪”的意思，要通過(guò)贖罪來(lái)完成救贖，放在一個(gè)國(guó)家的層面，本身是帶著道德譴責(zé)意思的，但這也不難深究，因?yàn)轳R丁更多的是在表述中美矛盾中的原生性問(wèn)題。

整合馬丁的說(shuō)法，這種原罪分為2方面，一個(gè)是制度上的，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)科技上的。

制度上的原生性問(wèn)題，在馬丁看來(lái)，美國(guó)之所以看不慣中國(guó)，是因?yàn)槊牢鞣絿?guó)家普遍認(rèn)為，中國(guó)在改革開(kāi)放以后，接入世界經(jīng)濟(jì)軌道，一定會(huì)在制度上效仿美西方國(guó)家的劇本。

也就是經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化必然帶來(lái)的政治西化，從而成為西方制度的追隨者，可中國(guó)最終卻沒(méi)按劇本上的內(nèi)容來(lái)，堅(jiān)持了自身的實(shí)際需求，走出了一條獨(dú)具特色的發(fā)展路線，不照搬西方的三權(quán)分立和多黨制度。

并且國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控等方式，也不是像資本主義市場(chǎng)一樣，完全依賴自由市場(chǎng)和私有化，這種制度上的差異，在馬丁看來(lái)，就是在瓦解西方為主導(dǎo)的話語(yǔ)權(quán)合法性，被美國(guó)視為無(wú)法容忍的根本性“原罪”。

第二項(xiàng)就是經(jīng)濟(jì)科技上，中國(guó)在改革開(kāi)放后，用短短的幾十年時(shí)間就完成了西方數(shù)百年才完成的經(jīng)濟(jì)成就，這是對(duì)美國(guó)預(yù)期的一種沖擊。

按照美國(guó)的劇本，中國(guó)在改革開(kāi)放以后，于世界供應(yīng)鏈中的地位就是中層，只配承擔(dān)起勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，像芯片和人工智能這種高科技領(lǐng)域，肯定是美西方國(guó)家為主導(dǎo)，但中國(guó)卻通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的方式，沖擊了美國(guó)的優(yōu)勢(shì)。

到現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)體量躍居世界第二，已經(jīng)打破了美國(guó)一家獨(dú)大的經(jīng)濟(jì)秩序，并且提出的“一帶一路”等倡議，正在推動(dòng)全球治理體系變革，也是對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的霸權(quán)規(guī)則進(jìn)行挑戰(zhàn)。

不過(guò)馬丁反復(fù)強(qiáng)調(diào)的地方在于，中國(guó)的崛起并不是搶奪美國(guó)利益，而是為了14億人追求美國(guó)人那種生活，是具備正當(dāng)發(fā)展權(quán)的，可像奧巴馬和特朗普這些美國(guó)政治人物卻不這么認(rèn)為。

比如，美國(guó)社會(huì)曾流行一個(gè)論調(diào)，一旦中國(guó)十多億人過(guò)上和美國(guó)一樣的生活，那對(duì)人類將會(huì)是一種災(zāi)難，因?yàn)榈厍蚋境惺懿涣恕?/strong>

事實(shí)上，中國(guó)的崛起并不會(huì)是一場(chǎng)災(zāi)難，而是對(duì)美國(guó)霸權(quán)邏輯的一種瓦解，因此上，才會(huì)成為馬丁口中的“生而有罪”。

那么，這個(gè)“原罪論”正確嗎？

“原罪論”只能說(shuō)存在合理性，但沒(méi)有深挖到原生性矛盾的基礎(chǔ)上去，合理的地方在于，中國(guó)的快速崛起，確實(shí)讓美國(guó)焦慮了，要通過(guò)打壓手段對(duì)中國(guó)的發(fā)展進(jìn)行限制，從而維護(hù)美式霸權(quán)主導(dǎo)全世界的基本邏輯。

但片面的地方在于，將一切問(wèn)題簡(jiǎn)化為中國(guó)是因?yàn)槌晒Σ艑?dǎo)致被打壓的，換言之，我們經(jīng)濟(jì)沒(méi)發(fā)展起來(lái)，美國(guó)就沒(méi)打壓和嘗試“改造”中國(guó)了嗎？

當(dāng)然不是的，美國(guó)是一直在想辦法“改造”中國(guó)的，并且這個(gè)過(guò)程持續(xù)百年，只是沒(méi)成功罷了。

從晚清時(shí)期開(kāi)始，美國(guó)作為后入場(chǎng)的西方列強(qiáng)，當(dāng)時(shí)英法等國(guó)，主導(dǎo)的是將中國(guó)打造成半殖民半封建國(guó)家，從而滿足資本主義市場(chǎng)需要，美國(guó)作為后來(lái)者，瓜分中國(guó)這塊蛋糕不夠分，就提出門戶主義，本質(zhì)上就是要求利益均沾，分享殖民紅利，這是前期的改造。

但因?yàn)橹袊?guó)革命者的前赴后繼，到二戰(zhàn)結(jié)束后，中國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)部分的主權(quán)性，全世界也在反殖民，搞民族獨(dú)立，這個(gè)時(shí)候要是再想從前那樣搞門戶主義也行不通，美國(guó)的就換了一種思路，扶持代言人進(jìn)行資本統(tǒng)治。

老蔣就是這一時(shí)期的政治產(chǎn)物，最終計(jì)劃再次破產(chǎn)，這屬于是“改造中國(guó)內(nèi)部政權(quán)來(lái)掌控中國(guó)”幻想的最終破滅，從而進(jìn)入第三個(gè)“改造”階段，那就是軍事脅迫加全面封鎖。

其中抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)是中美關(guān)系的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的直接結(jié)果就是軍事威懾就能迫使中國(guó)屈服這種思路壓根就走不通，美國(guó)為了阻止中國(guó)發(fā)展，采取全面遏制政策，包括外交孤立，經(jīng)濟(jì)禁運(yùn)和軍事包圍等等，試圖將中國(guó)排除在戰(zhàn)后國(guó)際秩序之外。

這個(gè)階段是全面對(duì)抗無(wú)死角的，最終依舊無(wú)效。

后面就又進(jìn)入第四個(gè)“改造”階段，那就是接觸與合作，美國(guó)最開(kāi)始的初衷并不是幫助中國(guó)發(fā)展，恰恰相反，他是想要通過(guò)和平和經(jīng)濟(jì)捆綁來(lái)逐步“改造”中國(guó)，這也就是馬丁所說(shuō)的，讓中國(guó)在制度上朝西方靠攏，最終又失敗了。

并且這次“改造”失敗的影響更為巨大，中國(guó)通過(guò)自身優(yōu)勢(shì)提升了國(guó)際話語(yǔ)權(quán)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，改變了美國(guó)為主導(dǎo)的全球利益分配格局，而不是瓦解某個(gè)地緣版塊。

到現(xiàn)在，美國(guó)基本上就已經(jīng)進(jìn)入第五個(gè)階段，那就是承認(rèn)中國(guó)這個(gè)世紀(jì)性最強(qiáng)對(duì)手，并且自身搞起戰(zhàn)略收縮，由全面主導(dǎo)轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略收縮和聯(lián)盟制衡，高市政府就是這一階段的典型代表。

因此上，真要說(shuō)起中美之間的原生性矛盾，是中國(guó)走了一條不同于美國(guó)的路，馬丁的原罪論只說(shuō)了美國(guó)霸權(quán)焦慮的表象，卻沒(méi)有觸及本質(zhì)，那就是為什么美國(guó)對(duì)中國(guó)的“百年改造”從頭輸?shù)轿玻?/p>

二戰(zhàn)前，你可以歸結(jié)為美國(guó)還沒(méi)確立霸權(quán)體系。

但在二戰(zhàn)后，說(shuō)到底就是在兩件事上中國(guó)和美國(guó)不一樣，那就是偉人早已確立的兩點(diǎn)，不走資本主義和不稱霸，這才是中國(guó)在這場(chǎng)對(duì)抗“美國(guó)改造”戰(zhàn)爭(zhēng)中的核心所在，也是美國(guó)最為恐慌的地方。

這也是中國(guó)提出命運(yùn)共同體的根基，從不是我認(rèn)為什么是好的，就強(qiáng)加給你，你要不同意，我就說(shuō)你不民主，從而進(jìn)行顏色革命的破壞性改造。

中國(guó)提供的實(shí)際上是一場(chǎng)由內(nèi)及外的發(fā)展路線，美國(guó)是競(jìng)爭(zhēng)者，是對(duì)手，也是觀眾。

美國(guó)在長(zhǎng)期對(duì)華戰(zhàn)略中見(jiàn)證了一個(gè)和自己與眾不同的對(duì)手正在強(qiáng)大，并且對(duì)方的路是可以復(fù)制的，這才是美國(guó)真正驚慌失措，不斷找麻煩的原因所在，而不是單純的原罪論。

很多時(shí)候，改造自己往往就是改造世界的最佳方式，至少在這個(gè)話題上，中美是完全不同的答案，中國(guó)在通過(guò)讓自己越來(lái)越好的方式，讓各國(guó)看到可能性和豐富性。

美國(guó)則是全程只記著改造世界，忘了改造自己，眼下一系列危機(jī)就是最好證明。