參考消息網(wǎng)1月13日?qǐng)?bào)道 香港亞洲時(shí)報(bào)網(wǎng)站1月10日刊登拉維·康德題為《戰(zhàn)爭(zhēng)中的資本主義：美國(guó)的外交政策清算》的文章。全文摘編如下：

強(qiáng)權(quán)衰落很少是因?yàn)閷?shí)力不足，更多是因?yàn)檎`解了權(quán)力的本質(zhì)。

羅馬帝國(guó)的衰落并非源于一次入侵，而是結(jié)構(gòu)過度擴(kuò)張所致。羅馬的擴(kuò)張速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其整合、治理及合法化的能力。

大英帝國(guó)的衰落發(fā)生在其承諾超過經(jīng)濟(jì)和政治能力之時(shí)。這是過度擴(kuò)張與否認(rèn)現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的產(chǎn)物。

他們的問題在于：混淆了影響力與控制力、實(shí)力與可持續(xù)性、勝利與合法性。

美國(guó)資本主義是歷史上最高效的創(chuàng)新和增長(zhǎng)引擎之一。但遺憾的是，這也塑造了美國(guó)不適應(yīng)地緣政治的戰(zhàn)略思維。美國(guó)處理地緣政治就像對(duì)待商業(yè)一樣：強(qiáng)調(diào)速度、破壞、投資回報(bào)和短期利潤(rùn)。然而，地緣政治不是市場(chǎng)，國(guó)家也不是產(chǎn)品。

復(fù)雜系統(tǒng)對(duì)壓力的反應(yīng)是非線性的，很容易產(chǎn)生意想不到的結(jié)果。多年來，美國(guó)表現(xiàn)出來的模式一直是：有能力迅速進(jìn)入沖突，卻缺乏有效的退出計(jì)劃。

美國(guó)計(jì)劃中的使命是讓世界變得更安全，但結(jié)果恰恰相反。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)和敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)等眾多案例都清晰表明，美國(guó)的干預(yù)只有行動(dòng)，而沒有任何解決方案；雖有影響力，卻缺乏正當(dāng)合法性。

在伊拉克，美國(guó)以壓倒性的武力介入，認(rèn)為政權(quán)更迭會(huì)迅速帶來穩(wěn)定。然而，隨之而來的是國(guó)家長(zhǎng)期分裂、叛亂和地區(qū)動(dòng)蕩。問題不在于軍事能力，而在于戰(zhàn)略構(gòu)想。

在阿富汗，美國(guó)雖表現(xiàn)出空前的堅(jiān)持存在，但在目標(biāo)上缺乏連貫性。20年來，議程從反恐轉(zhuǎn)向國(guó)家建設(shè)，最終演變成缺乏清晰規(guī)劃的撤軍。美方支持的政權(quán)最終垮臺(tái)并非突然發(fā)生，而是這一系列矛盾行動(dòng)合乎邏輯的必然結(jié)果。

在利比亞，美國(guó)的干預(yù)行動(dòng)相當(dāng)迅速，而且在戰(zhàn)術(shù)上取得成功，但戰(zhàn)略上的空洞無法忽視。推翻該國(guó)政權(quán)被認(rèn)為是游戲結(jié)束，而非新的開始。其后果是國(guó)家敗落，民兵掌權(quán)，動(dòng)蕩蔓延到北非和地中海地區(qū)。

這些并非孤立事件。它們?cè)醋砸灰载炛男袆?dòng)邏輯：果斷介入，期待快速變革，一旦代價(jià)超過可見收益，便抽身而去。

委內(nèi)瑞拉也不例外。經(jīng)濟(jì)壓力、制裁、外交孤立和政權(quán)更迭都基于同樣的假設(shè)，即外部壓力會(huì)迅速催生政治成果。外部壓力可能會(huì)削弱或改變政權(quán)，但同時(shí)它也會(huì)激化抵抗，加深人民的痛苦，侵蝕美國(guó)的合法性，卻無法帶來真正的穩(wěn)定。

這就提出一個(gè)令人不安的問題：這么做的真正意圖是什么，是促進(jìn)民主價(jià)值觀還是經(jīng)濟(jì)榨??？

每一次失敗的干預(yù)都加劇下一次的失敗。信譽(yù)受到侵蝕并非因?yàn)槊绹?guó)國(guó)力不足，而是因?yàn)樗鼘?duì)權(quán)力的使用反復(fù)無常，充滿算計(jì)。

放眼全球，當(dāng)利益攸關(guān)時(shí)，美國(guó)的外交政策就會(huì)強(qiáng)勢(shì)介入；但當(dāng)需要耐心經(jīng)營(yíng)時(shí)，它就消失得無影無蹤。這就是美國(guó)影響力悄然流失的風(fēng)險(xiǎn)所在，美國(guó)急需調(diào)整路線。

歷史告訴我們，每個(gè)時(shí)代全球秩序的塑造與其說取決于誰最強(qiáng)大，不如說取決于力量如何使用。19世紀(jì)的決定因素是領(lǐng)土擴(kuò)張，20世紀(jì)是工業(yè)規(guī)模和軍事聯(lián)盟，20世紀(jì)后期則是領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和創(chuàng)新。而21世紀(jì)似乎正在向一個(gè)截然不同的，違背本能和傳統(tǒng)的邏輯漂移。

權(quán)力不再通過持續(xù)行動(dòng)、干預(yù)或強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)最大化。相反，它將由戰(zhàn)略性克制決定，即有意識(shí)地選擇不支配、不干預(yù)、不強(qiáng)迫，即便有這樣的能力。

要取得勝利不是通過強(qiáng)制結(jié)果，而是通過吸收壓力、經(jīng)受波動(dòng)、承壓下保持運(yùn)轉(zhuǎn)，以及避免給出無可挽回的承諾。

21世紀(jì)的決定性優(yōu)勢(shì)不是統(tǒng)治控制，而是戰(zhàn)略耐力。這意味著需要明智而耐心地行使權(quán)力，而非持續(xù)展示力量。

帝國(guó)很少因?yàn)橐淮涡袆?dòng)就崩潰。它的衰落在于每次行動(dòng)都削減未來選擇，每次勝利在贏得戰(zhàn)略杠桿的同時(shí)，卻因合法性損失而付出更大代價(jià)。歷史絕不會(huì)寬恕那些把行動(dòng)與方向、影響力與合法性混為一談的帝國(guó)。（編譯/文怡）