近日，山東濟(jì)南市民王延?xùn)|向華商報(bào)大風(fēng)新聞反映，其與愛人因自家磚廠拆遷事宜被指控“瞞報(bào)土地”詐騙，經(jīng)檢察院批準(zhǔn)逮捕后羈押707天，最終因證據(jù)不足重獲自由?！拔覀兎蚱薅藞F(tuán)聚時(shí)擁抱著痛哭，但說不出一句話?！蓖跹?xùn)|回憶團(tuán)聚場(chǎng)景時(shí)仍難掩激動(dòng)。

據(jù)王延?xùn)|介紹，其磚廠占地約2740平方米，跨天橋區(qū)和濟(jì)陽區(qū)，注冊(cè)地址位于天橋區(qū)。2012年，磚廠1205.41平方米區(qū)域被濟(jì)南市國(guó)土資源局認(rèn)定為違建，他當(dāng)即繳納罰款29243元。2013年，商河縣人民法院異地裁定，因濟(jì)南市國(guó)土資源局未在規(guī)定期限內(nèi)騰空建筑物內(nèi)人財(cái)物，該行政處罰執(zhí)行程序終結(jié)。此后多年，無相關(guān)部門再就違建事宜告知王延?xùn)|，他遂認(rèn)為建筑已合法。

2019年10月，該廠區(qū)因當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)工程被納入拆遷范圍，王延?xùn)|與濟(jì)陽區(qū)街道辦簽訂協(xié)議后，獲203.8萬元拆遷補(bǔ)償款。不料2021年，他突然因“隱瞞土地騙取拆遷款”被舉報(bào)，隨后與妻子一同被濟(jì)南市濟(jì)陽區(qū)檢察院以“涉嫌詐騙罪”批準(zhǔn)逮捕。

經(jīng)家屬申訴，案件取保候?qū)彶⑷窝悠诤螅?024年5月11日，濟(jì)陽區(qū)檢察院作出不起訴決定，理由為證據(jù)不足，不符合起訴條件。2024年10月，濟(jì)陽區(qū)檢察院出具刑事賠償決定書，王延?xùn)|夫妻共獲人身自由賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)979890.16元，相關(guān)部門將在其住所地發(fā)布信息恢復(fù)名譽(yù)并賠禮道歉。目前，賠償款尚未發(fā)放完畢，檢察院表示將依規(guī)賠付。

此外，王延?xùn)|之子已于2022年1月將203.8萬元拆遷補(bǔ)償款全額退回。對(duì)于該筆款項(xiàng)歸屬，濟(jì)南市起步區(qū)工作人員稱，因廠區(qū)被認(rèn)定為“全部違建”，該款項(xiàng)屬非法所得，即便詐騙罪不成立也無法退還，具體違建文件及款項(xiàng)最終歸屬仍在核實(shí)中。

：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條規(guī)定，對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。本案中，檢察機(jī)關(guān)以“證據(jù)不足”作出不起訴決定，正是該法律條款的具體適用，體現(xiàn)了刑事訴訟中“疑罪從無”的原則，即不能排除合理懷疑證明被告人有罪時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的認(rèn)定。