近日，美國(guó)數(shù)十座主要城市發(fā)生1000多場(chǎng)游行示威，抗議移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）執(zhí)法人員7日在明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯市開槍打死37歲美國(guó)籍女子蕾妮·古德。

寒冬之下，“廢除ICE”“為蕾妮·古德伸張正義”的標(biāo)語在街頭蔓延，成為一次長(zhǎng)期積壓的社會(huì)不滿情緒的集中釋放，亦剖開了美國(guó)制度內(nèi)部早已存在卻被刻意回避的深層困境。

（一）

長(zhǎng)期以來，美國(guó)自我標(biāo)榜自由與人權(quán)燈塔，對(duì)他國(guó)人權(quán)狀況指手畫腳、橫加干預(yù)。然而古德之死所引發(fā)的社會(huì)震蕩，卻讓其人權(quán)敘事顯得格外刺眼。

事件發(fā)生后，聯(lián)邦政府第一時(shí)間選擇為執(zhí)法者定性背書?？偨y(tǒng)、國(guó)土安全部長(zhǎng)、副總統(tǒng)相繼發(fā)聲，將古德描述為蓄意沖撞執(zhí)法人員的威脅者，甚至上升到國(guó)內(nèi)恐怖主義的高度。然而，多家美國(guó)主流媒體對(duì)現(xiàn)場(chǎng)視頻的分析顯示，涉事ICE特工已成功避開古德的車輛，卻仍在側(cè)向位置連續(xù)開槍，這一關(guān)鍵細(xì)節(jié)，使所謂致命威脅與合法自衛(wèi)的說法漏洞百出。

許多觀察者注意到，古德被聯(lián)邦執(zhí)法人員射殺的地點(diǎn)，距離2020年5月黑人男子喬治·弗洛伊德遭“跪頸”執(zhí)法而死的地點(diǎn)大約1.6公里。同樣“無法呼吸”的悲劇之下，此次喪生的古德，并非無證移民，也非少數(shù)族裔，她是美國(guó)公民，是一位37歲的白人母親。

無數(shù)生活在“安全”幻覺中的美國(guó)民眾，特別是原本對(duì)移民執(zhí)法暴力習(xí)以為常的中間選民猛然驚醒：原來那臺(tái)為壓制無證移民和邊緣群體而打造的暴力機(jī)器，并不會(huì)永遠(yuǎn)停留在邊境。

1月11日，在美國(guó)首都華盛頓，民眾抗議移民與海關(guān)執(zhí)法局暴力執(zhí)法。新華社發(fā)

（二）

如果說古德之死撕開了美國(guó)人權(quán)的虛偽面具，那么隨之而來的連鎖反應(yīng)，則進(jìn)一步暴露出美國(guó)治理體系內(nèi)部的高度失序。

在這一事件中，共和黨領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)邦政府與民主黨主政的州政府立場(chǎng)高度不一致。聯(lián)邦調(diào)查局在爭(zhēng)議之下接管了對(duì)此案的調(diào)查，而明尼蘇達(dá)州官員則指責(zé)特朗普政府將此案政治化，將州政府當(dāng)局排除在調(diào)查之外。

國(guó)會(huì)也迅速進(jìn)入爭(zhēng)論漩渦。民主黨內(nèi)部提出削減ICE預(yù)算、限制其執(zhí)法權(quán)限，甚至醞釀彈劾國(guó)土安全部長(zhǎng)；部分共和黨人則態(tài)度相對(duì)謹(jǐn)慎。古德之死，集中引爆了移民政策、執(zhí)法權(quán)邊界乃至行政問責(zé)等爭(zhēng)議。

在這場(chǎng)喧囂的政治游戲中，蕾妮·古德的生命，成了一個(gè)用來攻擊對(duì)手、動(dòng)員選民的籌碼?？蛇@些爭(zhēng)論并未真正圍繞如何防止類似悲劇再次發(fā)生展開，更遑論制度變革。

（三）

古德之死，照出了美國(guó)的內(nèi)傷，也照出了美國(guó)對(duì)世界的威脅。一個(gè)在國(guó)內(nèi)無法保障公民生命安全、政治極化愈演愈烈的國(guó)家，卻依然試圖扮演“世界警察”“道德法官”的角色。

就在明尼阿波利斯街頭抗議爆發(fā)之際，美國(guó)政府并未收斂對(duì)外行為，反而在多個(gè)方向持續(xù)釋放強(qiáng)硬信號(hào)，大力推進(jìn)“唐羅主義”。在委內(nèi)瑞拉問題上強(qiáng)行介入，借民主、正義之名推進(jìn)單邊干預(yù)；在格陵蘭島問題上，公開宣稱將獲取盟友領(lǐng)土；在中東地區(qū)，繼續(xù)對(duì)伊朗施加高強(qiáng)度威懾……這些行動(dòng)遵循著同一套權(quán)力邏輯，當(dāng)戰(zhàn)略利益占據(jù)上風(fēng)，主權(quán)、規(guī)則與人權(quán)皆可被重新解釋甚至擱置。

曾經(jīng)的“美國(guó)夢(mèng)”正在被暴力、謊言和分裂所吞噬。當(dāng)一個(gè)國(guó)家無法為一名公民的死亡給出令人信服的解釋，卻不斷以荒唐的道德優(yōu)越感干預(yù)他國(guó)內(nèi)政事務(wù)，其國(guó)際信譽(yù)的流失便成為必然結(jié)果。

街頭的抗議可能會(huì)逐漸平息，但制度的裂痕已深可見骨。世界早不指望所謂的“燈塔”照亮前路，反而都在高度警惕當(dāng)其墜落時(shí)，會(huì)把多少無辜者拖入深淵。

撰文：董雅娜 陜西師范大學(xué)國(guó)家安全學(xué)院（政法與公共管理學(xué)院）

（來源：長(zhǎng)安街知事）