近段時(shí)間，日本依舊沒(méi)有任何悔改的意思，當(dāng)日本財(cái)政高層前往美國(guó)出席G7財(cái)長(zhǎng)會(huì)議之后，最新的消息是，G7宣布要減少?gòu)闹袊?guó)采購(gòu)稀土。

目的是要避免高度依賴(lài)中國(guó)的稀土。

言外之意就是說(shuō)，想要自立門(mén)戶(hù)，要和中國(guó)逐漸去脫鉤。

這不就符合此前君明所描述的那樣，日本屬于知小禮而無(wú)大義，重末節(jié)而輕廉恥，畏威而不懷德，強(qiáng)必盜寇、弱必卑伏。

這句話(huà)雖然是拼接的，但是與日本的形象可謂是無(wú)比吻合。

此前，中國(guó)對(duì)日本打出組合拳之后，高市早苗不僅沒(méi)有反省，反而還在用各種小動(dòng)作，想給中國(guó)在背地里?；ㄕ?。

對(duì)此，中國(guó)如何應(yīng)對(duì)？

第一個(gè)是，高市早苗的小動(dòng)作其實(shí)并不小。

此前，高市對(duì)自己的錯(cuò)誤言論，又給出了新的說(shuō)辭，說(shuō)自己受到了刻意誤導(dǎo)。

歸根結(jié)底，她還是沒(méi)有承認(rèn)自己錯(cuò)了，也沒(méi)有表示要收回言論，依舊在推卸責(zé)任。

同時(shí)高市早苗也沒(méi)有意識(shí)到，如今她說(shuō)什么，意義不大，中國(guó)人一向講究聽(tīng)其言、觀其行，看看她的小動(dòng)作，真實(shí)態(tài)度屬于一目了然。

一個(gè)是高市早苗近日在奈良接待了到訪的韓國(guó)掌舵人李在明，從現(xiàn)場(chǎng)的視頻來(lái)看，高市早苗一如既往展示了風(fēng)塵味，咧著大嘴、鞠躬超過(guò)90度，銀座風(fēng)堪稱(chēng)是撲面而來(lái)。

在獻(xiàn)殷勤這件事來(lái)說(shuō)，沒(méi)有人比她更厲害。

【李在明訪日，高市諂媚至極】

說(shuō)實(shí)話(huà)，高市早苗不覺(jué)得尷尬，君明看著都尷尬。

這種近乎諂媚的討好姿態(tài)，日本幾乎不會(huì)用在韓國(guó)客人面前，如此刻意、高調(diào)，已經(jīng)不是單純的外交禮節(jié)。

在君明看來(lái)，這是一次有針對(duì)性的對(duì)沖，目標(biāo)就是李在明此前的訪華。

畢竟，李在明訪華期間，與中國(guó)達(dá)成清晰共識(shí)，維護(hù)二戰(zhàn)成果，反對(duì)任何形式的軍國(guó)主義復(fù)活。

這對(duì)高市早苗等日本右翼政治勢(shì)力并不友好，她如此對(duì)李在明獻(xiàn)殷勤，就是在制造變量，用個(gè)人外交姿態(tài)沖淡中韓共識(shí)的影響。

另一件事就是日本財(cái)政大臣片山皋月，在G7框架內(nèi)的發(fā)聲，意圖選點(diǎn)非常巧妙，不是安全，也不是軍事，而是稀土與供應(yīng)鏈。

也就是所謂的經(jīng)濟(jì)安全。

表面上，這屬于經(jīng)濟(jì)議題，但是日方的真實(shí)目的，把中日分歧，強(qiáng)行提升為陣營(yíng)對(duì)抗。

這個(gè)套路不是第一次見(jiàn)，是把雙邊問(wèn)題包裝成共同關(guān)切，再把日本壓力說(shuō)成國(guó)際社會(huì)焦慮，最后試圖借集體立場(chǎng)對(duì)中國(guó)施壓。

這兩件事放在一起看，不難判斷出高市早苗的真實(shí)意圖，她并不指望一次動(dòng)作就能改變中日力量的對(duì)比，而是把水?dāng)嚋?，讓局?shì)復(fù)雜化，讓中國(guó)在多個(gè)方向上被牽制，這是典型的弱勢(shì)博弈姿態(tài)，不是解決問(wèn)題，而是拖延時(shí)間。

第二，想來(lái)陰的，就需要承擔(dān)后果。

從這些小動(dòng)作就可以看得出來(lái)，高市早苗壓根就沒(méi)有反省，我們對(duì)日本的反制行動(dòng)，很多網(wǎng)友看到之后，第一時(shí)間會(huì)想到，此前公布的兩份公告。

此外還有一個(gè)動(dòng)作，會(huì)讓日方坐立不安。

早在年初的時(shí)候，日本就注意到，我國(guó)的一艘移動(dòng)式鉆井平臺(tái)，在春曉油氣田海域固定就位，已經(jīng)進(jìn)入了工程推進(jìn)階段。

此前，日本官房長(zhǎng)官提出抗議，要求立即展開(kāi)談判，可是幾天下來(lái)，我們都沒(méi)有直接回應(yīng)，這屬于已讀不回。

【G7宣布，停止采購(gòu)中國(guó)稀土】

要知道，鉆井平臺(tái)的部署，是一項(xiàng)繁瑣、耗費(fèi)巨大的工作。

如果做了，那就必須做完。

這次部署不是臨時(shí)起意，而是經(jīng)過(guò)完整的評(píng)估之后，實(shí)施的既定部署。

在東海問(wèn)題上，日本長(zhǎng)期堅(jiān)持所謂的中間線(xiàn)概念，試圖將這一概念變成事實(shí)邊界。

可是我們從未承認(rèn)這一主張，也沒(méi)有接受過(guò)以此為前提的資源分割邏輯。

此前，我們選擇在談判框架內(nèi)保持克制，那是基于地區(qū)穩(wěn)定與整體關(guān)系的考量。

前提是對(duì)方至少保持基本的理性。

如今，高市早苗已經(jīng)踩到了我們的紅線(xiàn)，不僅不認(rèn)錯(cuò)，反而還將中國(guó)拖進(jìn)自己的節(jié)奏、把局勢(shì)復(fù)雜化。

那我們就只能用清晰的方式，把事情拉回到現(xiàn)實(shí)層面。

第三，繼續(xù)開(kāi)發(fā)春曉，信號(hào)非常明確。

要知道，春曉油氣田的問(wèn)題，并不是什么新的問(wèn)題，真正的變化，是我們對(duì)處理方式的調(diào)整。

此前這個(gè)問(wèn)題更多停留在談判桌和聲明層面，日本反復(fù)提及跨界儲(chǔ)層的技術(shù)爭(zhēng)議，強(qiáng)調(diào)潛在影響。

中方強(qiáng)調(diào)主權(quán)歸屬，雙方長(zhǎng)期處于拉鋸狀態(tài)。

如今，中方不管日本了，自己干自己的，本質(zhì)上就是在改變問(wèn)題的屬性。

一個(gè)是明確的主權(quán)行為，不是象征性的存在，而是工程化、持續(xù)性的實(shí)際活動(dòng)。

平臺(tái)固定就位，代表著周期長(zhǎng)，投入高，也代表著不會(huì)輕易撤回。

另一個(gè)是既有爭(zhēng)議框架的降維處理。

不再?lài)@日本設(shè)定的話(huà)題反復(fù)糾纏，而是通過(guò)合法活動(dòng)本身，建立穩(wěn)定的預(yù)期。

最后一個(gè)就是回應(yīng)外部環(huán)境的變化。

日本試圖在其他方向制造壓力點(diǎn)，我們就選擇更有利的領(lǐng)域推進(jìn)議程，主動(dòng)出擊并開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)。

君明認(rèn)為，這一步不是外交層面的拉扯，而是直接作用于現(xiàn)實(shí)利益，能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)成本、近海安全感知，都會(huì)受到長(zhǎng)期影響。

這已經(jīng)不是喊話(huà)就能解決的問(wèn)題了。

第四，中日博弈正在進(jìn)入新的常態(tài)。

如果從更宏觀的角度來(lái)看，這一輪互動(dòng)，也清楚勾勒出中日博弈的新特征，主要有以下幾個(gè)方面。

一個(gè)是用行動(dòng)講道理，正在成為主線(xiàn)。

此前，日本習(xí)慣通過(guò)輿論敘事與國(guó)際平臺(tái)放大自身立場(chǎng)，誰(shuí)嗓門(mén)大誰(shuí)就有理。

如今，實(shí)際行動(dòng)比任何聲明都更具說(shuō)服力，解釋權(quán)自然也會(huì)向行動(dòng)的一方集中。

另一個(gè)就是博弈的重點(diǎn)，正在從象征性手段轉(zhuǎn)向核心利益。

中日此前博弈的落腳點(diǎn)，主要是歷史問(wèn)題與釣魚(yú)島問(wèn)題。

這兩個(gè)問(wèn)題更多的是政治象征意義，如今中國(guó)在能源、供應(yīng)鏈、近海安全領(lǐng)域下手，直接影響到日本的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)運(yùn)行。

在這樣的情況下，壓力將不再是抽象概念，日本將會(huì)越來(lái)越清楚地感受到策略選擇的成本。

最后一個(gè)就是解釋權(quán)正在發(fā)生反轉(zhuǎn)。

【中國(guó)春曉鉆井平臺(tái)，讓日本不安】

長(zhǎng)期以來(lái)，日本試圖把我們的行為描述成修正主義，改變地緣現(xiàn)狀。

如今，我們用低調(diào)、持續(xù)、專(zhuān)業(yè)的方式還擊，日本原來(lái)的敘事手段就會(huì)失去可信度。

反過(guò)來(lái)，日本在歷史問(wèn)題上的模糊態(tài)度，軍國(guó)主義問(wèn)題上的回避姿態(tài)，就會(huì)成為外界重新審視日本的切入口。

這就是中日博弈三個(gè)新常態(tài)，這不是升級(jí)對(duì)抗，而是我們的博弈方式更加成熟。

第五，合作不是姿態(tài)，是前提問(wèn)題。

至于日本的出路在哪里，在君明看來(lái)，李在明已經(jīng)說(shuō)得很明白了，他在奈良重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了中日韓合作的重要性，那就是給日本指出一條明路。

問(wèn)題是這條路需要基礎(chǔ)，如果日本繼續(xù)在歷史問(wèn)題上采取回避態(tài)度，對(duì)軍國(guó)主義缺乏系統(tǒng)清算，那么任何合作倡議都只能停留在表層。

高市的操作是這種矛盾的集中體現(xiàn)，一邊談合作，一邊搞對(duì)沖，一邊強(qiáng)調(diào)區(qū)域穩(wěn)定，一邊制造陣營(yíng)對(duì)立。

這種做法，短期內(nèi)或許可以制造聲量，從長(zhǎng)期來(lái)看只會(huì)加速日本在亞太地區(qū)的邊緣化。

日本的民族特性就是強(qiáng)必盜寇，弱必卑伏。

只要日本不能剔除軍國(guó)主義成分，這個(gè)國(guó)家就會(huì)是一顆定時(shí)炸彈。

當(dāng)年美國(guó)有機(jī)會(huì)搞定，但為了自己的私利，保留了軍國(guó)主義的土壤。

如今我們擁有足夠的實(shí)力，就應(yīng)該抓住機(jī)會(huì)，為了我們的子孫后代，有必要對(duì)日本軍國(guó)主義進(jìn)行一次徹底的清算。

這次的機(jī)會(huì)，一定不能錯(cuò)過(guò)。