丹麥的一招妙棋：引歐洲多國入格陵蘭，制衡美國！

近日，英、德等歐洲國家正推動在格陵蘭島部署北約聯(lián)合部隊(duì)。表面是加強(qiáng)北極防務(wù)，實(shí)則是對美國“奪島”野心的一次戰(zhàn)略反制。

格陵蘭島從來不是美國的后花園。它是丹麥王國的自治領(lǐng)地，主權(quán)屬于哥本哈根，治理權(quán)歸于努克。這是國際社會的基本共識。然而近年來，尤其是特朗普政府時(shí)期，美國高層多次公開表示要“收購”甚至“武力奪取”格陵蘭島。理由五花八門，從“國家安全”到“稀土資源”，再到“北極航道控制權(quán)”。這種赤裸裸的領(lǐng)土覬覦，不僅令丹麥震怒，也讓整個(gè)歐洲警覺。

就在2026年1月初，英國、德國牽頭，聯(lián)合法國等北約盟國，開始密集磋商一項(xiàng)名為“北極哨兵”的聯(lián)合防務(wù)計(jì)劃。該計(jì)劃擬效仿已在波羅的海運(yùn)行多年的“波羅的海哨兵”模式，在格陵蘭島及周邊海域部署護(hù)衛(wèi)艦、海上巡邏機(jī)、無人機(jī)集群，并可能派遣少量軍人輪駐。英國交通大臣海迪·亞歷山大雖稱相關(guān)討論屬“例行公事”，但并未否認(rèn)英軍參與的可能性。而丹麥與格陵蘭自治政府則在1月6日聯(lián)合六國發(fā)表聲明，明確強(qiáng)調(diào)：“格陵蘭事務(wù)由丹麥和格陵蘭人民決定。”這句話既是主權(quán)宣示，也是對華盛頓的警告。

這一系列動作背后藏著一個(gè)清晰的戰(zhàn)略邏輯：歐洲正在嘗試用集體行動守住格陵蘭的主權(quán)底線，同時(shí)遏制美國單邊干預(yù)的沖動。

說白了，這不是一場簡單的軍事部署，而是一場關(guān)于規(guī)則、主權(quán)與聯(lián)盟主導(dǎo)權(quán)的博弈。

美國對格陵蘭的興趣由來已久。早在冷戰(zhàn)時(shí)期，美軍就在格陵蘭北部建有圖勒空軍基地，至今仍是其北極戰(zhàn)略的重要支點(diǎn)。但過去幾十年，美國基本尊重丹麥的主權(quán)框架。轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2019年。時(shí)任總統(tǒng)特朗普突然提出“購買格陵蘭島”，被丹麥?zhǔn)紫嘀苯踊亟^為“荒謬”。此后，特朗普及其支持者多次暗示“不排除動用其他手段”。2024年大選后，其陣營再度放風(fēng)，稱若重返白宮，將重新評估格陵蘭“歸屬問題”。這種言論在歐洲引發(fā)強(qiáng)烈不安。

格陵蘭的戰(zhàn)略價(jià)值的確驚人。隨著北極冰蓋加速融化，西北航道通航時(shí)間逐年延長，未來或成連接亞歐美的新海上捷徑。島上還蘊(yùn)藏巨量稀土、鈾、鋅等關(guān)鍵礦產(chǎn)。據(jù)美國地質(zhì)調(diào)查局估計(jì)，其稀土儲量足以支撐全球綠色能源轉(zhuǎn)型數(shù)十年。誰控制格陵蘭，誰就握住了21世紀(jì)資源與航道的鑰匙。

面對美國日益露骨的野心，丹麥單打獨(dú)斗顯然力不從心。于是，丹麥選擇了一招妙棋：引入歐洲力量，借北約之名，行制衡之實(shí)。

這步棋高明之處在于，它既沒有撕破臉，又劃清了紅線。通過北約框架部署聯(lián)合部隊(duì)，名義上是強(qiáng)化集體防御，回應(yīng)美方對北極安全的關(guān)切；實(shí)際上卻構(gòu)建了一道主權(quán)防火墻。任何外部勢力想染指格陵蘭，都必須面對整個(gè)歐洲的聯(lián)合存在。正如一位歐盟防務(wù)官員私下所言：“我們不是要對抗美國，而是要告訴它：這里不是你能說了算的地方。”

這種策略恰如古羅馬政治家西塞羅所言：“自由的堡壘，不在城墻，而在盟友的共識?！睔W洲此刻正試圖用制度化的聯(lián)盟共識，替代單邊強(qiáng)權(quán)的蠻橫邏輯。

當(dāng)然，質(zhì)疑聲也不少。有人嘲諷這是政治表演，認(rèn)為歐洲連自家邊境都守不住，何談遠(yuǎn)征北極？也有人指出，北約本質(zhì)上仍由美國主導(dǎo)，歐洲在框架內(nèi)行動，如何真正反制老大？更現(xiàn)實(shí)的問題是，格陵蘭氣候極端，基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，長期駐軍成本高昂，且需當(dāng)?shù)刈灾握c(diǎn)頭。目前后者態(tài)度謹(jǐn)慎，尚未明確支持。

這些擔(dān)憂不無道理。但忽略了一個(gè)關(guān)鍵變化：歐洲的戰(zhàn)略自主意識正在覺醒。從俄烏戰(zhàn)爭到美國大選亂象，越來越多歐洲人意識到，把安全完全托付給華盛頓風(fēng)險(xiǎn)極高。法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)缜熬椭毖裕骸氨奔s正在腦死亡。”如今在格陵蘭問題上，歐洲不再被動等待美國保護(hù)，而是主動布局。哪怕只是象征性存在，也是一種姿態(tài)的轉(zhuǎn)變。

更重要的是，此舉并非孤立事件。它與歐盟近年推動的“戰(zhàn)略指南針”防務(wù)計(jì)劃、法德主導(dǎo)的“未來空戰(zhàn)系統(tǒng)”，以及北歐國家加強(qiáng)北極聯(lián)合演習(xí)一脈相承。歐洲正試圖在安全領(lǐng)域找回自己的聲音。

然而真正的考驗(yàn)還在后面。如果美國執(zhí)意推進(jìn)“奪島”議程，甚至以撤出圖勒基地、削減對歐安全承諾相要挾，歐洲能否頂住壓力？畢竟，軍事上歐洲仍嚴(yán)重依賴美國的情報(bào)、指揮與后勤體系?！氨睒O哨兵”若無美國默許，恐怕連燃料補(bǔ)給都成問題。

因此，這場博弈的結(jié)局不取決于誰派了多少兵，而在于跨大西洋聯(lián)盟內(nèi)部的權(quán)力再平衡能否達(dá)成。歐洲希望用合作框架約束美國的單邊沖動，美國則可能視此為背叛。雙方都在試探對方的底線。

但有一點(diǎn)越來越清楚：格陵蘭的命運(yùn)不該由美國一家決定。正如丹麥外長所強(qiáng)調(diào)：“這是我們的土地，我們的人民有權(quán)選擇自己的未來?！睔W洲多國的駐軍設(shè)想，無論最終規(guī)模多小，都是對這一原則的捍衛(wèi)。

歷史告訴我們，霸權(quán)從來不會自動退場。但當(dāng)多個(gè)力量聯(lián)合起來，堅(jiān)守規(guī)則與主權(quán)，哪怕最強(qiáng)大的帝國也會三思而后行。格陵蘭或許遙遠(yuǎn)寒冷，但它正成為檢驗(yàn)21世紀(jì)國際秩序成色的一塊試金石。

接下來，就看美國的野心有多大了。如果它真想把格陵蘭變成第51州，那么歐洲的聯(lián)合存在或許擋不住美國，但至少能讓世界看清：誰才是真正的規(guī)則破壞者。