家屬提問：
張律師，我爸是一名退休干部，已經(jīng)離職5年了。最近他突然被留置調(diào)查，說是連續(xù)3年，每年春節(jié)前都收了某公司100萬。但我們覺得根本不像真的。他平時也沒什么花銷，這錢怎么可能就默默“花掉了”？而且聽說那年春節(jié)，他根本只收了一包“土特產(chǎn)”，怎么就成了行賄證據(jù)了？

張智勇律師解答：

這類“退休后連續(xù)收錢”的受賄案件，我們團(tuán)隊確實接觸過。今天我給大家詳細(xì)分析：

這位退休人員每年春節(jié)被指控收一百萬，共三年三百萬。但問題非常多：

圖片為AI制作，僅作示意參考

一、土特產(chǎn)的重量根本對不上
當(dāng)事人在筆錄中講得很細(xì)，說那一年春節(jié)確實有人送了一包“土特產(chǎn)”，大概五六斤重，還是用深色塑料袋裝的。他當(dāng)時沒多想，放在儲藏間，因為那里平時就放有一些錢，有時需要就去拿點花。

但控方認(rèn)定那包就是一百萬現(xiàn)金。問題是，一百萬現(xiàn)金重多少？
我們專門計算過：

·一萬元約120克

·十萬元是1200克

·一百萬是12000克，也就是整整24斤

五六斤和二十多斤，這差距不是一個“誤差”可以解釋的。這一點非常關(guān)鍵，它直接動搖了“那包東西就是現(xiàn)金”的核心證據(jù)鏈。

二、行賄人的供述本身也站不住腳
對方說這筆錢來自公司備用金，但卷宗里并無明確的財務(wù)流向、取款憑證或?qū)徟绦颉]有清楚交代資金來源，這類供述缺乏可信度，依法不能單獨定案。

三、錢的去向根本查不清
被調(diào)查人退休工資本身就比較高，平時生活很簡單，就是公園遛遛狗，沒賭博、沒炒股、沒高消費。賬面上也沒有異動。那這三年一百萬的“巨款”究竟花到哪去了？筆錄中一點都沒有交代清楚。

一個三百萬的受賄指控，如果既沒有現(xiàn)金存放證據(jù)，又沒有明確消費流向，也沒有銀行流水，控方怎么就能斷定“確實收了”？這是非常大的漏洞。

四、最核心的一點：退休前沒有“約定”
根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定：

退休前與請托人約定，退休后收受錢財?shù)?，?gòu)成受賄罪。

也就是說，退休以后收錢，如果沒有在職期間達(dá)成“回報”的約定原則上不構(gòu)成受賄罪。在這個案子中，行賄人自己都沒說有“先幫后送”的約定，反而是退休后才開始交往，被調(diào)查人還到該公司做了兼職，存在提供勞務(wù)的事實。

所以，我們可以主張：這是退休后通過合法兼職關(guān)系收取的勞動報酬，且證據(jù)無法排除“勞務(wù)對價”的合理解釋。

像這種“退休后連續(xù)送錢”的案件，很多時候會被誤解成鐵證如山，但實際上從重量不符、供述矛盾、資金來源不明、消費去向缺失、法律規(guī)定要求有‘在職約定’等多個維度出發(fā)，是可以做無罪辯護(hù)的。

張智勇律師團(tuán)隊在處理此類案件時，特別強(qiáng)調(diào)細(xì)節(jié)推翻、證據(jù)拆解與法律解釋并行。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務(wù)所主任，執(zhí)業(yè)29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、云南原省委常委政協(xié)副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協(xié)副主席周建琨案4件省部級職務(wù)案，廳級數(shù)十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務(wù)辯護(hù)，行賄，詐騙、經(jīng)濟(jì)犯罪、程序辯護(hù)等各類刑案，不畏強(qiáng)權(quán)，敢于發(fā)聲，始終秉持正義至上的執(zhí)業(yè)原則積極為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益。帶領(lǐng)團(tuán)隊辦理各類刑事案件近萬件，數(shù)百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當(dāng)事人實現(xiàn)了無罪釋放，贏得了委托人的廣泛信賴與高度認(rèn)可。