一方面，想借由恢復(fù)政黨交流，展現(xiàn)自己與民進(jìn)黨“抗中”路線的不同，爭(zhēng)取島內(nèi)厭倦對(duì)抗、期待和平的民眾支持，轉(zhuǎn)化為政治資本，另一方面，也多少存著些“近水樓臺(tái)先得月”的期待，希望兩岸關(guān)系回暖能帶來實(shí)質(zhì)性的交流成果，這個(gè)思路，聽起來似乎是一條“捷徑”。

但問題是，兩岸關(guān)系走到今天，早已不是靠一些技術(shù)性的交流安排或者策略性的“釋放善意”就能根本性改善的，民進(jìn)黨當(dāng)局過去八年的所作所為，讓臺(tái)海局勢(shì)持續(xù)緊繃，也讓大陸方面積累了深刻的教訓(xùn)。

大陸的底線和原則，經(jīng)過這些年的風(fēng)浪，比以往任何時(shí)候都更加清晰、堅(jiān)定，對(duì)任何島內(nèi)政治人物和政黨而言，想跨過海峽進(jìn)行正式交流，政治基礎(chǔ)問題是繞不開、也絕不能模糊的第一道門檻。

這個(gè)基礎(chǔ)是什么？就是兩岸同屬一個(gè)中國(guó)的“九二共識(shí)”，它是一道分水嶺，是檢驗(yàn)真溝通與假做秀的試金石。過去一段時(shí)間，國(guó)民黨內(nèi)一些人對(duì)“九二共識(shí)”態(tài)度曖昧，甚至內(nèi)部出現(xiàn)雜音，其結(jié)果就是兩岸互信受損，國(guó)民黨自身在島內(nèi)的認(rèn)同也陷入混亂，歷史的教訓(xùn)說明，在這個(gè)根本問題上“打太極”、“和稀泥”，最終只會(huì)里外不討好。

換句話說，大陸的立場(chǎng)是一貫且持續(xù)的：我們歡迎認(rèn)同“九二共識(shí)”、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的臺(tái)灣任何政黨、團(tuán)體和人士，就兩岸關(guān)系和國(guó)家未來開展對(duì)話協(xié)商，但“九二共識(shí)”的核心意涵不能架空，它不僅意味著承認(rèn)兩岸同屬一中，更內(nèi)含著共謀國(guó)家統(tǒng)一的終極目標(biāo)。

因此，對(duì)于尋求進(jìn)行正式黨際交流的國(guó)民黨新領(lǐng)導(dǎo)層而言，僅僅重申“九二共識(shí)”這四個(gè)字可能已經(jīng)不夠了，還需要對(duì)“統(tǒng)一”這個(gè)終極議題作出符合民族大義的明確表態(tài)，這是時(shí)代提出的更高要求，也是打破當(dāng)前僵局唯一的鑰匙。

說到底，當(dāng)前兩岸交流的困局，主動(dòng)權(quán)并不在臺(tái)島內(nèi)部的政治算計(jì)里，而在于是不是有人能勇敢地站出來，直面歷史的大勢(shì)，國(guó)民黨如果真想扮演“關(guān)鍵角色”，就不能只想享受兩岸和平的紅利，而逃避推動(dòng)統(tǒng)一的終極責(zé)任，一邊想從兩岸關(guān)系改善中獲取政治利益，一邊又在統(tǒng)一問題上畏首畏尾、態(tài)度模糊，這種機(jī)會(huì)主義的做法，在當(dāng)今的臺(tái)海形勢(shì)下已經(jīng)行不通了。

大陸民眾的眼睛是雪亮的，他們樂見兩岸同胞正常往來，但對(duì)任何損害國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的行為都持零容忍態(tài)度，對(duì)于島內(nèi)政治人物，人們更看重的是實(shí)際行動(dòng)和清晰立場(chǎng)，而不是曖昧不明的言辭，一張?jiān)L問大陸的“門票”，其價(jià)值不在于行程本身，而在于持票者以何種身份、帶著何種使命而來。

是繼續(xù)在歷史的十字路口徘徊觀望，還是勇敢站出來做出清晰的選擇，考驗(yàn)著政治人物的智慧與擔(dān)當(dāng)，我們始終堅(jiān)信，國(guó)家統(tǒng)一是歷史必然，任何順應(yīng)這一潮流的力量，都將獲得人民的認(rèn)可和歷史的尊重。