她的“我是中國人”言論和重啟國共對話的努力，似乎踩中了民進黨當局的紅線,島內(nèi)開始流傳一句話：賴清德在學(xué)特朗普，靠司法打擊異己來清洗對手。

過去一年賴清德的施政節(jié)奏，沒有太多驚喜，反倒是讓人看到了熟悉的劇本。將原本應(yīng)是獨立行使的司法體系納入政治操作，已經(jīng)不是首次發(fā)生。

賴清德上臺后不久，便推出“17項應(yīng)對策略”，將大陸定性為“境外敵對勢力”，再配合“反滲透法”以及一系列模糊條款，打造一套法律上的“綠色防火墻”。

這道墻不只是防對岸，還順帶把島內(nèi)的不同聲音一并隔絕。不少法律界人士指出，這類法規(guī)的關(guān)鍵問題不在于它是否必要，在于它的解釋權(quán)集中在當局手里。

只要你說了不該說的話，或者參與了“可能”與大陸有關(guān)的活動，就可能觸法。這樣的法律已經(jīng)變成了一個隨時可以啟動的抓人工具。

除了法律，賴清德還動手清理公務(wù)員體系。2026年1月起，島內(nèi)軍公教人員被要求不得擁有大陸戶籍或證件，不配合查核者將面臨不得聘用等處置。

這種“忠誠查核”聽起來像是冷戰(zhàn)時期的“麥卡錫主義”，實際上是在用身份政治構(gòu)建一套只服務(wù)于民進黨意識形態(tài)的官僚系統(tǒng)，這種做法不僅削弱了官僚體系的專業(yè)性，還制造了社會分化。

更令人側(cè)目的，是賴清德竟然推動恢復(fù)“軍事審判制度”，這項制度曾在馬英九時期因洪仲丘案被限縮，如今卻被賴清德重新推動，理由是為了應(yīng)對“軍中滲透”。

她主張把預(yù)算花在民生經(jīng)濟上，推動產(chǎn)業(yè)合作，緩解兩岸緊張。這種聲音，和賴清德一味高喊“抗中保臺”的危機敘事，形成了鮮明對比。

賴清德若真動手，反倒可能加速藍白實質(zhì)結(jié)盟。更關(guān)鍵的是，民意的變化正在悄悄發(fā)生。近期島內(nèi)多項民調(diào)顯示，超過一半民眾對賴清德的施政表現(xiàn)感到不滿。大家越來越清楚，所謂的“安全政策”其實是在制造恐懼感，“反滲透”變成了“反異見”，司法獨立也變成了“政治服務(wù)”。

一旦公眾開始懷疑法院的中立性，整個制度的合法性就會開始松動。賴清德還必須面對外部現(xiàn)實的制約，大陸方面已明確表示，對“臺獨”分裂分子將終身追責(zé)。而美國雖然口頭上支持臺灣地區(qū)，但本質(zhì)上還是以自身利益為優(yōu)先。

若臺灣地區(qū)內(nèi)部混亂，或者藍白被打壓引發(fā)社會動蕩，美國的立場未必可靠。賴清德若太過激進，反倒可能讓臺灣地區(qū)更快被孤立。

歷史經(jīng)驗告訴我們，靠制造敵人維持支持率，是一條飲鴆止渴的路。當年特朗普就是靠不斷攻擊民主黨和媒體維持聲量，但最終也沒能穩(wěn)定政權(quán)。賴清德似乎正在復(fù)制這個劇本，只不過把對象從“深州”換成了“藍白陣營”。

藍白合作正在變得更有組織、更有目標，朝著制度性聯(lián)盟演化，民眾黨也會變成有著相當支持度的新勢力，賴清德若自以為用“恐懼管理”就能壓制他們，可能低估了政治生態(tài)的反彈力。

至于國際社會，所謂的“挺臺灣地區(qū)”越來越多表現(xiàn)為口頭支持看，美方對賴清德的態(tài)度也在微妙變化。若臺海穩(wěn)定受到挑戰(zhàn)，美方可能會“建議”賴清德節(jié)制行為。

畢竟，沒人愿意為一個內(nèi)部動蕩的臺灣地區(qū)承擔風(fēng)險。