在繼承糾紛中，多份遺囑并存且訂立時遺產(chǎn)利益組成尚不清晰的情形屢見不鮮，此類遺囑能否作為遺產(chǎn)分配依據(jù)，成為爭議焦點(diǎn)。實踐中，被繼承人訂立遺囑時若未明確遺產(chǎn)標(biāo)的屬性、金額等核心要素，后續(xù)亦未完成贈與交付，極易導(dǎo)致遺囑效力難以認(rèn)定。對于此種情形，北京市中恒信律師事務(wù)所馬莉律師結(jié)合《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定及裁判規(guī)則，整理了核心法律要點(diǎn)，供大家參考。

未明確遺產(chǎn)范圍遺囑認(rèn)定

遺囑效力認(rèn)定的核心前提是意思表示真實且內(nèi)容明確。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百四十二條規(guī)定，遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑，立有數(shù)份遺囑內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)，但該規(guī)則適用的前提是遺囑內(nèi)容明確可執(zhí)行。

1、遺產(chǎn)標(biāo)的不確定不具備生效基礎(chǔ)。遺囑指向的遺產(chǎn)需具有特定性，若訂立時遺產(chǎn)利益（如征收補(bǔ)償款、房產(chǎn)）尚未形成，或?qū)?biāo)的是房是錢、金額多少未明確，屬于標(biāo)的不確定，不符合遺囑生效的實質(zhì)要件，法院通常不予認(rèn)可。

2、意思表示反復(fù)視為未形成穩(wěn)定遺愿。若多份遺囑對遺產(chǎn)分配指向不同繼承人，內(nèi)容相互抵觸，且無證據(jù)證明被繼承人持續(xù)穩(wěn)定的真實意愿，結(jié)合《民法典》第一千一百四十三條關(guān)于遺囑必須表示遺囑人真實意思的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定多份遺囑均無法作為繼承依據(jù)。

3、未完成交付不成立贈與型遺囑。若遺囑包含“贈與”性質(zhì)條款，根據(jù)贈與合同相關(guān)規(guī)定，需完成財產(chǎn)交付才發(fā)生效力，未交付且遺產(chǎn)標(biāo)的未明確的，贈與條款不生效，相關(guān)財產(chǎn)仍按法定繼承處理。

實務(wù)處理規(guī)則與規(guī)范指引

當(dāng)多份未明確遺產(chǎn)范圍的遺囑效力不被認(rèn)可時，根據(jù)法定繼承相關(guān)規(guī)定，遺產(chǎn)應(yīng)按繼承人人數(shù)均等分配。同時，結(jié)合實務(wù)爭議要點(diǎn)，立遺囑及相關(guān)調(diào)解程序需遵循以下規(guī)范：

1、立遺囑需明確核心要素。應(yīng)清晰列明遺產(chǎn)名稱、位置、金額、權(quán)屬等信息，避免使用“名下所有財產(chǎn)”“動遷所得款”等模糊表述；若遺產(chǎn)尚未形成（如待征收房產(chǎn)），可約定條件成就時的分配方案，確保標(biāo)的可量化、可執(zhí)行。

2、嚴(yán)格遵循遺囑形式與見證要求。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百四十條規(guī)定，避免由無見證能力人、繼承人或利害關(guān)系人擔(dān)任見證人；代書遺囑、打印遺囑等需符合法定形式要件，確保簽名、日期等要素完整。

3、基層調(diào)解協(xié)議需強(qiáng)化權(quán)限審核。通過人民調(diào)解委員會訂立遺產(chǎn)分配協(xié)議時，根據(jù)調(diào)解程序規(guī)范，調(diào)解員需核實簽約人行為能力及代理權(quán)限，代簽需出具書面授權(quán)委托書，避免因權(quán)限瑕疵導(dǎo)致協(xié)議無效。

結(jié)語：

綜上，未明確遺產(chǎn)范圍的多份遺囑因缺乏生效實質(zhì)要件，難以作為繼承依據(jù)，相關(guān)遺產(chǎn)通常按法定繼承處理。立遺囑人應(yīng)秉持嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，明確遺產(chǎn)核心信息，遵循法定形式；繼承人面對此類糾紛時，可依據(jù)《民法典》繼承編相關(guān)規(guī)定，舉證證明遺囑效力或主張法定繼承權(quán)利，必要時借助專業(yè)律師厘清權(quán)利邊界。