全球地緣政治的舞臺(tái)從不缺熱鬧，2026年剛開年，美國就拉起一場曠日持久的“反華礦產(chǎn)聯(lián)盟大會(huì)”，將34個(gè)國家攏在一起，聲稱要和中國在關(guān)鍵礦產(chǎn)上“劃清界限”。

這場會(huì)議表面上打著供應(yīng)鏈安全的旗號，實(shí)則暴露出美國對中國在稀土、鋰、鈷等領(lǐng)域的深度依賴。最戲劇性的是，德國也跟著湊熱鬧，總理帶著一大批企業(yè)跑去印度找出路，外長還高調(diào)喊出“聯(lián)美抗中俄”的口號。

可問題是這場“搖人游戲”能真擺脫中國嗎？

美國搖人反華？

特朗普一聲召喚，美國財(cái)長貝森特出面主持，34國代表齊聚華盛頓，會(huì)議主題直指“去中化的關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈”。參與者包括七國集團(tuán)、歐盟、澳大利亞、印度等主要經(jīng)濟(jì)體，場面看上去氣勢滿滿。

美國的算盤打得很清楚,面對國內(nèi)制造業(yè)回流壓力和選民對“中國威脅”的焦慮，開這種會(huì)不失為一個(gè)政治姿態(tài)。既能顯示“我在掌控局勢”，又能試探中國底線，還順便給盟友們遞個(gè)“安全合作”的橄欖枝。

可惜的是，美國財(cái)政部的口袋比計(jì)劃還空，國債早已突破35萬億美元，要搞全球礦產(chǎn)重建工程，恐怕連啟動(dòng)資金都湊不齊。

真正的問題出在聯(lián)盟內(nèi)部，印度80%的稀土原料得靠中國進(jìn)口，澳大利亞雖然礦多，但加工得靠中國，韓國那點(diǎn)鋰資源也基本全靠中國市場供給。

更別提德國，工業(yè)界一邊口頭支持減少對中國依賴，另一邊卻明確反對脫鉤。會(huì)議上不少國家代表擺出“聽你說完就走”的態(tài)度，貝森特當(dāng)場臉色都變了。

最扎心的是美國自己的儲(chǔ)備，按目前消耗速度，美國的稀土庫存只能撐42天，一旦中方進(jìn)一步收緊出口管制，美軍的導(dǎo)彈和雷達(dá)都可能停產(chǎn)。

日本雖然宣布啟動(dòng)深海稀土開采項(xiàng)目，但從技術(shù)突破到商業(yè)化，少說也得五六年，眼下這場“去中化”的大戲，還沒開場就先碰到劇本難產(chǎn)。

德國“棄中聯(lián)印”？

就在華盛頓會(huì)議召開前后，德國總理默茨帶著西門子、空客、安聯(lián)等23家大企業(yè)總裁直奔印度，簽了19項(xiàng)協(xié)議，覆蓋領(lǐng)域從半導(dǎo)體到人工智能。德國媒體給這次訪問貼上了“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向”的標(biāo)簽，說是要減少對中國和美國的雙重依賴。

2024年，德國和印度的貿(mào)易額是290億歐元，和中國的2460億歐元相比，差距不止一點(diǎn)半點(diǎn)。簽幾個(gè)協(xié)議就想替代中國市場，連德國自己企業(yè)都不信。西門子高管私下表示，他們更關(guān)心中國工廠的訂單能不能按期交貨。

德國的算盤其實(shí)也不難理解，一方面，面對美國在格陵蘭島周邊的軍事擴(kuò)張，德國需要找個(gè)“第三極”來平衡壓力。另一方面，德國確實(shí)不愿意把所有雞蛋都放在中國籃子里。

但問題是印度并不打算當(dāng)誰的棋子，它堅(jiān)持“戰(zhàn)略自主”，一邊和俄羅斯做軍火生意，一邊在中印邊境降溫，哪邊都不想得罪，德國想和印度搞潛艇合作，談了半年連設(shè)計(jì)圖都沒見到。

德外長瓦德富爾的“聯(lián)美抗中俄”提議更是引發(fā)爭議。批評聲音認(rèn)為這根本是綏靖政策，對美國的島嶼野心無能為力，反而把中德幾十年來的合作基礎(chǔ)給毀了。

德國工業(yè)聯(lián)合會(huì)公開表態(tài)，反對將外交政策與經(jīng)濟(jì)掛鉤，不愿意為一場注定失敗的地緣豪賭埋單。

再退一步講，印度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以服務(wù)業(yè)為主，制造業(yè)尚未形成規(guī)模，根本無法承接德國傳統(tǒng)工業(yè)的轉(zhuǎn)移。歐盟和印度的自貿(mào)協(xié)定談了十幾年，依然卡在鋼鐵關(guān)稅和市場準(zhǔn)入問題上，這場“棄中聯(lián)印”的動(dòng)作干起來像臨時(shí)救場。

西方圍剿稀土？

要講稀土，中國的地位靠的可是技術(shù)，當(dāng)年徐光憲院士主導(dǎo)研發(fā)的串級萃取技術(shù)，把稀土提純成本降低了六成，純度達(dá)到99.99%。截止到2025年，中國占據(jù)全球92%的稀土冶煉產(chǎn)能，真正做到從礦山到成品的全產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)。

別看土耳其、馬來西亞、越南也有礦，但沒技術(shù)，開采出來也只能賣原料給中國。日本雖然有點(diǎn)技術(shù)，但資源幾乎全靠進(jìn)口，自己開采的深海稀土還在實(shí)驗(yàn)室階段。

中國也沒有坐等別人追上，稀土全流程追溯系統(tǒng)已經(jīng)覆蓋全國六大稀土集團(tuán)，任何一克稀土都能查到來源和用途。新疆的鋰礦和江西的重稀土礦區(qū)已經(jīng)加強(qiáng)安保，過去一年破獲了多起境外間諜竊取資源數(shù)據(jù)的案件。

這些舉措不僅保護(hù)了資源安全，也穩(wěn)定了全球市場預(yù)期。歐盟的尷尬更明顯，90%的關(guān)鍵礦產(chǎn)品需要進(jìn)口，德國大眾有三成稀土原料來自中國，強(qiáng)行脫鉤只會(huì)讓歐洲電動(dòng)車線全線停產(chǎn)。

美國和澳大利亞去年搞了個(gè)85億美元的稀土合作項(xiàng)目，到現(xiàn)在連試驗(yàn)批都沒出來。歐盟寄望的芯片法案目標(biāo)是2030年本土產(chǎn)能達(dá)到全球20%，可連5%的門檻都沒摸到。

更有意思的是，馬來西亞原本被西方看作替代中國的重要資源國，現(xiàn)在反倒主動(dòng)找中企合作，推動(dòng)稀土深加工項(xiàng)目，所謂的“金屬北約”如果連自家成員都心思不一，那離散伙也不遠(yuǎn)了。

霸權(quán)邏輯破產(chǎn)與多極世界的必然

美國召集盟友開會(huì)對付中國，又對格陵蘭島提出領(lǐng)土主張，連丹麥都警告“若敢動(dòng)手，絕不手軟”。這要是盟友都不信你，那還怎么談合作。

更別提美國轉(zhuǎn)頭對歐盟鋼鋁產(chǎn)品加征15%關(guān)稅，逼著歐洲企業(yè)搬去美國建廠，這種“先打你一拳再拉你入伙”的外交操作，西方盟友未必吃得消。

歐洲看似想“自救”，實(shí)際卻越陷越深。德國盼著用印度來替代中國，結(jié)果發(fā)現(xiàn)印度不聽指揮；歐盟想打造“數(shù)字主權(quán)”，卻發(fā)現(xiàn)云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施85%還是美國企業(yè)搭建的。

罰了美國幾家公司幾億歐元，卻還是得用人家的服務(wù)器。產(chǎn)業(yè)鏈不是靠喊口號建起來的，是幾十年市場選擇的結(jié)果。中國之所以成為全球稀土和制造中心，是因?yàn)樾?、成本和完整度都領(lǐng)先一代。

從金磚國家的資源合作，到中國與冰島的北極能源協(xié)議，中國展示的合作的另一條路。美國想靠34國搖人組團(tuán)反華，其實(shí)是在打破自己設(shè)下的規(guī)則。

全球礦產(chǎn)供應(yīng)鏈看似誰都能參與，真正能主導(dǎo)的，還是那個(gè)掌握技術(shù)和市場的國家。

參考信息：
《財(cái)經(jīng)觀察：美國謀劃關(guān)鍵礦產(chǎn)交易俱樂部》（中國青年網(wǎng)，2025年11月5日）
《默茨：德國強(qiáng)化與印度的國防、經(jīng)濟(jì)合作》（轉(zhuǎn)載自環(huán)球網(wǎng)，2026年1月14日）