近期，美國(guó)在公海劫持俄羅斯油輪的事件，在臺(tái)灣島內(nèi)引發(fā)了劇烈震動(dòng)。

不少臺(tái)灣時(shí)政評(píng)論員和媒體借此推測(cè)，大陸海警未來(lái)扣押甚至擊沉臺(tái)灣軍貿(mào)貨船的可能性將大幅增加。更有綠營(yíng)人士叫囂，若改用美國(guó)船只運(yùn)輸軍火，要看大陸“敢不敢動(dòng)手”。

這種論調(diào)看似在分析局勢(shì)，實(shí)則帶偏了節(jié)奏，混淆了中國(guó)正當(dāng)執(zhí)法與美國(guó)霸權(quán)行徑的本質(zhì)區(qū)別。

首先必須指出，美國(guó)此次行動(dòng)開(kāi)創(chuàng)了極其惡劣的先例。傳統(tǒng)的制裁多限于港口封鎖、金融凍結(jié)或在本國(guó)領(lǐng)海執(zhí)法。

而美國(guó)此次直接在公海動(dòng)用武力“執(zhí)法”，不僅涉嫌違反《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，更是對(duì)國(guó)際法共識(shí)的公然踐踏。這種“長(zhǎng)臂管轄”若形成示范效應(yīng)，確實(shí)會(huì)讓臺(tái)海局勢(shì)更趨復(fù)雜。臺(tái)灣藍(lán)綠營(yíng)在此問(wèn)題上罕見(jiàn)“共識(shí)”，均擔(dān)憂大陸會(huì)效仿美方手段，對(duì)臺(tái)灣運(yùn)軍火船只進(jìn)行攔截。

然而，將中國(guó)可能的反制措施解讀為“效仿美國(guó)”，是完全錯(cuò)誤的邏輯陷阱。中國(guó)對(duì)臺(tái)軍貿(mào)船只采取行動(dòng)，根本不需要美國(guó)來(lái)“打樣”。

當(dāng)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”斗爭(zhēng)需要升級(jí)至行政或準(zhǔn)軍事層級(jí)時(shí)，扣押運(yùn)軍火的外輪是維護(hù)國(guó)家安全的必然選項(xiàng)，這與美國(guó)的流氓行徑毫無(wú)關(guān)聯(lián)。我們絕不能在輿論上被帶偏，將維護(hù)主權(quán)的正義之舉與美式霸權(quán)混為一談。

從法理上講，公海絕非“法外之地”。和平時(shí)期雖無(wú)權(quán)隨意扣押他國(guó)民用船只，但前提是該船只沒(méi)有涉案。若涉及海盜、販毒、武器走私等危害他國(guó)安全的重罪，任何國(guó)家均有權(quán)在公海執(zhí)法。

臺(tái)美之間的軍貿(mào)活動(dòng)嚴(yán)重危害中國(guó)國(guó)家安全，依據(jù)中國(guó)國(guó)內(nèi)法及相關(guān)國(guó)際法，中國(guó)海警完全有權(quán)對(duì)這些涉嫌運(yùn)送戰(zhàn)爭(zhēng)物資的船只進(jìn)行攔截、臨檢和拿捕。

針對(duì)綠營(yíng)叫囂的“用美國(guó)船運(yùn)”，在法理上同樣行不通。中國(guó)的執(zhí)法權(quán)針對(duì)的是船只的行為性質(zhì)，而非船旗國(guó)。

無(wú)論掛哪國(guó)旗幟，只要涉嫌向中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)非法運(yùn)輸軍火，就構(gòu)成了危害中國(guó)國(guó)家安全的犯罪行為，中國(guó)執(zhí)法力量均有權(quán)介入。

當(dāng)然，在具體操作中，針對(duì)非臺(tái)灣籍船只（如美國(guó)船只），我們會(huì)講究策略，例如只扣押軍火、逮捕涉案人員，避免事態(tài)無(wú)限制擴(kuò)大。

目前的信號(hào)已十分清晰。解放軍與海警近期的聯(lián)合演練中，專(zhuān)門(mén)增加了“臨檢拿捕”科目，這表明我們已做好了切斷臺(tái)灣軍貿(mào)物流鏈的充分準(zhǔn)備。

現(xiàn)階段海警執(zhí)法屬于行政與準(zhǔn)軍事層面的博弈，留有極大的政治彈性；若局勢(shì)進(jìn)一步惡化，升級(jí)至軍事層面，直接擊沉也在選項(xiàng)之內(nèi)。

綜上所述，美國(guó)的惡劣行徑不能成為我們行動(dòng)的理由，但它確實(shí)暴露了公海執(zhí)法權(quán)的灰色地帶。

中國(guó)海警打擊的是非法軍火運(yùn)輸，逮捕的是危害國(guó)家安全的嫌疑人，這一行動(dòng)具有完全的正當(dāng)性與合法性，不容外部勢(shì)力置喙。