近日，菲律賓國(guó)家海事委員會(huì)發(fā)布涉南海問題聲明，公然將中國(guó)在南海海域的正當(dāng)活動(dòng)，歪曲為在菲律賓“海洋區(qū)域”內(nèi)的“非法活動(dòng)”。

針對(duì)菲方這一混淆視聽的謬論，中國(guó)駐菲律賓使館副發(fā)言人于12日作出嚴(yán)正回應(yīng)：“《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中并無‘海洋區(qū)域’的概念，僅明確了領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)等法定制度。長(zhǎng)期以來，菲方蓄意混淆領(lǐng)海與專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的界限，將中方在中菲專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)主張重疊海域的正常活動(dòng)污蔑為‘非法巡航’，本質(zhì)上是偷換概念、誤導(dǎo)國(guó)際輿論�！�

隨后，中方進(jìn)一步釋放強(qiáng)硬信號(hào)：“無論菲海岸警衛(wèi)隊(duì)準(zhǔn)將塔里埃拉何時(shí)發(fā)表涉華涉海謬論，不管糾集多少幫手——1個(gè)、10個(gè)乃至100個(gè)，中方都隨時(shí)奉陪，且奉陪到底�！�

這一表態(tài)，折射出隨著中菲南海爭(zhēng)端陷入持久戰(zhàn)與輿論戰(zhàn)交織的態(tài)勢(shì)，中方對(duì)菲立場(chǎng)日趨強(qiáng)硬。背后核心原因在于，菲律賓已將南海問題當(dāng)作對(duì)華博弈的核心籌碼，尤其在仁愛礁等島礁爭(zhēng)端中反復(fù)挑釁，其核心訴求便是推動(dòng)南海問題國(guó)際化，蓄意攪亂局勢(shì)，以此換取域外國(guó)家的支持。

事實(shí)上，仁愛礁等島礁的局部拉扯并非菲律賓的終極目標(biāo)。菲方對(duì)此心知肚明：一方面，中菲海軍實(shí)力存在代際差距，菲方根本無力長(zhǎng)期占據(jù)相關(guān)島礁；另一方面，菲律賓薄弱的工業(yè)基礎(chǔ)與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力，也無法支撐在南海開展石油、天然氣等資源的開采作業(yè)。

菲方的真實(shí)圖謀清晰可辨，且互為支撐：其一，將南海問題政治化，使其成為對(duì)華談判的重量級(jí)籌碼；其二，引入具有遏制、圍堵中國(guó)訴求的域外勢(shì)力，從中攫取政治支持與經(jīng)濟(jì)利益。

這兩大目標(biāo)相輔相成。如果無法爭(zhēng)取域外國(guó)家介入中菲南海爭(zhēng)端，菲方根本不具備將南海問題“籌碼化”的資本。僅憑菲律賓自身實(shí)力，不足以成為中方的對(duì)等談判對(duì)手，所謂“以南海問題施壓對(duì)華談判”更無從談起。

唯有推動(dòng)南海沖突擴(kuò)大化、爭(zhēng)取域外勢(shì)力背書，菲律賓的“博弈價(jià)值”才能得以凸顯。這一幕與俄烏沖突的邏輯頗為相似：如果沒有美西方國(guó)家的持續(xù)軍援，烏克蘭早已敗北；正是依托外部支持，澤連斯基政權(quán)的態(tài)度才得以具備博弈分量。

中方此次“奉陪到底”的強(qiáng)硬表態(tài)，恰恰精準(zhǔn)擊中了菲方對(duì)華博弈的要害——明確告知菲方，即便其執(zhí)意推動(dòng)南海問題國(guó)際化，也無法將其轉(zhuǎn)化為對(duì)華博弈的有效籌碼。畢竟，在南海海域，沒有任何國(guó)家能夠?qū)χ袊?guó)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。

中方的強(qiáng)硬回應(yīng)，更源于國(guó)家戰(zhàn)略布局的深層需求與當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)的客觀考量。

從國(guó)家戰(zhàn)略維度看，南海是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的生命線。中國(guó)商品需經(jīng)南海、穿馬六甲海峽進(jìn)入印度洋，才能遠(yuǎn)銷東南亞、澳洲、中東、歐洲及非洲等地區(qū)；而這些地區(qū)的商品與原材料，也需通過這一航道運(yùn)抵中國(guó)。

不僅中國(guó)依賴南海航道，日本、韓國(guó)、越南、菲律賓等亞太國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同樣離不開這一航道的暢通。掌控南海主導(dǎo)權(quán)，就意味著掌握了區(qū)域內(nèi)多國(guó)的對(duì)外貿(mào)易命脈。這不僅能大幅提升中國(guó)的地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，更能對(duì)心存覬覦的國(guó)家形成有效威懾。

尤其對(duì)于日本這類公然宣稱將武力干預(yù)中國(guó)臺(tái)灣內(nèi)政的國(guó)家而言，南海航道承載著日本近半數(shù)的經(jīng)貿(mào)往來，掌控南海正是制衡日本的關(guān)鍵手段之一。

從國(guó)際形勢(shì)維度看，當(dāng)前美國(guó)正實(shí)施“亞太收縮、美洲擴(kuò)張”的戰(zhàn)略調(diào)整：在委內(nèi)瑞拉策劃針對(duì)總統(tǒng)馬杜羅的行動(dòng)以控制其石油資源；向格陵蘭島提出主權(quán)訴求，意圖掌控北極航道與當(dāng)?shù)刭Y源；同時(shí)在伊朗持續(xù)施加武力威懾。顯然，美國(guó)正加緊“加固自身防線”，為未來的大國(guó)博弈蓄力。

在此背景下，中國(guó)亦需未雨綢繆、筑牢自身安全屏障。不同于美國(guó)的侵略擴(kuò)張邏輯，對(duì)于南海這類法理上歸屬中國(guó)的領(lǐng)海區(qū)域，中方必須實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性掌控。唯有如此，才能在未來的全球博弈中搶占先機(jī)、掌握主動(dòng)。

當(dāng)今世界已進(jìn)入百年未有之大變局，大國(guó)博弈的“大爭(zhēng)之世”已然到來。唯有提前布局、主動(dòng)作為，才能切實(shí)保障國(guó)家發(fā)展大局與民族長(zhǎng)治久安。

深層來看，南海爭(zhēng)端的核心早已超越島礁與航道的局部利益，成為全球秩序轉(zhuǎn)型期大國(guó)權(quán)力再平衡與區(qū)域治理規(guī)則重塑的集中體現(xiàn)。菲律賓的“挾洋自重”與域外勢(shì)力的“趁虛而入”，本質(zhì)上是試圖以“規(guī)則霸權(quán)”挑戰(zhàn)基于國(guó)際法的海洋秩序，以“陣營(yíng)對(duì)抗”打破亞太地區(qū)的和平發(fā)展格局。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)維度看，中國(guó)在南海問題上的堅(jiān)守，既是為自身發(fā)展筑牢安全屏障，更是在為區(qū)域國(guó)家探索一條“對(duì)話協(xié)商解決爭(zhēng)端、共同維護(hù)和平穩(wěn)定”的可行路徑。在百年變局的浪潮中，南海的和平穩(wěn)定不僅關(guān)乎中國(guó)的國(guó)運(yùn)興衰，更牽動(dòng)著整個(gè)亞太地區(qū)的繁榮根基。中國(guó)以“奉陪到底”的決心守護(hù)南海主權(quán)，本質(zhì)上是在守護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，守護(hù)亞太地區(qū)來之不易的發(fā)展成果，這正是負(fù)責(zé)任大國(guó)應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)與格局。